Nikon 1 AW1
Подскажите, никто не пользовал этот аппарат под водой?
СтОит приобретать, или лучше обычную мыльницу в боксе?
Интересуют бытовые фотки под водой и на суше.
СтОит приобретать, или лучше обычную мыльницу в боксе?
Интересуют бытовые фотки под водой и на суше.
dum spiro spero
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Nikon 1AW1 - нормальная амфибийная мыльница. Для снорклинга, до 15м глубины. Вполне конкурентная в этом классе.
Есть 3 сменных герметичных объектива, что неплохо. Кроме того, вся линейка Nikon 1 для подводников интересна необычно цепким автофокусом.
Но надо понимать, что конкретно модель 1AW1 годится для снорклинга, но не для дайвинга. Нет бокса на приличную глубину, и прочих нужных вещей. Объективы линейки Nikon 1 несовместимы с этой моделью.
Есть 3 сменных герметичных объектива, что неплохо. Кроме того, вся линейка Nikon 1 для подводников интересна необычно цепким автофокусом.
Но надо понимать, что конкретно модель 1AW1 годится для снорклинга, но не для дайвинга. Нет бокса на приличную глубину, и прочих нужных вещей. Объективы линейки Nikon 1 несовместимы с этой моделью.
хорошо, давайте так - Olimpus XZ2 с боксом или Nikon 1 AW1?pavelkolpakov писал(а):Nikon 1AW1 - нормальная амфибийная мыльница. Для снорклинга, до 15м глубины. Вполне конкурентная в этом классе.
Есть 3 сменных герметичных объектива, что неплохо. Кроме того, вся линейка Nikon 1 для подводников интересна необычно цепким автофокусом.
Но надо понимать, что конкретно модель 1AW1 годится для снорклинга, но не для дайвинга. Нет бокса на приличную глубину, и прочих нужных вещей. Объективы линейки Nikon 1 несовместимы с этой моделью.
dum spiro spero
Озвучьте технические требования, тогда можно будет разбираться. Может быть вам сменные линзы не нужны, только мешать будут.blagscuba писал(а): хорошо, давайте так - Olimpus XZ2 с боксом или Nikon 1 AW1?
Бокс, это значительные габариты, вес. Для фоток на пляже и мелководье практичнее амфибию использовать.
А стоит или нет... Предложение на спрос идет. Раз есть товар, его кто то покупает, а значит считает, что это стоит делать.
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Для камеры XZ2 выпускаются боксы несколькими производителями, она популярна в настоящее время. Кней есть все периферийные изделия для подводного фото. Но это другой сегмент техники, чем амфибийные мыльницы.blagscuba писал(а): хорошо, давайте так - Olimpus XZ2 с боксом или Nikon 1 AW1?
Выбор зависит от ваших задач. Вам для дайвинга или для снорклинга все-таки?
да в общем ясно, наверное олимпус/бокс.
нужен для погружений в Приморье до 30-40м, при различной видимости, а также для фиксирования наземных событий.
фотки для себя, для обучаемых студентов и на сайт.
сейчас снимаю canon ixus 500, он мне достался просто так, хочется что-то посерьезнее, да и аккумуляторы у него сдохли.
фотомастером как Шпатак или Ведехин мне не быть, поэтому крутая техника не нужна.
нужен для погружений в Приморье до 30-40м, при различной видимости, а также для фиксирования наземных событий.
фотки для себя, для обучаемых студентов и на сайт.
сейчас снимаю canon ixus 500, он мне достался просто так, хочется что-то посерьезнее, да и аккумуляторы у него сдохли.
фотомастером как Шпатак или Ведехин мне не быть, поэтому крутая техника не нужна.
dum spiro spero
Использовал AW1 при сноркелинге в Красном море.
Плюсы: очень быстрый автофокус (но правда ошибается гораздо чаще чем Кеноны G9/G15 и Sony A6000 - больше сравнить не с чем), очень быстрая серийная съемка для БЗК(бесконечные серии 5 кадров в секунду в RAW и JPEG, при 15 кадров в секунду до 20-25 кадров без задержки, при использовании быстрой SD карты), удобное зуммирование кольцом на объективе, готовые пресеты под подводную съемку.
Минусы: отрицательная плавучесть, автомат экспозиции всегда выбирает максимальное из установленных исо занижая выдержку при достаточном свете - нет настройки минимальной выдержки, коррекция экспозиции и все другие настройки только через меню - нет ни одного колесика, только два водонепроницаемых объектива - оба довольно темные без стабов, аккумулятор очень слабый для очень быстрого и прожорливого процессора, сильно перегревается и соответственно потеет экран и объектив при съемке видео и длинных серий, в России невозможно купить свет для AW1 - вспышку, адаптер для вспышки и кронштейн, нет адаптированных мокрых макро и широкоугольных насадок.
ИТОГО ИМХО: несмотря на вышеперечисленные недостатки - хорошая камера для снорклеров-продвинутых любителей (которым иногда недостаточно съемки на автомате в JPEG), при съемке быстро движущихся обитателей чистых тропических морей (Красного и др), но при достаточной освещенности (не на рассвете и закате).
Плюсы: очень быстрый автофокус (но правда ошибается гораздо чаще чем Кеноны G9/G15 и Sony A6000 - больше сравнить не с чем), очень быстрая серийная съемка для БЗК(бесконечные серии 5 кадров в секунду в RAW и JPEG, при 15 кадров в секунду до 20-25 кадров без задержки, при использовании быстрой SD карты), удобное зуммирование кольцом на объективе, готовые пресеты под подводную съемку.
Минусы: отрицательная плавучесть, автомат экспозиции всегда выбирает максимальное из установленных исо занижая выдержку при достаточном свете - нет настройки минимальной выдержки, коррекция экспозиции и все другие настройки только через меню - нет ни одного колесика, только два водонепроницаемых объектива - оба довольно темные без стабов, аккумулятор очень слабый для очень быстрого и прожорливого процессора, сильно перегревается и соответственно потеет экран и объектив при съемке видео и длинных серий, в России невозможно купить свет для AW1 - вспышку, адаптер для вспышки и кронштейн, нет адаптированных мокрых макро и широкоугольных насадок.
ИТОГО ИМХО: несмотря на вышеперечисленные недостатки - хорошая камера для снорклеров-продвинутых любителей (которым иногда недостаточно съемки на автомате в JPEG), при съемке быстро движущихся обитателей чистых тропических морей (Красного и др), но при достаточной освещенности (не на рассвете и закате).
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Спасибо за обзор!sergeurv писал(а):Использовал AW1 при сноркелинге в Красном море.
Плюсы: очень быстрый автофокус (но правда ошибается гораздо чаще чем Кеноны G9/G15 и Sony A6000 - больше сравнить не с чем), очень быстрая серийная съемка для БЗК(бесконечные серии 5 кадров в секунду в RAW и JPEG, при 15 кадров в секунду до 20-25 кадров без задержки, при использовании быстрой SD карты), удобное зуммирование кольцом на объективе, готовые пресеты под подводную съемку.
Минусы: отрицательная плавучесть, автомат экспозиции всегда выбирает максимальное из установленных исо занижая выдержку при достаточном свете - нет настройки минимальной выдержки, коррекция экспозиции и все другие настройки только через меню - нет ни одного колесика, только два водонепроницаемых объектива - оба довольно темные без стабов, аккумулятор очень слабый для очень быстрого и прожорливого процессора, сильно перегревается и соответственно потеет экран и объектив при съемке видео и длинных серий, в России невозможно купить свет для AW1 - вспышку, адаптер для вспышки и кронштейн, нет адаптированных мокрых макро и широкоугольных насадок.
ИТОГО ИМХО: несмотря на вышеперечисленные недостатки - хорошая камера для снорклеров-продвинутых любителей (которым иногда недостаточно съемки на автомате в JPEG), при съемке быстро движущихся обитателей чистых тропических морей (Красного и др), но при достаточной освещенности (не на рассвете и закате).
Насчет внешней вспышки и адаптера …., - не совсем понял какую вспышку вы имеете ввиду? К этой камере подойдет ведь любая свежая подводная вспышка + оптокабель + адаптер на липучке (лучше на резинке). Это есть в продаже. А что туда можно еще присоединить?
Платформа с рукояткой, - тоже практически любая подойдет, поскольку резьбовое крепление на камере стандартное 1/4UNC20.
Проблема со светом в AW1 в том что очень хлипкая вспышка в камере и Никон настоятельно рекомендует использовать только их родной специальный адаптер SR-N10A, что-бы сохранилась гарантия. Я его хотел приобрести, так-как он жестко крепится к камере и хорошо защищает вспышку от повреждений. В сентябре прошлого года я нигде не смог найти его в наличии, без предзаказа на 2-3 месяца, ни у алиэкспреса, ни у амазона, ни у немцев, а отпуск в октябре - на эксперименты уже не было времени. Вообще конструкторы Никона сотворили что-то странное - на ударопрочной камере вспышка на "куриной ножке". После гарантийного ремонта (кнопка Видео периодически то не нажимается то нажимается сама - Сам себе режиссер) планирую что-то приспособить к следующему отпуску.pavelkolpakov писал(а):Насчет внешней вспышки и адаптера …., - не совсем понял какую вспышку вы имеете ввиду? К этой камере подойдет ведь любая свежая подводная вспышка + оптокабель + адаптер на липучке (лучше на резинке). Это есть в продаже. А что туда можно еще присоединить?
Платформа с рукояткой, - тоже практически любая подойдет, поскольку резьбовое крепление на камере стандартное 1/4UNC20
В предыдущем посте забыл отметить что вспышка у AW1 излишне яркая(ИМХО) для воздуха, но не достаточная для воды и очень малый вынос для ее эффективного использования. Так же она очень быстро опускает аккумулятор.