Так вот оно как! (маленькие хитрости фотографов)
Да, клетка и правда акулья какая-то - крыши-то нет! А медведь-то не акула, он же и через верх залезть может
My head's underwater but I'm breathing fine...
-
- Участник
- Сообщения: 277
- Зарегистрирован: 19-09-2014 18:10
Может это кормушка, а мужик просто не в курсеKenia писал(а):Да, клетка и правда акулья какая-то - крыши-то нет! А медведь-то не акула, он же и через верх залезть может
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15492
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Это большие хитрости, громоздкие...
Маленькие - это когда все это лепят в фотошопе на кухне...
ЗЫ ИМХО, художественности в снимке никакой, научной ценности тоже.
Маленькие - это когда все это лепят в фотошопе на кухне...
ЗЫ ИМХО, художественности в снимке никакой, научной ценности тоже.
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
-
- Активный участник
- Сообщения: 858
- Зарегистрирован: 01-04-2008 00:02
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Давно сюда не заглядывал. А в этом разделе всё, как обычно…Андрей СПб писал(а): ЗЫ ИМХО, художественности в снимке никакой, научной ценности тоже.
Снимку лет 9-10, но кинуть в отличного фотографа кусок …. - это запросто.
А Сергей был первым, кто решился в воде камчатских медведей снимать.
Надо очень много железа в организме иметь, чтобы даже в такую клетку залезть!
Андрей СПб - какой-нибудь свой снимок такого же характера выложите (даже не имеющий никакой ценности), а потом уж свое ИМХО чешите.
- Джек Воробей
- Активный участник
- Сообщения: 610
- Зарегистрирован: 25-11-2011 07:49
- Откуда: ДВ
DrAlex писал(а):Давно сюда не заглядывал. А в этом разделе всё, как обычно…Андрей СПб писал(а): ЗЫ ИМХО, художественности в снимке никакой, научной ценности тоже.
Снимку лет 9-10, но кинуть в отличного фотографа кусок …. - это запросто.
А Сергей был первым, кто решился в воде камчатских медведей снимать.
Надо очень много железа в организме иметь, чтобы даже в такую клетку залезть!
Андрей СПб - какой-нибудь свой снимок такого же характера выложите (даже не имеющий никакой ценности), а потом уж свое ИМХО чешите.
Kvadratish praktish Good
- Torchuck
- Активный участник
- Сообщения: 712
- Зарегистрирован: 09-11-2004 18:47
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
К слову сказать самые первые съемки были без клетки. Она появилась через пару лет.
И как много из нас фотографов готовы залезть в воду к медведям?) Без клетки?))
Ну а снимки из тех серий несколько раз занимали призовые места на WPY (Wiildlife Photographer of the Year).
Это к вопросу о художественной ценности...)
И как много из нас фотографов готовы залезть в воду к медведям?) Без клетки?))
Ну а снимки из тех серий несколько раз занимали призовые места на WPY (Wiildlife Photographer of the Year).
Это к вопросу о художественной ценности...)
DrAlex, мне кажется, этому фотографу все равно, чем в него кидает Андрей СПб. Менее гениальными фотографии Сергея Горшкова от этого не станут. А Андрея СПб мы все равно не переубедим, так что и пытаться не стоит. Ну не нравится ему - имеет право
"- Вам что уже, и Лермонтов не угодил? У вас другие любимые авторы?"
"- Вам что уже, и Лермонтов не угодил? У вас другие любимые авторы?"
My head's underwater but I'm breathing fine...
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15492
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Ну вот типичный совок, стоит высказать свое мнение- как хор "ты обидел великого Лермонтова, а ты сам то с пропиской??"
Да, я считаю что художественности ноль, просто оригинальничанье "я и дикие медведи, рискованно но я в танке" )))
По снимку вообще неясно где он сделан, может мишка ручной в речку заведен.
Нет идеи в снимке, голова и вода ни надводной ни подводной композиции.
Причем еще до взгляда на как снималось, возникло ощущение что манят голодного медведя тыкнуться в камеру.
То что фото заняло приз на спецконкурсе говорит что пришлось точно по теме спецконкурса.
И только.
В общем, пинайте дальше несогласного. (((
ЗЫ Лермонтова читал, не все понравилось )))
Да, я считаю что художественности ноль, просто оригинальничанье "я и дикие медведи, рискованно но я в танке" )))
По снимку вообще неясно где он сделан, может мишка ручной в речку заведен.
Нет идеи в снимке, голова и вода ни надводной ни подводной композиции.
Причем еще до взгляда на как снималось, возникло ощущение что манят голодного медведя тыкнуться в камеру.
То что фото заняло приз на спецконкурсе говорит что пришлось точно по теме спецконкурса.
И только.
В общем, пинайте дальше несогласного. (((
ЗЫ Лермонтова читал, не все понравилось )))
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Андрей, про Лермонтова - это цитата из фильма "Покровские ворота", а не намек на то, что вы со школьным курсом литературы незнакомы
My head's underwater but I'm breathing fine...
С точки зрения этики, в этом способе съёмки нет ничего зазорного, в отличие, скажем, от белух, снятых в загоне и выдаваемых за wildlife
З.Ы.
ББА, кстати, некоторые товарисчи давно уже снимают без клетки
З.Ы.
ББА, кстати, некоторые товарисчи давно уже снимают без клетки
Ничто так не внушает уверенность в клиенте, как 100%-ая предоплата.
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15492
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Не смотрел, посему цитаты не понял.Kenia писал(а):Андрей, про Лермонтова - это цитата из фильма "Покровские ворота", а не намек на то, что вы со школьным курсом литературы незнакомы
Все в жизни просмотреть, прочитать невозможно, посему приходится заниматься селекцией инфы и самоограничением.
Чтоб не смотреть то что не интересно.
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
если рядом с "мишкой" не размещена нижняя фотография или не указано в описании как снято, особенно при условии что заявлено про дикую природу как она есть - очень даже зазорно. это, вообще то, дисквалификация и бан.Dr.Evil писал(а):С точки зрения этики, в этом способе съёмки нет ничего зазорного, в отличие, скажем, от белух, снятых в загоне и выдаваемых за wildlife
З.Ы.
ББА, кстати, некоторые товарисчи давно уже снимают без клетки
хорошо что щас даже сухопутное фотографическое сообщество взялось проверять, насколько соответствуют заявленные (подразумеваемые) условия съемок, реальным. и проверяя, тихо ... удивляется ...
no pain, no gain..
Я практически никогда не снимал "наземный" wildlife - у меня и оптики соответствующией нет
Разве что, на Галапагосах - да и то, для "домашнего пользования".
Соотв., никогда не смотрел правила участия в сухопутных фотоконкурсах. М.б., где-то такой запрет и существует, но не уверен.
Что касается подводных - ни разу нигде не видел никаких запретов на съёмку из клетки.
Снимки ББА из клетки давным-давно не в трэнде. Может, где-то на "местечковых" фестивалях ( типа ЗД ) они и прокатывают, но на серьёзных конкурсах я в финале их давно не видел.
Разве что, на Галапагосах - да и то, для "домашнего пользования".
Соотв., никогда не смотрел правила участия в сухопутных фотоконкурсах. М.б., где-то такой запрет и существует, но не уверен.
Что касается подводных - ни разу нигде не видел никаких запретов на съёмку из клетки.
Снимки ББА из клетки давным-давно не в трэнде. Может, где-то на "местечковых" фестивалях ( типа ЗД ) они и прокатывают, но на серьёзных конкурсах я в финале их давно не видел.
Ничто так не внушает уверенность в клиенте, как 100%-ая предоплата.
- Mikle
- Активный участник
- Сообщения: 1193
- Зарегистрирован: 19-09-2002 00:01
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
За что дисквалификация???? За то, что снял уникальное фото - дисквалификация? Ну вы договорились....Лавразий писал(а):если рядом с "мишкой" не размещена нижняя фотография или не указано в описании как снято, особенно при условии что заявлено про дикую природу как она есть - очень даже зазорно. это, вообще то, дисквалификация и бан.
Главное в фотографии - результат. Главное - та картинка, что получилась. И задача фотографа - продумать и реализовать то, что он задумал. Если для этого нужна клетка - то она должна быть. Если потребуется куча дистанционных камер - то это также гуд. Фотограф ставит перед собой цель и изыскивает пути её достижения.
Главное тут - что съемка не постановочно - павильонная, что объект съемки - "как он есть в дикой природе".
Неужели вы думаете, что ценность снимка зависит от того сделан он из клетки или в обнимку с медведем? Если думаете так - то вам в раздел селфи-экстрим - там другая задача: кадр должен показать упоение адреналином, при этом его качество и художественная ценность не важна.
Главное в обсждаемой съеме - условия съемки дикой природы соблюдено, получен уникальный снимок, и за это ни дисквал, а и уважуха! Именно благодаря таким работам мы и можем увидеть просто уникальные кадры дикой природы "как она есть"!
И спасибо ТС! Он ведь, заметьте, нисколько не критикует фотографа (непонятно за что на него тут некоторые набросились на ТС) а просто раскрывает нам его секреты работы - учиться надо творить, а не критиканством заниматься!
[quote="Mikle"]
http://www.worldpressphoto.org/content/ ... eroi-story
но вам, видимо, не понять... даже ссыль не буду прятать. жирно больно.
http://www.worldpressphoto.org/content/ ... eroi-story
но вам, видимо, не понять... даже ссыль не буду прятать. жирно больно.
no pain, no gain..
Mikle, спасибо вам! Все верно. Действительно никого не критиковала, просто давно видела эту фотографию и все голову ломала, как же ее сделали. А тут увидела - как - удивилась и решила поделиться.
Вообще фотографии Сергея Горшкова мне нравятся, особенно лисы у него хороши - рыжие, хитрые, красивые, глаз не оторвать!
Вообще, а где вы проводите грань допустимого оборудования при съемке дикой природы? Допустим, клетку для фотографа нельзя. А джип (как на африканском сафари) можно? А засидку (шалаш, укрытие)? А маскхалат? А приманку? А дистанционное управление, датчик движения? Ничего нельзя? Только футболку / джинсы / кеды / фотокамеру?
Вот так можно?
Вообще фотографии Сергея Горшкова мне нравятся, особенно лисы у него хороши - рыжие, хитрые, красивые, глаз не оторвать!
И правда, ничего не понятно. По ссылке речь о том, что фотограф подал на конкурс фотку города Шарлеруа, а потом вдруг выяснилось, что снята она была в Брюсселе. За что фотографа и дисквалифицировали. Какая связь?Лавразий писал(а):http://www.worldpressphoto.org/content/ ... eroi-story
но вам, видимо, не понять...
Вообще, а где вы проводите грань допустимого оборудования при съемке дикой природы? Допустим, клетку для фотографа нельзя. А джип (как на африканском сафари) можно? А засидку (шалаш, укрытие)? А маскхалат? А приманку? А дистанционное управление, датчик движения? Ничего нельзя? Только футболку / джинсы / кеды / фотокамеру?
Вот так можно?
My head's underwater but I'm breathing fine...
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15492
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Микке, а можно назвать дикой природой чисто постановочный кадр?
Ставится клетка, приманивается к ней голодный медведь жирным лососем и ждется когда он в объектив ткнется на который "лосось"укреплен.
Думаю группа "поддержки" с нарезняком тоже имелась...
Все предусмотрено, организовано, "дорожки" расстелены - нет только толстой тетки с щелком Дубль, снято.
Ставится клетка, приманивается к ней голодный медведь жирным лососем и ждется когда он в объектив ткнется на который "лосось"укреплен.
Думаю группа "поддержки" с нарезняком тоже имелась...
Все предусмотрено, организовано, "дорожки" расстелены - нет только толстой тетки с щелком Дубль, снято.
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР