YuraM писал(а):
При дыхании на поверхности и на 30 метрах будет разное потребление газа (объема), а вот если шланг лопнул, то в обоих случаях будет свободное истечение газа. Его скорость будет зависеть как раз таки обратно пропорционально внешнему давлению (про сопротивление не забываем), а соответственно и время увеличится. И, теоретически, на глубине 2000 метров
фатального ни чего не произойдет (для баллона, конечно), т.к. давления в баллоне и окружающей среде выровняются, и придется очень долго ждать, когда он опустеет
Бред какой-то. Во-первых, балон у нас несжимаемый. И с окружающей средой напрямую он не взаимодействует. А взаимодейтвует через сложный девайс "регулятер", придуманный двумя хитрыми французами полвека тому назад
.
Во-вторых, сложный девайс "регулятер" обеспечивает выход газа(поток) через разрезанный шланг второй ступени как некоторую хитрую фнкцию от intermediate pressure. Которая, в зависимости от типа "регулятера", либо постоянна, либо растет с глубиной (тут гуглим про "overbalanced first stage"). На некоторых глубинах, возможно, не получится пренебрегать внешним давлением (сжатие шланга). Возможно, на где-то полутора тысячах метрах шланг сожмет так, что воздух из него вообще выходить не будет - тут мои знания сопромата буксуют. Но на первой паре сотен метров с возрастанием глубины пушистый зверек либо приближается равномерно, либо при этом еще и ускоряется.
Мы же почему на кнопочку инфлятора для поддува больше на 40 метрах давим, чем на 5? Разве потому что у нас воздух медленнее идет? Или потому что для заполнения такого же объема камеры нам больше газа из баллона надо все-таки?
Казалось бы, причем тут найтрокс.