|
|
|
|
|
Модераторы: Максим Васильев, трофи, DukeSS, KWAK
Хороший, естественно. Поскольку, только плохие инструкторы говорят, что остановку безопасности надо ОБЯЗАТЕЛЬНО делать.Ghost_A13 писал(а): И в третьих какой вы инструктор если говорите что сафети стоп можно не делать
Вы невероятно глупы. Поставлена я Вас в игнор, что бы не тратить на Вас время.urab писал(а): 1. Спасибо за подсказку, но не то...
2. Дека.... а кто задавал про нее вопрос ?
3. Ответа нет и думаю его не будет. Просто его у тебя его нет, но свой имидж нужно поддержать .
С тех пор как тебе это рассказывали, кое что поменялосьВалерий Мухин писал(а): В мое время это рассказывалось на технических курсах. Причем, и на тех, которые я проходил как дайвер и на тех, которые я проходил, когда получал статус технического инструктора.
Если тебе твой инструктор забыл рассказать эту информацию, то предъявляй претензии не мне, а своему инструктору.
ЗЫ. А практический опыт полета с 45 метров у меня как раз есть.
ДА!maxik99 писал(а):Не дождался комментариев, спрошу ещё раз, в статье по ссылке ранее написано:
"Внимание! При отсутствии кислородного оборудования категорически запрещаются любые попытки ликвидации возникших в результате декомпрессионного газообразования пузырьков путем срочного погружения на глубину при дыхании воздухом. Такой метод использовался в водолазной практике на заре развития гипербарической физиологии и водолазной медицины (в 20-30-х годах XX века), но не оправдал себя. Оказалось, что при незамедлительном повторном погружении газовые пузырьки не ликвидируются - напротив, организм дополнительно насыщается азотом и состояние пострадавшего ухудшается. В связи со случаями гибели водолазов при использовании этого метода он был признан опасным"
Это правда?
Как-то слишком уж лаконично...superstardiver писал(а):ДА!maxik99 писал(а):Не дождался комментариев, спрошу ещё раз, в статье по ссылке ранее написано:
"Внимание! При отсутствии кислородного оборудования категорически запрещаются любые попытки ликвидации возникших в результате декомпрессионного газообразования пузырьков путем срочного погружения на глубину при дыхании воздухом. Такой метод использовался в водолазной практике на заре развития гипербарической физиологии и водолазной медицины (в 20-30-х годах XX века), но не оправдал себя. Оказалось, что при незамедлительном повторном погружении газовые пузырьки не ликвидируются - напротив, организм дополнительно насыщается азотом и состояние пострадавшего ухудшается. В связи со случаями гибели водолазов при использовании этого метода он был признан опасным"
Это правда?
Не совсем. Здравая мысль представлена не очень грамотным языком.maxik99 писал(а):Не дождался комментариев, спрошу ещё раз, в статье по ссылке ранее написано:
"Внимание! При отсутствии кислородного оборудования категорически запрещаются любые попытки ликвидации возникших в результате декомпрессионного газообразования пузырьков путем срочного погружения на глубину при дыхании воздухом. Такой метод использовался в водолазной практике на заре развития гипербарической физиологии и водолазной медицины (в 20-30-х годах XX века), но не оправдал себя. Оказалось, что при незамедлительном повторном погружении газовые пузырьки не ликвидируются - напротив, организм дополнительно насыщается азотом и состояние пострадавшего ухудшается. В связи со случаями гибели водолазов при использовании этого метода он был признан опасным"
Это правда?
при лечебной рекомпрессии по основным режимам в барокомплексах используется именно воздух на этапах компрессии. Гелиевые смеси используются крайне редко в исключительных случаях. Кислород используется уже на этапе вывода на соответствующем давлении.При отсутствии кислородного оборудования категорически запрещаются любые попытки ликвидации возникших в результате декомпрессионного газообразования пузырьков путем срочного погружения на глубину при дыхании воздухом. Такой метод использовался в водолазной практике на заре развития гипербарической физиологии и водолазной медицины (в 20-30-х годах XX века), но не оправдал себя.
это полная безграмотность. Пузырь не имеет ни памяти ни газоанализатора. Ему безразлично, на какой глубине и при каких условиях он образовался. И если внешнее давление превышает его внутреннее давление - он схлопнется. Без разницы, какой газ снаружи проделает эту работу.Оказалось, что при незамедлительном повторном погружении газовые пузырьки не ликвидируются - напротив, организм дополнительно насыщается азотом и состояние пострадавшего ухудшается.
А почему нет и откуда удивление.PROFFI писал(а):Алексей, а прокомментируйте плиз, Ваше отношение к заявлению В. Мухина , что вылет с 45 метров с явным нарушением скорости всплытия и невыполненными декообязательствами ему абсолютно ничего не стОил в плане самочувствия, состояния здоровья и иных последствий для организма. На сколько (по Вашему) это может быть возможно?
ЗЫ ничего личного. Просто хочется докопаться до сути
не указывая процесс и время.
А он про экспозицию ничего не написал. Может у него морковка была на 45. Тогда вообще без остановок выходить можно. Опять же, вылет, это с какой скоростью? Можно и в рекреационном режиме с 30 без деко обязательств так вылететь, что мало не покажется.PROFFI писал(а):Алексей, а прокомментируйте плиз, Ваше отношение к заявлению В. Мухина , что вылет с 45 метров с явным нарушением скорости всплытия и невыполненными декообязательствами ему абсолютно ничего не стОил в плане самочувствия, состояния здоровья и иных последствий для организма. На сколько (по Вашему) это может быть возможно?
ЗЫ ничего личного. Просто хочется докопаться до сути
Кислородный баллон есть практически всегда. Вопрос, как он поможет в рекомперссии, если такие баллоны, как правило, снабжены оборудованием работающим только на поверхности. Чем поможет висящий за бортом стейдж вообще понять сложно? Или вы предлагаете вывешивать за борт стейдж с кислородом? А то что дайвер может всплыть не только по спусковому концу вы не допускаете?Ghost_A13 писал(а):Хочу заметить что при правильной организации погружения на глубины за 30м на дайв боте должен присутствовать кислородный баллон и вывешиваться стейдж. Не важно какого размера ваша лодка Важно то как дайвцентр подходит к обеспечению вашей безопасности
eraser писал(а):Кислородный баллон есть практически всегда.
А когда он понадобится ( не дай бог) его может и не оказаться ? А причем стационарный баллон дайвбота кто вам мешает положить 7ку с кислым и подключенным регулем для дайвцента это ничего не стоитeraser писал(а):Да запросто. Или он может быть пустым или полупустым. Вы его проверили перед отплытием или доверили все команде? Хотя-бы вопрос о его наличии задали? В нормальных ДЦ за этим следят регулярно и постоянно (за наличием баллона и наличием газа в нем) но ведь и на старуху вывает ...
Ну а касательно вопроса рекомпрессии - каким образом вам этот баллон поможет? Зачастую он и вентиль имеет несовместимый с дайверским регулятором и размер бывает нудобоваримый (литров 40 например).
