Автодорожное

[Instructor.deep]

Конечно же, в самолете, летящем на курорт, летят не на курорт.
Очень интересно, какие педиатры выписывают показания больным грудным детям вывоз в Турцию, Египет, Кипр и т.д.?
Как же раньше детей растили без вывоза в Турцию?

То есть самолёты летают только на курорты?
А рейс, например, Мск-Владивосток к какому типу тогда отнести?
Даже если и на курорт - то там люди не живут? И как им туда добираться? Или запрет ввести на их вылет с места проживания до тех пор, пока дети не вырастут?
Курорты только в Турции, Египте и на Кипре?

Дима.
Вижу, ты очень любишь спорить.
Причем, уперевшись рогом, совершенно отказываешься принимать очевидные вещи, и стараешься увести в сторону.
Прежде, чем вступать в разговор, внимательно перечитай мои посты.
Краткий пересказ: (Речь идет о плюющих на всех мамаш и папаш, которые в угоду своих хотелок, везут грудных детей на курорты в самолетах. Дети кричат, пассажиры недовольны, родителям плевать).
Направления Кипр, Турция, Египет я указал, как наиболее массовые.
Именно в этих самолетах концентрация таких родителей гораздо больше, чем в любых других самолетах.
В сказку про то, что они там живут, либо летят по показаниям педиатра, сам веришь?
Ты много грудничков видел на рейсах Москва-Владивосток? :D
Насколько я наблюдаю, и понимаю, на внутренних перелетах причин везти грудного ребенка в самолете меньше, чем желание молодых родителей съездить на курорт. По крайней мере, на внутренних рейсах в одном самолете не встретишь такой концентрации родителей-эгоистов.

Так же, как и ты пытаешься придумать оправдание этим эгоистичным родителям в самолетах, которым плевать на остальных, можно придумать тысячу причин, почему, тем водителям, надо именно здесь проехать или именно здесь припарковаться.
В одном случае ты считаешь, что родителям не плевать на остальных,
в другом случае ты считаешь, что водителям плевать на остальных.

Это все про СтопХам, если что.
Пытаюсь выяснить реакцию людей на хамство в отношении других в разных условиях.
Выясняется, что в одних можно, в других нельзя. Двойные стандарты, панимаишь.

Причем, именно ты, Дима, яркий представитель двойных стандартов по отношению к хамству.

п.с. Каюсь, проблему я преувеличил, и краски сгустил.

[Гасников Дмитрий]

В одном случае ты считаешь, что родителям не плевать на остальных,
в другом случае ты считаешь, что водителям плевать на остальных.
Это все про СтопХам, если что.
Пытаюсь выяснить реакцию людей на хамство в отношении других в разных условиях.

Принципиальное отличие родителей с маленькими детьми от припарковавшихся/едущих по тротуару в том, что родители с детьми в самолёте - не нарушают.
Едущие/паркующиеся на тротуарах - нарушают.

Курящий возле входа в метро - нарушает. Курящий, который идет впереди тебя по тротуару, где нет запрета на курение, и ты оказываешься в клубах его дыма - ничего не нарушает.

Сосед, в 12 часов дня среды долбящий мега-перфоратором стену, когда ты после ночной смены пытаешься выспаться - ничего не нарушает.
Но то же самое, но в воскресенье - нарушитель.

Припарковавшийся во дворе возле твоего подъезда (с соблюдением ПДД) - может доставлять лично тебе неудобства (тебе придется дальше встать, дальше нести, ну или просто какой-то негабаритный груз занести). Но он не хам и не нарушитель. Он стоит без нарушений. А вставший на газон, где он никому не мешает - хамло и нарушитель.

Сидящий на соседнем кресле самолета рядом с тобой трезвый культурный человек весом 180 кг - он вообще абсолютно ничего не нарушает. Но неудобств ты от него будешь испытывать)))))) Ну и как - он хам? Ему плевать на всех? Будешь клеить ему наклейку на лоб?

Пытаюсь выяснить реакцию людей на хамство в отношении других в разных условиях.
Выясняется, что в одних можно, в других нельзя. Двойные стандарты, панимаишь.
Причем, именно ты, Дима, яркий представитель двойных стандартов по отношению к хамству.

Если есть нарушение - то не важно, есть там хамство или нет - это является нарушением и должно быть наказано. А уж от того, сколько там было хамства, умышленности, циничности и т.д. и т.п. - должна зависеть тяжесть наказания.
Если нарушения нет, но чьи-то действия доставляют неудобства - то на него ты можешь воздействовать только словесно.
Ну или включить ответку))) Не нарушая НПА.
А то ведь для некоторых хамство и свинство - когда чумодан не помогли поднести. Им (неносителям))) тоже наклейки на лоб? "Мне плевать на всех - я чужие чемоданы не таскаю!"
Итого: есть нарушение - хам и сволочь, нет нарушения - терпи или договаривайся.
Надеюсь, моя позиция понятна? Двойных стандартов тут я никаких не вижу.

[Гасников Дмитрий]

Минфин начинает глобальную реформу ОСАГО

Полисы ОСАГО могут разделить на три вида — их можно назвать «эконом» с лимитом в 400–500 тыс. руб. потенциальных выплат, «стандартные» — до 1 млн руб. и «премиум» — до 2 млн руб. возмещения.
Вторым примечательным изменением может стать отказ от коэффициента мощности в ОСАГО.
Одновременно предлагается ввести новый коэффициент нарушений правил дорожного движения — езда в состоянии опьянения, проезд на красный свет, превышение скорости более чем на 40 км/час, пересечение двойной сплошной.

[ssp]

Вот это будет классно. "Наличие" только "премиальных" полисов, липовые записи о штрафах в базах страховщиков... Нет такого преступления, на которое не пойдёт капитал ради 300% прибыли.

[Instructor.deep]

....Итого: есть нарушение - хам и сволочь, нет нарушения - терпи или договаривайся.
Надеюсь, моя позиция понятна? Двойных стандартов тут я никаких не вижу.

Конечно, понятна.
Типичная позиция "А вы докажите".
Очевидно, приверженцам такой позиции чужды стыд, угрызения совести, неловкость, стеснение и т.д. от своих действий, формально не нарушающих закон, но мешающих другим.
Знаешь, есть такое выражение: "готов сквозь землю провалиться"? Оно относится к совестливым людям, которые, по какой либо причине, создали неудобство другим людям. Они это осознают и сами переживают. А есть те, которые "а вы докажите".
Вот раскорячится такой "а вы докажите" на дороге, и едет 40 км/ч. Ничего не нарушает вроде, а другим создает неудобства, и "олень".
А другой вынужден был сманеврировать, и помешал другому, переживает, фарами поморгал, извинился. Молодец.
Человеческое отношение и совесть нельзя заменить и измерить статьями законов.
Не хотелось бы мне жить в обществе, состоящем только из тех, кто "а вы докажите".

[Гасников Дмитрий]

Вот раскорячится такой "а вы докажите" на дороге, и едет 40 км/ч. Ничего не нарушает вроде

садись, два.
10.5. Водителю запрещается:
создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

А другой вынужден был сманеврировать, и помешал другому,

снова, садись, два.
8.1. ...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Так что снова ты некорректно приводишь примеры.
Дело не в "а вы докажите", а в том, что если нарушение есть - то оно должно быть наказано. А если нарушения нет - то хоть развозмущайся - то воздействовать ты можешь лишь словесно.
Ну вот что ты сделаешь со 180-кг соседом в самолете? А все остальные места - заняты.
Тебе будет легче от того, что он испытывает душевные муки и смущается? Ну, ок, он извинился, попросил прощения, но от этого он меньше не стал. А лететь почти пол-суток в Мексику.
Или запретить таким летать?

Я бы с удовольствием вступил в общественное движение, которое борется с теми, кто летает с лишним весом в самолетах на курорты.
Лепил бы этим эгоистичным на лоб наклейку: "Плевать на всех. Летаю, как *удак!"

Да, он по-человечески извинился.
Да, родители грудничка вокруг него прыгают, успокаивают. Да, они с виноватыми лицами, извиняются.
Но почему ты пытаешься ограничить их в правах? Чем они хуже тебя?

[Instructor.deep]

садись, два.
10.5. Водителю запрещается:
создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

Так что снова ты некорректно приводишь примеры.

А если с необходимостью?
Это ты расскажи двум водителям большегрузов.
Один из них собрал за собой колонну в километр, плетется себе потихонечку, и пофиг.
А другой, съехал на полосу разгона возле заправки, и пропустил машины.

снова, садись, два.
8.1. ...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

И это тоже расскажи водителю, который был вынужден совершить маневр, чтобы избежать аварии, из за какого-нибудь "оленя", но при этом создал неудобства другому водителю.

Дим, ты слишком примитивно и прямолинейно рассуждаешь.
Жизнь она состоит еще и из полутонов, а не только черное и белое, как ты думаешь "нарушил-не нарушил".

[Гасников Дмитрий]

Это ты расскажи двум водителям большегрузов.
Один из них собрал за собой колонну в километр, плетется себе потихонечку, и пофиг.

Садись, снова два)))) Найди в ПДД и КоАП ответ самостоятельно.

Жизнь она состоит еще и из полутонов, а не только черное и белое, как ты думаешь "нарушил-не нарушил".

Ес-но, есть полутона.
Но, повторюсь, для некоторых свинство и хамство - когда не помогли чемодан поднести.
Но ты продолжаешь уходить от ответа - чем родители с маленькими детьми - ничего не нарушающие, хуже тебя?
Ты возмущаешься их законными действиями!
Стопхам наклейки клеит - за нарушения.

Вот тебе не нравится плач ребенка. А кому-то не понравится выражение твоего лица. Ну а что? Жизнь она состоит еще и из полутонов, а не только черное и белое, (c)
Вот не понравится как ты на него посмотрел - и с размаху наклейку на лоб. Или перепутал с чуваком, который 1000 баксов занял 10 лет назад - и не отдает))))

[Elf in Stone]

Андрей, а ты с какой целью общаешься с этим недоинструктором, считающим себя юристом? Это ж все равно, что с фонарным столбом разговаривать....

[Instructor.deep]

Андрей, а ты с какой целью общаешься с этим недоинструктором, считающим себя юристом? Это ж все равно, что с фонарным столбом разговаривать....

Похоже, да.
Завязываю.

[Гасников Дмитрий]

Завязываю.

слив.

[Андрей СПб]

Андрей, а ты с какой целью общаешься с этим недоинструктором, считающим себя юристом? Это ж все равно, что с фонарным столбом разговаривать....

Если взглянуть в инет на пяток лет, то недоинструктор сначала позиционировал себя юристом, потом ему публично доказали что он недоюрист - и он бросился в инструкторство

[Elf in Stone]

и он бросился в инструкторство

И опять неудачно.

[PROFFI]

Очень позитивная беседа...
Продолжайте, господа...

[Krapiva]

Вот сидели сейчас в ресторане. Не в России. Рядом компания англоязычных. Громко смеются, громко разговаривают. Мешают общаться. Они не бузят. Они никаких законов не нарушают. Они просто дурно воспитаны.

[Instructor.deep]

"Забота об автомобилистах".
10-ти метровые тротуары, с двух сторон дороги, по многочисленным просьбам тех, кому не нравится парковка на тротуарах, отгородили бетонными блоками.
В итоге: по тротуарам там никто не ходит, как и не ходил, зато машины теперь припаркованы на проезжей части.
Вселенская справедливость и законность восторжествовала.
Д.б. (с) Лавров

[Elf in Stone]

Угу.

[Капитан Арктика]

https://www.youtube.com/watch?v=eQ3U_a9e-AA
Довыёживался ))
http://www.gazeta.ru/auto/news/2016/09/ ... 9021.shtml

[gennady golikov]

Принесло из интернета

[Instructor.deep]

Принесло из интернета

Именно!
Заодно и на бордюрах, светофорах, блоках, тумабах, знаках, эвакуации, штрафах и т.д. бабло подымают.
Главное, шоб маргиналы радовались.
Хлеба и зрелищ.