Максим Васильев писал(а):Валерий Мухин писал(а):
Перехожу на открытый цикл, ясный пень!
У меня кроме ребризера к стейджу с дилуентом еще и бэкап на шее и длинный шланг подключен.
Что бы начать шарится по карманам в поисках второй ступени со свазилогом, мне кроме ребизера надо еще арматуру среднего давления пролюбить.
Валер, газ с ОЦ не подходит, там гипоксический тримикс
Тебе нужен стейдж с ОЦ
А в стейдже для ОЦ у меня по твоему что должно быть? Ровно тот же гипоскический тримикс.
Причем гипоксический тримикс для разумных для меня глубин подходит практически для всего. Я с него могу с него сразу на кислород перейти при необходимости.
Максим Васильев писал(а):Валерий Мухин писал(а):
Немного не понял про О2.
Если у бади нет газа, то он получает длинный шланг.
Вы на деке или только приплыли туда. Он теряет газ. Он деку будет проходить на твоём ОЦ с донным газом? Или с каким газом?
Ни чего страшного - вообще-то на такой случай у бади отдельный декостейдж с найтроксом есть (кислород не всегда удобный декогаз).
Ну хорошо. Предположим, что у него и у меня декостейдж с чистым кислородом и это и есть его источник кислорода для ребризера, котоый он потерял.
Тогда он будет проходить деку на ОЦ на моем кислороде. Я переткну кислород в арматуру с длинным шлангом и он будет им дышать.
Но куда ты подводишь я понял - в твоей конфигурации напарнику можно будет не дышать по ОЦ из моего стейджа, а воткнуть его в ребризер.
Он так же сможет втыкать мой дилуент себе в ребризер.
Ну да. Определенные преимущества в этом есть, помнится много лет назад я даже обдумывал что-то подобное, но потом отказался от этой схемы - слишком заморочено.
Газа все одно должно быть
ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ столько, что бы вернутся на запасе одного по схеме "один на ребризере, второй на ОЦ".
Максим Васильев писал(а):Валерий Мухин писал(а):Зависит от условий. Случаев потери газа из открытого, но неиспользуемого стейджа, вагон и маленькая тележка. Народ умудряется баллоны в ноль стравливать и ничего не замечать.
Такому народу нечего делать в пещерах, не придумывай не существующих проблем у пещерников
Я знаю несколько случаев, которые чудом чуть не закончились гибелью людей, именно из-за стравливания газа из открытого, но неиспользуемого стейджа.
Я не хочу повторять такие приключения. Лучше я как-нибудь без второй ступени обойдусь.
Максим Васильев писал(а):Валерий Мухин писал(а):У тебя не знаю. У меня стандартная, от второй ступени. Тянутся немного неудобно, нужно перевешивать стейджи для дыхания в обсуждаемом варианте с второй ступенью со свазелогом.
Там Валер один шланг будет слишком коротким для ОЦ, а если его делать длиннее, он будет болтаться.
Это не проблема - стейжи можно перевешивать.
Максим Васильев писал(а):Ещё тебе пример: У тебя ребро накрылось, ты возвращаешься по ходовику назад к задепонированному деко-стейджу, видимости нет, как ты будешь использовать этот стейдж? Начнёшь лазать по карманам в поисках второй ступени?? Ахаха... хочу на это посмотреть
А если ты ее выронишь?
Будешь QC6 давить пальцем и ловить пузыри!? )) Ты будешь там трупом Валер, гарантировано.
Не вижу в этом большой проблемы. Это значительно проще, чем например, из баллона без регулятора дышать.