Клуб любителей экшен камер для подводной съемки.

Сообщение

urab · Добавлено: 22-01-2017 09:43

KWAK все правильно написал - свет нужно относить что бы он светил со стороны, а не напрямую.

KWAK писал(а): Копите на AMG VL3600 и будет вам счастье!!!

Хватит и 2500

redart · Добавлено: 24-01-2017 13:44

этот свет хорош как пилотник для большой фото камеры. он маленький и хорошо репится на бокс (у меня айк)
т.к. есть 2й режим с 1/2 мощности - то как пилот самое оно. вспышки забивают все звездные войны.
Или еще очень понравился этот фонарик на ночном дайве, т.к. в некоторых случаях его было достаточно (и без вспышек).

redart · Добавлено: 24-01-2017 13:55

пробовал разные sj camи т.д. но по водой лучше ГОПРО (я не пробовал только sony fdr 3000x) по качеству картинки, цветопередаче, бб и т.д. не получил. Может я не прав, может есть китайское чудо (хотя цена на SJ 7 star - сейчас 19 900р, а это цена gopro4 почти).

urab · Добавлено: 24-01-2017 17:09

redart писал(а): Или еще очень понравился этот фонарик на ночном дайве,

Главное вам нравится ! Уговаривать и переубеждать смысла нет. Кому то и Q-40 хватает.
Как не будет хватать - вспомните , что вам советовали

Страник · Добавлено: 26-01-2017 09:36

Вот сижу думаю -как соединить это всё в единую систему-правда получается совсем не компактно

Добавлено: 26-01-2017 10:10

Компактность и нормальное освещение под водой это не совместимые понятия ну никак. Вы думаете проф. фотографы от хорошей жизни метровые армы таскают? Так и тут.
В принципе чтобы по минимуму это вам нужна алюминиевая пластинка и на нее уже все как на платформу крепите.

Страник · Добавлено: 26-01-2017 12:18

в качестве флуда

Добавлено: 26-01-2017 18:23

Страник писал(а):в качестве флуда

Это конечно перебор но вот такие армы по любому нужны.

Это в электронике научились все в один спичечный коробок засовывать.
А законы оптики они упрямые их не обманешь.
Без света все сине зеленое.
Со светом рядом и соосно с объективом получи всю взвесь в кадр.
Или вы думаете что люди просто так от любви к искусству с такими армами плавают.

Страник · Добавлено: 26-01-2017 18:44

Или вы думаете что люди просто так от любви к искусству с такими армами плавают.[/quote]

Я думаю -что если городить эту конструкцию-то лучше наверное поставить соньку rx 100 в боксе.
Габариты всей системы изменяться не намного. цена в разы подрастёт.
а вот качество в разы вырастет?

Dm333 · Добавлено: 26-01-2017 18:45

ну а есть те кто вообще ... без света видео снимают :-) Работает "на ура" в солнечную погоду, в месте с хорошим прозраком, ну и на небольшой глубине

ЗЫ согласен про армы, + 500

Dm333 · Добавлено: 26-01-2017 18:48

Страник писал(а): а вот качество в разы вырастет?

зависит от массы "но" ...

Novik · Добавлено: 26-01-2017 19:37

KWAK писал(а): Это конечно перебор но вот такие армы по любому нужны.

Или вы думаете что люди просто так от любви к искусству с такими армами плавают.

Вот, это "экшен камера" зачётная! (я про ту, что на фото).
Сразу вспоминается тост:
- Имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но не имею желания.
Ну, и далее по тексту.

0n0ff · Добавлено: 28-01-2017 20:43

KWAK писал(а):Поздравляю с отличным приобретением!
Свет от Михалыча
http://amg-ue.com/

Приветствую!
Интересует мнение по поводу ЭТОГО КИТАЙСКОГО СВЕТА
Может кто приобрел.

ssk · Добавлено: 02-02-2017 13:36

Балтика,глубина около 30м.
камера без света GoPro3 SE
камера со светом AEE S70 + 2xAMG 5400VL

https://www.youtube.com/watch?v=RiL6Pjx4to0

Для больших объектов любых армов мало,надо свет у помощников отдельно и свет ближе к объекту,чем камера,ИМХО.
Масштаб не показать,чуть отдалился и света мало,чуть приблизился и в кадр не влазит.

Добавлено: 02-02-2017 19:53

ssk писал(а): Для больших объектов любых армов мало,надо свет у помощников отдельно и свет ближе к объекту,чем камера,ИМХО.
Масштаб не показать,чуть отдалился и света мало,чуть приблизился и в кадр не влазит.

Спасибо за хороший ролик. Отдельный человек осветитель это хорошо в комплекте с "яичницей" это которая 12К люмен. А 5400 это лучше на арме.

drNO55 · Добавлено: 20-02-2017 14:56

0n0ff писал(а): Приветствую!
Интересует мнение по поводу ЭТОГО КИТАЙСКОГО СВЕТА
Может кто приобрел.

На глубине 15м работает, глубже кнопки полностью нажимаются и соответственно света нет.
Не протек. Светит ярко (конечно не 12000 ЛМ)

За меньше чем 80$ интересное предложение, но ограничение по глубине расстраивает

A.M.G. · Добавлено: 20-02-2017 20:35

0n0ff писал(а): Приветствую!
Интересует мнение по поводу ЭТОГО КИТАЙСКОГО СВЕТА

Давал себе слово не комментировать китайские фонари, но похоже в данном случае не удержусь. 10 XML2 даже хороших бинов и без учета температуры и оптики с трудом выдают прядка 11 клм. А если реально, то в районе 9клм. Если конечно брать американские, а не китайскую подделку. На китайских законы физики уже не работают.

А тут еще нужно, чтоб тепло отводилось хорошо. Но судя по картинке производитель этим не парится.

Но даже если их раскочегарить на такой поток с соответсвующими большими токами, то эффективность люмен на ватт начинает приближаться к галогенке. Конечно если у вас к нему прицеплен чемодан с аккумуляторами, то проблем нет, но 4 18650, даже те которые использует Маск в своих Теслах, будут гореть со скоростью спички. Слово гореть в данном случае можно использовать как в прямом так и в переносном смысле. Но так как аккумуляторы в поставку не входят, то все эти проблемы перекладываютсяна покупателя. Видимо и зарядное устройство тоже. О таких нюансах как стабилизация светового, потока, эффективность драйвера, защита аккумуляторов, что 120 гр это на воздухе, а под водой все несколько по другому, правильность герметизации фонаря и пр смысла говорить, видимо не стоит, так как производители этого пламеня такими мелочами не заморачиваются. Я так думаю.

ПС Сижу и думаю: зачем мы тут сидим, добиваемся повышения эффективности на пару процентов, отбираем аккумы, чтоб самые самые, расстраиваемся когда вес получился на 10 гр больше, чем рассчитывали, чтобы работал надежно, когда можно как в старом анекдоте: Бельмондо, Бельмондо, что получится, то и получится.

Страник · Добавлено: 21-02-2017 06:35

У меня похожие китайские фонари (тока по цене в 2 раза дороже (фото выше было с армами)
1)реальная потребляемая мощность примерно 30-35 ватт
2)Не очень удобная схема включения и переключения режимов
3)Элементы нельзя оставлять в выключенном фонаре-большой потребляемый ток в выключенном состоянии (примерно 30 миллиампер)
Хочу переделать включение -дистанционное,с бокса.
Неудобно каждый фонарь включать и регулировать отдельно

digest · Добавлено: 21-02-2017 12:15

A.M.G. писал(а): Давал себе слово не комментировать китайские фонари, но похоже в данном случае не удержусь. 10 XML2 даже хороших бинов и без учета температуры и оптики с трудом выдают прядка 11 клм...

Андрей, очень хорошо, что не удержались и прокомментировали! Продолжайте, пожалуйста. Да, это сизифов труд, и бороться с алиэкспрессами — все равно, что бороться с ветряными мельницами. Но если не будет профессиональных разборов и толковых объяснений почему та или иная фигня не просто так "в 10 раз дешевле", то мы просто окончательно потонем в горах дешевого и нечестно описываемого дерьма. Это не только к фонарям относится...

shirunobu-san · Добавлено: 21-02-2017 15:20

A.M.G. писал(а): Давал себе слово не комментировать китайские фонари, но похоже в данном случае не удержусь.

ИМХО. Думаю, будет полезно сделать сравнительный подводный тест и детальный разбор.