Клуб любителей экшен камер для подводной съемки.

Сообщение

ВИТ515 · Добавлено: 21-08-2017 11:09

У платформы положительная или отрицательная должна быть?
Или пофиг?
Так то я думал что это для "серьезных" фотиков. А для экстрим камер ченить типа одной ручки попроще......

urab · Добавлено: 21-08-2017 16:36

Платформ с положительной плавучестью не бывает. Они же не из пенопласта сделаны , а с металла или материала который тонет. Да и вся конструкция должна иметь чуть отрицательную плавучесть ( представьте - вы накачиваете буй...а перед глазами или над головой болтается камера. При зацепе вас вместе с буем выкинет вверх - здравствуй барокамера . Снимать удобнее если камеру ставите на дно. Много еще причин...)
На одной ручке - проще, но не хорошо. Трясется одна рука - если держать двумя , тряска меньше. Свет некуда приспособить...
Самый простой, надежный и дешевый вариант.

ВИТ515 · Добавлено: 21-08-2017 19:06

Ну я сегодня нечто подобное соорудил.
Пластину вырезал с остатков защиты квадрика а ручки из валика принтера вырезал они еще и обрезиненные получились.

Андрей СПб · Добавлено: 23-08-2017 13:29

urab писал(а):Платформ с положительной плавучестью не бывает. Они же не из пенопласта сделаны , а с металла или материала который тонет. Да и вся конструкция должна иметь чуть отрицательную плавучесть ( представьте - вы накачиваете буй...а перед глазами или над головой болтается камера. При зацепе вас вместе с буем выкинет вверх - здравствуй барокамера . Снимать удобнее если камеру ставите на дно. Много еще причин...) .

Ну это сколько в плюс надо набить камеру чтоб вас выкинуло

ИМХО, по опыту, удобно когда конструкция имеет СЛАБО ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ конструкцию.
Свою мыльницу с пыхой, за счет навешенных у пыхи пенопластовых поплавков, вывел на +70-80 грамм
1. В случае обрыва-отцепа тросика, выпуска из рук - конструкция МЕДЛЕННО всплывает. А не тонет! Можно и успеть ее подхватить или подобрать на поверхности, а не смотреть с грустью в глубину
2. Положительная плавучесть в верхней части (у пыхи) приводит к самоцентровке в вертикальной плоскости, чтоб удобно при съемке или перемещении.

ВИТ515 · Добавлено: 23-08-2017 14:59

На моей ручки толстые я их облегчил, конечно, высверлив середину но все равно толстая стенка ещё мм 4-5 наверное можно убрать на диаметр......и запресовать колпачки получится два цилиндрика с воздухом! Хоть маленько но отрицательную ведь должно поправить!

urab · Добавлено: 23-08-2017 16:24

Андрей СПб писал(а):.....Ну это сколько в плюс надо набить камеру чтоб вас выкинуло

Вроде умный, а вникать в написанное не пытаешься

Повторяю.....

urab писал(а):( представьте - вы накачиваете буй...а перед глазами или над головой болтается камера. При зацепе вас вместе с буем выкинет вверх......

если конечно камера пристегнута, как у всех.

PercaleMouse · Добавлено: 23-08-2017 18:39

Пенопласт, не пенопласт - но железная полая конструкция не тонет.

я за милипушечную положительную плавучесть (озвученную выше).

Этапы моего пути:
полая желтая ручка с али:
+ удобно, не теряется, засунуть можно любым лобстерам в пещеру
- надо уметь. Не нужные движения левой рукой, подгребания, расход воздуха.
крепление на маске:
+ забыл что у тебя есть камера (и не паришся - этакий видеорегистратор)
- забыл что у тебя есть камера (и не включил)
колхоз из двух ручек:
-не всем лобстерам в пещеру
+ органичен своей симметричностью

Андрей СПб · Добавлено: 25-08-2017 23:55

urab писал(а): Повторяю.....
urab писал(а):( представьте - вы накачиваете буй...а перед глазами или над головой болтается камера. При зацепе вас вместе с буем выкинет вверх......

При "миллипушечной" положительной ничего над головой не болтается. Проверено.
Спираль обычного ретрактора притягивает камеру к плечу.
Зато при отцеплении ретрактора (например при выходе на бот или передаче под водой партнеру) не боюсь отпустить, камера оооочень медленно начинает переворачиваться пыхой вверх (где поплавки) и ооочень медленно подниматься наверх.

mcureenab · Добавлено: 26-08-2017 01:06

Камеру с отрицательной плавучестью удобно на дно ставить, но при этом сам начинаешь всплывать. Небольшая положительная плавучесть во многом удобнее. Когда камеру отпускаешь, она не об дно бьётся, а сверху плывет.

Сосиска и камера вещи несовместимые. По любому нужно очень осторожно сосиску выпускать. Мне линь сосиски на камере синхрокорд перерезал.

На платформу прикрутил "лишний" шарик и к нему цепочку из двух длинных штанг. Из штанг можно сложить приклад - получится фоторужьё, можно их вытянуть и упираться в дно или камни, как моноподом. Можно загнуть вперед и устанавливать расстояние до объекта, как рамкой. Можно палку для сэлфи сложить.

Приклад ощутимо стабилизирует камеру. Приклад не обязательно к плечу, как у ружья. Можно его на предплечье укладывать, и на вторую руку, что стабилизирует камеру от вращения по оси объектива.

urab · Добавлено: 26-08-2017 08:42

Андрей СПб писал(а): При "миллипушечной" положительной ничего над головой не болтается. Проверено.

Да ладно? Даже когда "колбасит" на сефети ? ой почему то не верю

Тоже проверено многолетним опытом ( своим и по наблюдениям )

mcureenab писал(а):Камеру с отрицательной плавучестью удобно на дно ставить, но при этом сам начинаешь всплывать.

Смешно +

Возможно вы не умеете регулировать свою плавучесть дыханием ?

mcureenab писал(а): Сосиска и камера вещи несовместимые.

Еще смешнее ++

mcureenab писал(а): Мне линь сосиски на камере синхрокорд перерезал.

Первая жертва положительной плавучести камеры

О биении камеры по дну - промолчу

А вообще у каждого свои навыки

Добавлено: 26-08-2017 13:41

urab писал(а):
mcureenab писал(а):Камеру с отрицательной плавучестью удобно на дно ставить, но при этом сам начинаешь всплывать.
Смешно + Возможно вы не умеете регулировать свою плавучесть дыханием ?

Давайте посмеемся, только вопрос, над чем?
Все операторы на суше пользуются штативами. С плеча это только репортажная съемка. Плюс установив камеру на дно и отавалив от нее в сторону вы не пугаете живность которую снимаете, и зачастую получаются очень интересные кадры!
Вам еще смешно?
А это все только отрицательная плавучесть.
А чтобы не потерять хороший ретрактор, и будет вам счастье!

urab · Добавлено: 26-08-2017 19:00

Все смешалось в доме Облонских

KWAK писал(а): Плюс установив камеру на дно и отавалив от нее в сторону .............
А чтобы не потерять хороший ретрактор, и будет вам счастье!

Сколько килограммов отрицательной плавучести должна иметь камера, что бы ее не "уронило" подводное течение и она стояла ? Сколько десятков метров должен быть ретрактор ?
Напомню - мы о любительской съемки

KWAK писал(а): Все операторы на суше пользуются штативами. С плеча это только репортажная съемка.

Вы это серьезно ?

А со штатива - как называется съемка ?

Добавлено: 26-08-2017 21:27

urab писал(а): Сколько килограммов отрицательной плавучести должна иметь камера, что бы ее не "уронило" подводное течение и она стояла ? Сколько десятков метров должен быть ретрактор ?
Напомню - мы о любительской съемки

Так я же дикий любитель и не профессионал.
Вот мой восьминог снятый камерой на полном автомате.

phpBB [video]

Камера ставится на дне в распор при помощи арма. В итоге платформа+арм образуют треугольник который и удерживает нашу фитюлину. Площадь то у нее мизерная. Поэтому дикие килограммы не нужны. Фиг знает сколько у меня граммов отрицательной. Но руки как то за четыре часа плавания не оттянула. Это во фридайверской конфигурации меня в Голубые Гроты понесло. Час туда- час обратно. Два часа там.

phpBB [video]

По поводу ретрактора. Он пристегнут только когда камера в руках и ты в синьке.

Со штатива это уже больше студийная. Но сейчас студию зачастую изображают и в поле. Штативы то стали легкие и мобильные. У меня старый, весит как чугунный мост. Зато как поставил, так поставил. Никакой ветер не завалит.

urab · Добавлено: 26-08-2017 23:06

KWAK - повторюсь

urab писал(а): А вообще у каждого свои навыки

Не думаю что нужно что то кому то советовать. Порекомендовать - да, но не советовать. ИМХО.

У меня камера чуть отрицательная плавучесть, проблем с постановкой на треногу нет ( придерживаю рукой) . Но основная съемка идет ...не знаю как обозвать такую съемку, но с 2 х рук. Макро - да, только с треноги и линза +4.

urab · Добавлено: 26-08-2017 23:14

KWAK писал(а): Вот мой восьминог снятый камерой на полном автомате.

Судя по бликам - глубина метра 3 максимум. Выложите на автомате с глубиной 20+ м и желательно как камеру там огружали.

Добавлено: 26-08-2017 23:19

А какая разница какая глубина???

urab · Добавлено: 26-08-2017 23:28

KWAK писал(а):А какая разница какая глубина???

Ни какой. Действительно, какая разница на какой глубине стоит тренога

Сила течения везде одинакова.... ли .

Добавлено: 26-08-2017 23:35

urab писал(а):
KWAK писал(а):А какая разница какая глубина???
Ни какой. Действительно, какая разница на какой глубине стоит тренога Сила течения везде одинакова .

Именно. И плавучесть у камеры слава богу не меняется. Глубже десятки просто надо будет уже со светом что то мудрить. И дека поджимает. Других технических трудностей не наблюдаю.

Добавлено: 26-08-2017 23:47

urab писал(а):
KWAK писал(а):А какая разница какая глубина???
Ни какой. Действительно, какая разница на какой глубине стоит тренога Сила течения везде одинакова.... ли .

Вблизи поверхности еще может накладываться и волновая нагрузка. В чем вопрос то???
Мы же снимаем тогда, когда нам удобно, хочется, есть возможность. Смысл бороться с течением когда в него можно просто не лезть??? Либо просто держи камеру в руках.

«Используй то, что под рукою и не ищи себе другое»(с).

urab · Добавлено: 27-08-2017 00:15

KWAK писал(а): Других технических трудностей не наблюдаю.

А природных , типа течения глубине ? сколько кг вешать на треногу ?