Облегчение веса фотокомплекта
Вопрос наверно актуальный для всех. Если рассмотреть его в срезе не только веса, но и компактности при перевозке. Не теряя при этом эргономичности и функциональности под водой.
Столкнулся недавно с введение уже в силу закона о ручной клади в аэропорту - ак Россия хотели придраться к фотокомплекту с боксом и вспышками - вес около 10-12кг. Их ручная кладь -5кг и точка.
Ну и вообще уходя на беззеркалки и прочие более компактные камеры иногда мы идем на компромисс, но иногда это можно сделать относительно безболезненно.
Мой вопрос по платформам и армам для начала. У меня икелайтовские родные с 1" шаром. Вес 9" - 97гр а 6" - 74. Зажим бабочка также 94гр. Это понятно - мощный арм для гигантских пых 125/160/161/200
Сейчас много разных и не дорогих армов из китая - анодированный алюминий и по виду они легче. Т.к. не купив сравнить их не могу, есть ли у кого опыт? Как зажимы. удобны? держат ли геометрию конструкции в воде?
Что есть интересного по платформам? как ведут семя с выдвижными ручками?
Спасибо за опыт, буду также делиться своим.
Столкнулся недавно с введение уже в силу закона о ручной клади в аэропорту - ак Россия хотели придраться к фотокомплекту с боксом и вспышками - вес около 10-12кг. Их ручная кладь -5кг и точка.
Ну и вообще уходя на беззеркалки и прочие более компактные камеры иногда мы идем на компромисс, но иногда это можно сделать относительно безболезненно.
Мой вопрос по платформам и армам для начала. У меня икелайтовские родные с 1" шаром. Вес 9" - 97гр а 6" - 74. Зажим бабочка также 94гр. Это понятно - мощный арм для гигантских пых 125/160/161/200
Сейчас много разных и не дорогих армов из китая - анодированный алюминий и по виду они легче. Т.к. не купив сравнить их не могу, есть ли у кого опыт? Как зажимы. удобны? держат ли геометрию конструкции в воде?
Что есть интересного по платформам? как ведут семя с выдвижными ручками?
Спасибо за опыт, буду также делиться своим.
" В этом вся разница между нами, поэтому ты живёшь здесь, а я проезжаю мимо." (U-Turn)
В первый ряд - оставить один комплект оборудования. Брать только то что нужно. На макро сайты нет нужды тащить купол и ш.у. объектив. И т.п.
Железо со вспышками и фонарями в багаж и нет проблем.
Если бокс компактный, он с камерой внутри за камеру сойдёт. Раньше камеры в вес ручной клади не включали. Повесил её на плечо и гуляй.
Штанги и зажимы UltraLight Control Systems, INON прочные. Шары ровные и не приклеены, а из одного куска со штангой выточены. По массе на сайтах производителей данные есть.
http://www.ulcs.com/index.php/products/ ... asurements
Природу не обманешь. Меньше "мяса", меньше жесткость.
У INON есть пластиковые адаптеры. Повесить на него фонарь на небольшой штанге или вспышку можно запросто. Болт внутри всё равно из нержавейки M6.
Платформу я себе сам вырезал из алюминиевой шины. И на ручки адаптеры для установки дополнительных шаров тоже сам сделал. За вес не бился. Ну если надо будет вырежу в платформе отверстия и пазы чтобы ненужный металл убрать.
Беззеркалки для подводной съёмки это по моему ни чуть не компромисс. Функционально и по качеству снимков они не уступают DSLR в том же ценовом сегменте. Эргономика да - не для профессионалов. Корпус не ухватистый. Кнопки плотно упакованы. Батарейка маленькая. Но под водой нам этот корпус совсем не интересен.
Железо со вспышками и фонарями в багаж и нет проблем.
Если бокс компактный, он с камерой внутри за камеру сойдёт. Раньше камеры в вес ручной клади не включали. Повесил её на плечо и гуляй.
Штанги и зажимы UltraLight Control Systems, INON прочные. Шары ровные и не приклеены, а из одного куска со штангой выточены. По массе на сайтах производителей данные есть.
http://www.ulcs.com/index.php/products/ ... asurements
Природу не обманешь. Меньше "мяса", меньше жесткость.
У INON есть пластиковые адаптеры. Повесить на него фонарь на небольшой штанге или вспышку можно запросто. Болт внутри всё равно из нержавейки M6.
Платформу я себе сам вырезал из алюминиевой шины. И на ручки адаптеры для установки дополнительных шаров тоже сам сделал. За вес не бился. Ну если надо будет вырежу в платформе отверстия и пазы чтобы ненужный металл убрать.
Беззеркалки для подводной съёмки это по моему ни чуть не компромисс. Функционально и по качеству снимков они не уступают DSLR в том же ценовом сегменте. Эргономика да - не для профессионалов. Корпус не ухватистый. Кнопки плотно упакованы. Батарейка маленькая. Но под водой нам этот корпус совсем не интересен.
Сдавать в багаж тоже не выход. когда снаряга + фото + что-то из личных вещей. Иногда вопрос не только пройти на самолет, но потом все это еще вести от аэропорта на даальний остров.
И еще по камере, при береговой и нырялке где вход/выход в воду усложнен, даже если с маленькой лодки, или при сильном волнении каждый грамм имеет значение.
Как пример, съездите понырять на Гозо блю холл ближе к зиме:)
И еще по камере, при береговой и нырялке где вход/выход в воду усложнен, даже если с маленькой лодки, или при сильном волнении каждый грамм имеет значение.
Как пример, съездите понырять на Гозо блю холл ближе к зиме:)
" В этом вся разница между нами, поэтому ты живёшь здесь, а я проезжаю мимо." (U-Turn)
- urab
- Активный участник
- Сообщения: 4389
- Зарегистрирован: 31-01-2007 20:50
- Откуда: 67 регион
- Контактная информация:
А что за выдвижные ручки ???redart писал(а): Что есть интересного по платформам? как ведут семя с выдвижными ручками?
Платформа...хоть с Китая , хоть у перекупов - смысл один. Пластина алюминия покрыта чем то не ржавеющем в морской воде. Переплачивать за брак от известной фирмы не хочется
Поэтому нашел выход на людей, которые делают более качественно . Пластина покрыта чем то...что то из авиации ( не вникал в детали ). Но за 200+ погружений она выглядит как новая.
Кстати и крепление треноги на фото тоже есть .
Резиновые ручки из вело магазина, внутренность капролон.
Что-б количество погружений=всплытиям! Всем удачи.
AOWD Nitrox NDL + ПО.
AOWD Nitrox NDL + ПО.
Да, помниться я сам делал для первого фотокомплекта на Олимпусе еще в 2005г платформу - выточил друг из нержавейки - тяжелая + ручки из веломагазина, в которые я вставил нерж шпильки и залил компаундом. получилось помню мощно
" В этом вся разница между нами, поэтому ты живёшь здесь, а я проезжаю мимо." (U-Turn)
" В этом вся разница между нами, поэтому ты живёшь здесь, а я проезжаю мимо." (U-Turn)
Что можете сказать по армам.
у меня сейчас 1" шары от икелайта - родные старые тяжелые.
Сейчас есть с орингом (раньше такие олько у sea-n-sea были). На сколько они лучше держатся в зажимах? как скоро изнашивается о-ринг - его же силиконит если, то опять же снижаешь трение. А тогда в чем смысл.
у меня сейчас 1" шары от икелайта - родные старые тяжелые.
Сейчас есть с орингом (раньше такие олько у sea-n-sea были). На сколько они лучше держатся в зажимах? как скоро изнашивается о-ринг - его же силиконит если, то опять же снижаешь трение. А тогда в чем смысл.
" В этом вся разница между нами, поэтому ты живёшь здесь, а я проезжаю мимо." (U-Turn)
- urab
- Активный участник
- Сообщения: 4389
- Зарегистрирован: 31-01-2007 20:50
- Откуда: 67 регион
- Контактная информация:
По раздвижной понятно - круто , дорого и не понятно зачем.
По шарикам - пока ну пользовался. Использую гибкие армы, но....пробный комплект заказан. Жду....
По шарикам - пока ну пользовался. Использую гибкие армы, но....пробный комплект заказан. Жду....
Что-б количество погружений=всплытиям! Всем удачи.
AOWD Nitrox NDL + ПО.
AOWD Nitrox NDL + ПО.
для большого бокса. У меня длина трея 30см и он не складывается. На 2х концах по ручке. Размер бокса 15 см и он жестко на гайках под 14 ключ крепится к трею. получается, что либо отвинчивать и возить ключ на 14 или возить 15 см воздуха.
" В этом вся разница между нами, поэтому ты живёшь здесь, а я проезжаю мимо." (U-Turn)
Универсальная (ну почти) платформа для боксов разного размера.redart писал(а):Раздвижная платформа
типа такой
https://ru.aliexpress.com/item/2017-New ... 5d37536891
Плохо только, что 2 шара и чтобы еще добавить нужен колхоз.
Для фото штатива гнезда нет.
Я начинал с INON Grip Base D4
с двумя ручками. Тут ручки тоже можно ставить на разном расстоянии.
К сожалению к боксам с двумя крепёжными гнёздами она не подходит. Поэтому я сколхозил новую платформу, а ручки использую до сих пор. Но сейчас такие есть в продаже.
На ручке есть гладкое отверстие для крепления Z Joint ( на фотке этот переходник как раз прицеплен ), есть отверстие с резьбой M6 под шарики INON и два отверстия под еще какую то систему. В итоге все три гнезда с резьбой были задействованы для крепления 2х шариков.
Последний раз редактировалось mcureenab 01-09-2017 22:37, всего редактировалось 2 раза.
С О-кольцами на шарах ничего делать не надо. Вода служит смазкой. Если они когда нибудь износятся, их можно заменить. Благо О-колец сейчас продаётся в ассортименте.redart писал(а):Что можете сказать по армам.
у меня сейчас 1" шары от икелайта - родные старые тяжелые.
Сейчас есть с орингом (раньше такие олько у sea-n-sea были). На сколько они лучше держатся в зажимах? как скоро изнашивается о-ринг - его же силиконит если, то опять же снижаешь трение. А тогда в чем смысл.
По сути работают эти кольца когда зажим ослаблен. Они не дают конструкции рухнуть сразу, как только зажим отпустил металлический шарик. Есть возможность ослабить зажим достаточно, чтобы он не терся об шарик. На воздухе эти кольца держат слабовато, а в воде вес не большой их вполне достаточно.
От чего не возить ключ? Велосипедные ключи не такие тяжелые как стандартные рожковые ключи.redart писал(а):для большого бокса. У меня длина трея 30см и он не складывается. На 2х концах по ручке. Размер бокса 15 см и он жестко на гайках под 14 ключ крепится к трею. получается, что либо отвинчивать и возить ключ на 14 или возить 15 см воздуха.
https://ru.aliexpress.com/item/Brand-ne ... .17.XIYvSi
Или вообще семейный
я разводной ключик вожу.
В общем такая петрушка: есть такой комплект - ИМХО большой и тяжелый. Изначально все было под большую зеркалку с 8" портом. Это все ушло - пыхи и армы оставил. Под беззеркалку - это получается тяжело.
Гопро и свет к ней висит как доп, хотя качественного видео не дает - просто отснимет дайв. Я убрал это в первую очередь.
По вспышкам -это тоже отдельная тема, хотя от Ds160 надо уходить. (вариант1: инон 240х2. вариант2:Ds161+ DS51) + к этому одну из вспышек можно заменять на видео свет.
По армам - хочу укоротить каждый вместо 6+9" поставит 5+7" В любом случаи с такими длинными армами и тяжелыми вспышками я не могу их раздвинуть (не хватает кабеля или просто зажимы не держат вес).
Фото загрузились обратном порядке.
Гопро и свет к ней висит как доп, хотя качественного видео не дает - просто отснимет дайв. Я убрал это в первую очередь.
По вспышкам -это тоже отдельная тема, хотя от Ds160 надо уходить. (вариант1: инон 240х2. вариант2:Ds161+ DS51) + к этому одну из вспышек можно заменять на видео свет.
По армам - хочу укоротить каждый вместо 6+9" поставит 5+7" В любом случаи с такими длинными армами и тяжелыми вспышками я не могу их раздвинуть (не хватает кабеля или просто зажимы не держат вес).
Фото загрузились обратном порядке.
- Вложения
-
- по эффективному удалению от объектива разница минимальна
- 2017-09-01 21-57-33_новый размер.JPG (36.37 КБ) 5961 просмотр
-
- Так будет выглядеть с короткими армами слева и как было справа
- 2017-09-01 21-47-19_новый размер.JPG (38.56 КБ) 5961 просмотр
-
- Как сейчас есть - громоздко
- 2017-09-01 21-39-09_новый размер.JPG (40.96 КБ) 5961 просмотр
" В этом вся разница между нами, поэтому ты живёшь здесь, а я проезжаю мимо." (U-Turn)
Переход на беззеркалку прошел удачно
Нафиг было избавляться от "громоздкой камеры", чтобы оставить раскоряки с тяжеленными айкелайтами...
Или зеркалка была в хрустальном гробу?
Давным-давно вывел для себя максимально компактную кофигурацию ( макро не снимаю вообще никогда ).
Алюминиевый бокс + большой стеклянный купол.
Никакие двухколенные армы нафиг не нужны.
Из вспышек в плане компактности Inon рулит однозначно.
Всё легко умещается в один пластиковый чемодан.
Нафиг было избавляться от "громоздкой камеры", чтобы оставить раскоряки с тяжеленными айкелайтами...
Или зеркалка была в хрустальном гробу?
Давным-давно вывел для себя максимально компактную кофигурацию ( макро не снимаю вообще никогда ).
Алюминиевый бокс + большой стеклянный купол.
Никакие двухколенные армы нафиг не нужны.
Из вспышек в плане компактности Inon рулит однозначно.
Всё легко умещается в один пластиковый чемодан.
Ничто так не внушает уверенность в клиенте, как 100%-ая предоплата.
Да я как раз планирую перейти на 2х инона240.
Если сравнивать бокс науктиам и икелайт то икелайт меньше за счет того что нет места для боксирования вспышки. У наутикама это есть для оптической синхронизации.
Вес разница 130г. Цена в 2 раза.
А вспышки и армы однозначно нужно поменять.
Если сравнивать бокс науктиам и икелайт то икелайт меньше за счет того что нет места для боксирования вспышки. У наутикама это есть для оптической синхронизации.
Вес разница 130г. Цена в 2 раза.
А вспышки и армы однозначно нужно поменять.
" В этом вся разница между нами, поэтому ты живёшь здесь, а я проезжаю мимо." (U-Turn)
- urab
- Активный участник
- Сообщения: 4389
- Зарегистрирован: 31-01-2007 20:50
- Откуда: 67 регион
- Контактная информация:
Сравните качество этих боксов .redart писал(а): Если сравнивать бокс науктиам и икелайт то икелайт меньше за счет того что нет места для боксирования вспышки. У наутикама это есть для оптической синхронизации.
Вес разница 130г. Цена в 2 раза.
У меня Натиукам 2 раза спас штуку баксов ( камеру) вакуумной системой. Считаю цену на бокс + вакуумным клапаном адекватной. Не в одной другой фирме нет такой системы оповещения герметичности ( звук и визуально ).
Бокс отнырял в соленой воде без проблем .... раз 200 .
Икелайт у знакомых на ~ 10 дайве (((
https://www.facebook.com/agentlenok/vid ... 458656732/
Что-б количество погружений=всплытиям! Всем удачи.
AOWD Nitrox NDL + ПО.
AOWD Nitrox NDL + ПО.
Качается шток внутри О-ринга. Длинна штока от О-ринга до кнопки ~ 10 мм, люфт кнопки ~ 1 мм, пятно касания штока с О-рингом ~ 0.5 мм. Получаем, что на краю пятна люфт штока (1мм* 0.5мм/2)/10мм = 0.025 мм.urab писал(а): https://www.facebook.com/agentlenok/vid ... 458656732/
В такие боксы ставят толстые мягкие О-ринги. Их можно запросто на 1/3 смять. Если диаметр резинки 1 мм, допуск 0.3 мм получается.
Если шток через 2 О-ринга продет, требования более жесткие, но в двух О-рингах нужно определённый фанатизм иметь, чтобы шток раскачать.
Пусть диаметр О-ринга 2 мм. Тогда (1мм * 2мм / 2) / 10мм = 0.1 мм.