Ультрафилетовый фонарь
Модераторы: Максим Васильев, трофи, KWAK, DukeSS
Здравствуйте. Никак не пойму, для чего нужен ультрафиолетовый фонарь.
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15515
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
АБСОЛЮТНО правильно написано в статье, что надо понимать чтоб не клюнуть на поделки под громким названием УФ фонарь с парой вкляченных якобы уф-свеодиодовmcureenab писал(а):http://wild-magazine.ru/animals_plants/ ... escenciya/
Но множество флуоресцирующих молекул имеют максимум возбуждения в видимом свете, а испускают в ответ довольно слабый свет, поэтому нам надо светить на них мощным видимым светом, пытаясь в ответ увидеть слабое свечение другого цвета. Задача невозможная, потому что свой источник света нам будет «забивать эфир», и никакой флуоресценции мы не увидим. Поэтому для решения задачи нужны два компонента: фонарик с лучом синего (близкого к фиолетовому) цвета – около 470 нм и фильтр, отсекающий свет ниже (длиннее - прим.) 480 нм .
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Янтарь и прочие ништяки по водой искать
Вот здесь это уже обсуждалось немного.magadan писал(а):Здравствуйте. Никак не пойму, для чего нужен ультрафиолетовый фонарь.
Может и надо... Но забывать восемнадцатилетний опыт физика экспериментатора тоже обидно и не следует. ПМСМ, конечно.Андрей СПб писал(а):СПАСИБО...
Может и надо к старости держаться поближе к стабильным зарплатам и медицине??
В статье, действительно, всё правильно написано (навскидку), но статья-то несколько не о том - не о фонариках, светящих в ближнем ультрафиолете. Она о том, как смотреть/фотографировть, освещая объект голубым светом и прикрывая глаз/объектив оранжевым фильтром для блокирования света фонаря.Андрей СПб писал(а):АБСОЛЮТНО правильно написано в статье...
И не надо никаких жирных примечаний/отсебятин - надо читать то, что уже написано:Андрей СПб писал(а):...Поэтому для решения задачи нужны два компонента: фонарик с лучом синего (близкого к фиолетовому) цвета – около 470 нм и фильтр, отсекающий свет ниже (длиннее - прим.) 480 нм .
"Поэтому для решения задачи нужны два компонента: фонарик с лучом синего (близкого к фиолетовому) цвета – около 470 нм и фильтр, отсекающий свет ниже 480 нм (чтобы не видеть свой фонарик). То же и для фотографирования или видеосъемки: на источник света нужен фильтр 470 нм и ниже по спектру, а на объектив – 480 и выше по спектру."
Речь идёт о фильтре на глаз/объектив, а не на фонарик.
Ну с каких это пор, говоря о видимом свете "ниже" стало означать "длиннее"? Ну о чём Вы...
Тем более, что в следующей фразе автор ещё раз пояснил что куда надевать: на фонарь фильтр, который отрежет более длинноволновый свет (чтобы глаз/объектив не засвечивать при наблюдении), а не глаз/объектив - фильтр, который отрежет коротковолновый свет (там где фонарь светит). Всё автор АБСОЛЮТНО правильно написал. Если читать, конечно...
А при использовании так называемого ультрафиолетового фонарика (~395 нм) никаких фильтров нет ни на фонаре, ни на глазу/объективе наблюдателя. Ибо чувствительность глаза в этом диапазоне уже достаточно мала и свет фонаря практически не мешает наблюдать более длинноволновую люминисценцию рыбок/кораллов/денежных знаков.
Мы ж это всё обсуждали уже... именно с Вами и не так давно...
Ну что Вы, в самом деле... Держаться поближе к стабильным зарплатам и медицине наверняка надо, но всё же рановато ещё Вам так вот уж...
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15515
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Мы с вами уже обсуждали это, реально что воду в ступе толочь - но форум то дайверский, приходится снова и снова в воде возиться...BKC писал(а):А при использовании так называемого ультрафиолетового фонарика (~395 нм) никаких фильтров нет ни на фонаре, ни на глазу/объективе наблюдателя. Ибо чувствительность глаза в этом диапазоне уже достаточно мала и свет фонаря практически не мешает наблюдать более длинноволновую люминисценцию рыбок/кораллов/денежных знаков. ..
"Ультрафиолетовый фонарик 395 нм" (сс) -на чем?? Что источник света??
С вероятностью 99% - светодиод.
Спектр его - не линия на 395 нм, как вы пишете. И вот тут у вас ГЛУБОКОЕ непонимание...ну не физик вы
Его спектр - широченная полоса ВИДИМОГО света с максимумом фиолете на 395-400. Не верите -цитата:
УФ-светодиоды 395-400нм
Наиболее распространенные УФ-светодиоды, с пиковой длиной волны 395-400нм. Выпускаются как в виде обычных 5-мм светодиодов, так и мощных корпусах от 1Вт до 5Вт. Спектр излучения сильно уходит в видимую часть спектра, из-за чего свет такого фонаря имеет яркую пурпурно-фиолетовую засветку, видимую глазом.
И вы на фоне освещения объекта ВИДИМЫМ и УФ светом хотите увидеть слабую (а как иначе??) "люминисценцию рыбок/кораллов/денежных знаков" в ВИДИМОМ диапазоне
Фильтр надо, отсечь ВИДИМЫЙ свет фонаря... и смотрите на здоровье
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Вот и меня это изумляет!Андрей СПб писал(а):Мы с вами уже обсуждали это, реально что воду в ступе толочь...
Ну ладно я, непонятно кто. Но Вы-то, с Вашим 18-летним опытом физика-экспериментатора... Кстати, что за мощные лазеры-то были - видимого диапазона?
Ну вот... Водолаза всякий обидеть может... незнанием физики попрекнуть. То ведущий инженер Валерий... то б.у. физик-экспериментатор Андрей... Абидна, однако... За хороших людей обидно...Андрей СПб писал(а):И вот тут у вас ГЛУБОКОЕ непонимание...ну не физик вы...
Вы, всё-таки, никак не хотите читать - ни статьи, ни сообщения на форуме. Я ж писал... раза два или три, что я не хочу увидеть, а видел. Т.е. вот чисто-конкретно под водой. Без фильтра на фoнаре и без фильтра на морде лица. С фонарём, марку которого Вам притащил. И Вам, кстати, советовал сделать то же самое - не умствовать, а рентовать фонарик и попробовать. А Вы всё ложите и ложите (С) на форум свои размышления.Андрей СПб писал(а):...хотите увидеть слабую (а как иначе??) "люминисценцию рыбок/кораллов/денежных знаков"...
Фильтр надо, отсечь ВИДИМЫЙ свет фонаря... и смотрите на здоровье
Да, небольшая "пурпурная" засветка есть, но она реально ничему не мешает. Это если на погружении, а не на диване.
Но, опять же, статья которую Вы интерпретировали как истинный медицинский работник, вовсе не об этом - она именно о голубой подсветке.
А что касается спектра излучения 395 нм LED - ну Вы же это умеете:
В цифрах, написанных по-немецки, разберётесь?
Можно по-английски.
По-испански не нашлось сразу, sorry...
Ну а чуствительность глаза к свету Вы, как медик, знаете и сами.
Как-то так...
Мне-то показалось, что Вы поняли в прошлый раз, оттого и удивился так теперь...
P.S. Да бросьте Вы эту Вашу физику - попробуйте разок под водой. Понравится или не понравится - отдельнй вопрос. Но тогда будет предмет для разговора.
P.P.S. Очередной раз не могу не ометить Вашу совершенно потрясающую проницательность!
- Максим Васильев
- Модератор
- Сообщения: 10778
- Зарегистрирован: 06-08-2004 14:12
- Откуда: Германия, Ахен
- Контактная информация:
Будете дальше про медицину флудить, снесу ветку
TDI SDI Instructor Trainer
Alpha Divers founder
Alpha Divers founder
В аквариуме анемон майана достаточно ярко светится в лучах синего фонаря. Не знаю, уходит ли его спектр в УФ. Но никаких фильтров для наблюдения свечения не требуется.
Фильтр был бы полезен, чтобы скрыть части, которые только рассеивают свет.
Тогда будут видны только яркие кончики щупалец.
Фильтр был бы полезен, чтобы скрыть части, которые только рассеивают свет.
Тогда будут видны только яркие кончики щупалец.
- Shenzhen
- Активный участник
- Сообщения: 667
- Зарегистрирован: 24-07-2007 17:03
- Откуда: Москва. Владимир Лопатин
Обладателям фонарей могу измерить спектр, есть прибор. А на Щелковском карьере можно посмотреть несколько мощных (10, 20, 30 вт) фонарей 365 нм со стеклом Вуда.
Уровни адаптированности к различным факторам обратно пропорциональны.
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15515
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Именно про это и пишу. Фильтр, фильтр и еще раз фильтрShenzhen писал(а): несколько мощных (10, 20, 30 вт) фонарей 365 нм со стеклом Вуда.
Иначе это не УФ фонарь для люминесценции от УФ - а фонарь широкого спектра с попыткой увидеть люминесценцию от непонятно какого излучения (синего, фиолетового или УФ).
Китайцы конечно это обзовут "УФ фонарь 4000 лм, 10 ватт" - но мы то не китайцы, мож немного пограмотнее??
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Гра́мотность (от лат. grammatica — «учение о словесности», др.-греч. γραμματική — «словесность, грамматика») — степень владения человеком навыками письма и чтения на родном языке. Традиционно под словом «грамотный» подразумевают человека, умеющего читать и писать, или только читать на каком-либо языке.Андрей СПб писал(а):...мож немного пограмотнее??
Грамотность
грамотности, мн. нет, ж. (книжн.). 1. Уменье читать и писать.
Причём, без единого улыбающегося смайлика...
Не... в таком случае дискуссия закончена - всё остальное уже обсудили.Максим Васильев писал(а):Будете дальше про медицину флудить, снесу ветку
тема про ультрафиолет и про фонарь. а вы про что? в многократно повсякоцитируемой статье жеж написано. что выше (длиннее) 380 нм - это видимый свет. вовсехнаукахспец сотоварищи спощики могут называть как угодно эти фиолетово-синенькие фонарики, но это не ультрафиолет. для УФ фонаря вообще барьерный фильтр не нужен. то что в основном пытаются выдать за "съёмку с ульрафиолетовым светом" - просто флуоресценция, виидимая с брарьерным фильром, отсекающим видимый свет фонаря. настоящий УФ свет стоит дорого, но он этого стоит. фотку (маааленький такой кусочек) публиковал тут. она сделана безо всяких барьерных фильров. азытыз.
no pain, no gain..
Так и где фотка? Али хоть маленький кусочек?Лавразий писал(а): фотку (маааленький такой кусочек) публиковал тут. она сделана безо всяких барьерных фильров. азытыз.
- urab
- Активный участник
- Сообщения: 4389
- Зарегистрирован: 31-01-2007 20:50
- Откуда: 67 регион
- Контактная информация:
Абсолютно по колено , как они называются - хоть колайзером Но в темноте под водой вид завораживающийЛавразий писал(а):..... могут называть как угодно эти фиолетово-синенькие фонарики, но это не ультрафиолет.
кусочек ))))))
Что-б количество погружений=всплытиям! Всем удачи.
AOWD Nitrox NDL + ПО.
AOWD Nitrox NDL + ПО.