Olympus Tough TG-5
Всем привет!
Интересуют мнения на предмет покупать или нет для подводной съемки.
Спасибо
Интересуют мнения на предмет покупать или нет для подводной съемки.
Спасибо
- urab
- Активный участник
- Сообщения: 4389
- Зарегистрирован: 31-01-2007 20:50
- Откуда: 67 регион
- Контактная информация:
Был опыт владения предыдущей версией - довольно "не плохо" до 25 м снимала ( в мануале было ... вроде до 18м) . Ниже не хотела - говорит нет CD карты Потом на 15 м "оживала". На 45 м треснул дисплей и пришлось выкинуть.
Решать вам - но это не то на что можно потратить 500$. имхо.
Решать вам - но это не то на что можно потратить 500$. имхо.
Что-б количество погружений=всплытиям! Всем удачи.
AOWD Nitrox NDL + ПО.
AOWD Nitrox NDL + ПО.
Спасибо!
А на что стоит тогда потратить $500 или немного больше?:)
А на что стоит тогда потратить $500 или немного больше?:)
бокс meikon и sony rx100hrundel писал(а):Спасибо!
А на что стоит тогда потратить $500 или немного больше?:)
- urab
- Активный участник
- Сообщения: 4389
- Зарегистрирован: 31-01-2007 20:50
- Откуда: 67 регион
- Контактная информация:
Про фотик согласен, а вот бокс meikon..... лотереяbillie писал(а):бокс meikon и sony rx100
https://www.facebook.com/agentlenok/vid ... 901988221/
viewtopic.php?f=6&t=102204hrundel писал(а):Спасибо!
А на что стоит тогда потратить $500 или немного больше?:)
Что-б количество погружений=всплытиям! Всем удачи.
AOWD Nitrox NDL + ПО.
AOWD Nitrox NDL + ПО.
В мануале до 18 (на самом деле до 15), но на 45 треснул дисплей, поэтому своих денег не стоит — какая замечательная и обоснованная рекомендация!urab писал(а):( в мануале было ... вроде до 18м)...На 45 м треснул дисплей и пришлось выкинуть... но это не то на что можно потратить 500$. имхо.
До сих пор снимаю TG4, в олимпусовском же боксе. Проблем до 42 метров не было совсем. Фотографии снимает прилично. Подводным видео я не очень доволен: у ББ едет крыша, но в отличие от стилз в RAW, в сжатом видео с ним уже не поиграешь. И еще один небольшой недостаток — проприетарный коннектор, заставляющий таскать с собой шнурок. В остальном — прекрасная мыльница, очень компактная даже в боксе.
- urab
- Активный участник
- Сообщения: 4389
- Зарегистрирован: 31-01-2007 20:50
- Откуда: 67 регион
- Контактная информация:
Где вы прочитали о рекомендации и что он своих денег не стоит - остается только догадываться.digest писал(а): В мануале до 18 (на самом деле до 15), но на 45 треснул дисплей, поэтому своих денег не стоит — какая замечательная и обоснованная рекомендация!
Что-б количество погружений=всплытиям! Всем удачи.
AOWD Nitrox NDL + ПО.
AOWD Nitrox NDL + ПО.
А, так это вы песню акына пели, без всякой связи с вопросом ТС и Олимпусами вообще? Простите, не опознал! Отсыл же к точности формулировки "не стоит своих денег" напомнила мне анекдот "Машенька не бл%дь?! Ну-у-у, извини-и-и-те!" (с)urab писал(а):Где вы прочитали о рекомендации и что он своих денег не стоит - остается только догадываться.digest писал(а): В мануале до 18 (на самом деле до 15), но на 45 треснул дисплей, поэтому своих денег не стоит — какая замечательная и обоснованная рекомендация!
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15493
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Хмм прикоольно... Тема про использование 5ой модели БЕЗ БОКСА - и тут же прет оппонент с опытом 4ой В БОКСЕ.digest писал(а):До сих пор снимаю TG4, в олимпусовском же боксе. Проблем до 42 метров не было совсем.urab писал(а):( в мануале было ... вроде до 18м)...На 45 м треснул дисплей и пришлось выкинуть... но это не то на что можно потратить 500$. имхо.
Мол все не правы, все в кайф... в боксе...
ТС, если вы хотите снимать под водой и вы опенок а не фанат ГВ - возьмите Никон AW130. На сегодня это самая глубоководная небоксированная камера. Снимает неплохо, особенно макро.
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
С чего вы взяли, что без бокса? Где, кроме голосов в вашей голове, говорилось про наличие/отсутствие бокса? Где вы вообще видели нормальную камеру на глубины > 20m без бокса, если не считать левые Силайфы (где бокс просто встроен в камеру) и не менее левые для дайвинга Nikon AW130, которые для относительной глубины типа запаяли, но пресет ББ для подводной съемки забыли, и что еще хуже, забыли raw вообще! Что им снимать-то, море синее-синее?Андрей СПб писал(а):Тема про использование 5ой модели БЕЗ БОКСА - и тут же прет оппонент с опытом 4ой В БОКСЕ
Автор спросил про Олимпус TG5. Эта камера снимает без бокса до 15 метров. Глубже любой вменяемый человек будет использовать бокс, это вообще безотносительно модели. Помимо очевидных проблем с водозащитой есть еще армы, свет, удобство работы в перчатках и т.п. Ну вы же сами подводный фотограф, чего мне все перечислять! Завершив тему бокса, как необходимого в дайвинге accessory, вернемся к камере. Хорошая камера для подводной съемки, хорошая. Относительно недорогая, снимает в raw, для ленивых есть подводные пресеты, а режим подводного макро одной кнопкой чрезвычайно удобен. Есть синхронизация с внешней вспышкой, есть стандартный байонет для подводных линиз. Что еще надо чайнику, желающему потратить $1500 на подводную фототехнику, а не $5000 с зеркалками?
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15493
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Да и именно потому что "надо свет, армы, бокс" - я все более склоняюсь к тому что продать свою соньку 5 в боксе вместе с пыхой и армами. И купить 130 что до 25 метров реально, до 35 метров предельно, что полностью покрывает любительский дайвинг .digest писал(а):Автор спросил про Олимпус TG5. Эта камера снимает без бокса до 15 метров. Глубже любой вменяемый человек будет использовать бокс, это вообще безотносительно модели. Помимо очевидных проблем с водозащитой есть еще армы, свет, удобство работы в перчатках и т.п. Ну вы же сами подводный фотограф, чего мне все перечислять!Андрей СПб писал(а):Тема про использование 5ой модели БЕЗ БОКСА - и тут же прет оппонент с опытом 4ой В БОКСЕ
Ибо, как показывает опыт, 95 % красивых снимков делаются до 20 метров, а для не профессиональной подводной фотографии вполне достаточно герметизированной мыльницы которую можно подсунуть в морду сикорашке и которая снимет и панораму рифа. Любительски, но мы же не торгуем в журналах, хорошо если десяток знакомых посмотрят.
Регулярно встречаю на сафари челов с ооогромными рогами и коробками, которые медленно плывут в надежде сделать 2-5 кадров за все сафари. И таскают свои "Пеликаны" на руках
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Идея понятна, но тогда такая мыльница просто обязана поддерживать raw. На 15-20 метрах без света будет совсем плохо, особенно в не солнечный день, даже для "показать друзьям". Ну или на крайняк, "подводный режим", который хотя как-то вытянет красный и отключит вспышку. В 2016м (когда я последний раз проверял), таких камер в природе не былоАндрей СПб писал(а):И купить 130 что до 25 метров реально, до 35 метров предельно, что полностью покрывает любительский дайвинг .
- urab
- Активный участник
- Сообщения: 4389
- Зарегистрирован: 31-01-2007 20:50
- Откуда: 67 регион
- Контактная информация:
А что так рассмешило - поделись. Встречал частенько под водой... мылолюбителей - подплывут, сфоткают и "бегом" дальше ( как в том анекдоте про молодого и старого быка )Андрей СПб писал(а): Регулярно встречаю на сафари челов с ооогромными рогами и коробками, которые медленно плывут в надежде сделать 2-5 кадров за все сафари. И таскают свои "Пеликаны" на руках
Лучше иметь 5-10 качественных фото/видео кадров, чем 100 из которых мало что можно вытянуть.
Что-б количество погружений=всплытиям! Всем удачи.
AOWD Nitrox NDL + ПО.
AOWD Nitrox NDL + ПО.
До 5000$ спокойно можно взять даже полный кадр в икелайтовском боксес одной пыхой и спокойно им снимать. Даже старые полнокадровые зеркалки будут на порядки лучше, чем всё обсуждаемое в топике.digest писал(а):а не $5000 с зеркалками?
Да, но это все равно будет в 3 раза дороже и в 3 раза тяжелее. И надо очень любить заниматься любительской съемкой под водой во время рекреации, чтобы таскать с собой и за собой серьезную технику. А мыльницу прицепил на D-ринг, сфоткал "я с крылаткой на фоне кораллов", друзьям показал, и все довольны!divemasta писал(а):До 5000$ спокойно можно взять даже полный кадр в икелайтовском боксес одной пыхой и спокойно им снимать. Даже старые полнокадровые зеркалки будут на порядки лучше, чем всё обсуждаемое в топике.digest писал(а):а не $5000 с зеркалками?
Подводное видео меня лично привлекает больше фотографии, и как хобби в виде создания клипов, и по причине полного понимания невозможности достичь и десятой доли результата, публикуемого фото-профессионалами. И поскольку в любительской аппаратуре с подводным видео ситуация обстоит еще хуже, чем с фотографиями, я начал брать с собой под воду 5-ю гопрошку, не мудрствуя лукаво снимая в 4K Prores. И так меня этот компактный, легкий размер совратил, что даже на стиллсы беру ее с собой, хотя как фотоаппарат она — сущее дерьмо.
-
- Участник
- Сообщения: 76
- Зарегистрирован: 21-08-2013 15:28
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
поделюсь своим опытом.
Я снимал практически всеми существовавшими за последние 6 лет подводными мыльницами, не требующими бокса - Panasonic, Олимпус, Canon, Nikon, меняя модели по мере выпуска новых. Не буду перечислять номера моделей, всего их было более десятка. Могу сказать, что для начального уровня фото и видео и для нетребовательного фотографа такие камеры - самый оптимальный вариант. Они дают возможность человеку вообще без какой бы то ни было подготовки попробовать, что такое подводная съемка. Если понравится - мыльницу можно продать с дисконтом 30-50% (или снимать ей на поверхности) и двигаться дальше. Мыльницу можно сунуть в карман или повесить за веревку на кольцо жидета и забыть. При необходимости можно достать мыльницу из кармана, сделать кадры и убрать обратно.
Такие камеры не требуют особого обслуживания, кроме регулярного опреснения и внимательного закрывания крышечек.
Покупать сейчас (по моему опыту, на октябрь 2017г) есть смысл только глубоководные модели двух производителей -
Nikon W300 (2017г), Nikon AW130 (модель 2016 года)(обе до 30м) или Canon D30(до 25м, модель 2016 года), :
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digit ... lpix-aw130
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digit ... olpix-w300
https://www.canon.ru/for_home/product_f ... rshot_d30/
Все остальные мыльницы без боксов заявлены до глубины около 15м, и я уже несколько лет перестал их рассматривать в качестве кандидатов,
потому что по факту все равно вы будете погружаться глубже, если хоть немного начинаете нырять.
Мелководные камеры (которые до 15м) не затапливаются сразу, как только вы превысили предельную глубину,
но на них обычно перестают работать кнопки. Т.е. вполне вероятно, что вы не сможете начать снимать на глубине 20м, если камера рассчитана на глубину до 15м, как, к примеру Олимпус TG-5.
Я перестал уже следить за характеристиками камер всех производителей, кроме Никон и Кэнон,
потому что они все уже много лет делаются неглубоководными, т.е. до 15м.
Другая альтернатива - это GoPro в боксе. Гопрошка - это очень популярная камера. Подводные фотографы с гопрошками на палках встречаются на 2 порядка чаще, чем с подводными мыльницами без бокса Но по гопрошкам я ничего сказать не могу, кроме того, что палку вам будет легче сунуть в морду китовой акуле, манте или мурене, чем тянуть рукой мыльницу. Но работа с боксом уже требует некоторой минимальной возни и навыков, поэтому самый простой старт - это все-таки мыльница без бокса.
Если снимать вам понравится, и начальное качество подводного фото и видео вас не будет устраивать, можно купить недорогой видеофонарь - это сразу радикально улучшит результат.
Ну а потом - путей много, но это уже другая история, дорогостоящая и хлопотная. Но и результат в плане качества будет совершенно другим.
Я снимал практически всеми существовавшими за последние 6 лет подводными мыльницами, не требующими бокса - Panasonic, Олимпус, Canon, Nikon, меняя модели по мере выпуска новых. Не буду перечислять номера моделей, всего их было более десятка. Могу сказать, что для начального уровня фото и видео и для нетребовательного фотографа такие камеры - самый оптимальный вариант. Они дают возможность человеку вообще без какой бы то ни было подготовки попробовать, что такое подводная съемка. Если понравится - мыльницу можно продать с дисконтом 30-50% (или снимать ей на поверхности) и двигаться дальше. Мыльницу можно сунуть в карман или повесить за веревку на кольцо жидета и забыть. При необходимости можно достать мыльницу из кармана, сделать кадры и убрать обратно.
Такие камеры не требуют особого обслуживания, кроме регулярного опреснения и внимательного закрывания крышечек.
Покупать сейчас (по моему опыту, на октябрь 2017г) есть смысл только глубоководные модели двух производителей -
Nikon W300 (2017г), Nikon AW130 (модель 2016 года)(обе до 30м) или Canon D30(до 25м, модель 2016 года), :
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digit ... lpix-aw130
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digit ... olpix-w300
https://www.canon.ru/for_home/product_f ... rshot_d30/
Все остальные мыльницы без боксов заявлены до глубины около 15м, и я уже несколько лет перестал их рассматривать в качестве кандидатов,
потому что по факту все равно вы будете погружаться глубже, если хоть немного начинаете нырять.
Мелководные камеры (которые до 15м) не затапливаются сразу, как только вы превысили предельную глубину,
но на них обычно перестают работать кнопки. Т.е. вполне вероятно, что вы не сможете начать снимать на глубине 20м, если камера рассчитана на глубину до 15м, как, к примеру Олимпус TG-5.
Я перестал уже следить за характеристиками камер всех производителей, кроме Никон и Кэнон,
потому что они все уже много лет делаются неглубоководными, т.е. до 15м.
Другая альтернатива - это GoPro в боксе. Гопрошка - это очень популярная камера. Подводные фотографы с гопрошками на палках встречаются на 2 порядка чаще, чем с подводными мыльницами без бокса Но по гопрошкам я ничего сказать не могу, кроме того, что палку вам будет легче сунуть в морду китовой акуле, манте или мурене, чем тянуть рукой мыльницу. Но работа с боксом уже требует некоторой минимальной возни и навыков, поэтому самый простой старт - это все-таки мыльница без бокса.
Если снимать вам понравится, и начальное качество подводного фото и видео вас не будет устраивать, можно купить недорогой видеофонарь - это сразу радикально улучшит результат.
Ну а потом - путей много, но это уже другая история, дорогостоящая и хлопотная. Но и результат в плане качества будет совершенно другим.
Вот именно , заявлено 30 метров, а реально мой никон AW130 протек на 18 метрах после где то 25 дайва (прожил полгода...все опреснялось и проверялось как полагается) и как оказалось я такой не один и даже по гарантии Никон не меняет камеру а предлагает починить...головняк еще тот, так что берите камеру ТОЛЬКО в боксе !Olevka писал(а):поделюсь своим опытом.
Покупать сейчас (по моему опыту, на октябрь 2017г) есть смысл только глубоководные модели двух производителей -
Nikon W300 (2017г), Nikon AW130 (модель 2016 года)(обе до 30м) или Canon D30(до 25м, модель 2016 года), :
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digit ... lpix-aw130
AOWD, Nitrox, Deep
Согласен на 100 %, только камеру надо в боксе...и хотя бы один фонарь нормальный, с хорошим светом и мыльница делает удовлетворительные кадры.Андрей СПб писал(а): Ибо, как показывает опыт, 95 % красивых снимков делаются до 20 метров, а для не профессиональной подводной фотографии вполне достаточно герметизированной мыльницы которую можно подсунуть в морду сикорашке и которая снимет и панораму рифа. Любительски, но мы же не торгуем в журналах, хорошо если десяток знакомых посмотрят.
Регулярно встречаю на сафари челов с ооогромными рогами и коробками, которые медленно плывут в надежде сделать 2-5 кадров за все сафари. И таскают свои "Пеликаны" на руках
AOWD, Nitrox, Deep
- urab
- Активный участник
- Сообщения: 4389
- Зарегистрирован: 31-01-2007 20:50
- Откуда: 67 регион
- Контактная информация:
А какие снимки вы лично считаете удовлетворительными, а какие хорошими ?valkum писал(а):..... с хорошим светом и мыльница делает удовлетворительные кадры.
О проф снимках не ведем речь, хотя иногда там такое Г.... бывает, но они обсуждаются в узких кругах подводных фотографов и его хвалят
Что-б количество погружений=всплытиям! Всем удачи.
AOWD Nitrox NDL + ПО.
AOWD Nitrox NDL + ПО.
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15493
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
начался спор о вкусе устриц среди едавших их в разных морях
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР