жаль нет бокса на galaxy s8+ , я бы сравнил буду сравнивать г5 с сони 3000redart писал(а):Интересно сравнить gopro 5 или Сони 3000 и Самсунг s7 или даже s8(камеры у них одинаковые) и посмотреть на качество видео под водой.
У обоих uhd 3840*2160 @30кадров.
У Самсунг светлый обьективчик f1.7
Клуб любителей экшен камер для подводной съемки.
- Leshij
- Участник
- Сообщения: 34
- Зарегистрирован: 24-07-2009 22:47
- Откуда: Казахстан
- Контактная информация:
- KWAK
- Модератор
- Сообщения: 19286
- Зарегистрирован: 22-01-2004 19:31
- Откуда: =- Мальта -=
- Контактная информация:
Пробежала информация про камеру специально для дайверов. Естественно можно и на поверхности. Но заточена именно под погружение.
https://www.paralenz.com/dive-camera/
До 200 метров глубины.
До двух часов съемки.
Есть сенсор глубины и температуры. И попробовали привязать глубину к балансу белого. Чем глубже тем больше она его подкручивает.
Плюс стабилизатор.
Ценник похож на Сони 649 евро.
Внешнего монитора тоже нет. Но она компактнее сони.
В общем, думайте.
https://www.paralenz.com/dive-camera/
До 200 метров глубины.
До двух часов съемки.
Есть сенсор глубины и температуры. И попробовали привязать глубину к балансу белого. Чем глубже тем больше она его подкручивает.
Плюс стабилизатор.
Ценник похож на Сони 649 евро.
Внешнего монитора тоже нет. Но она компактнее сони.
В общем, думайте.
С уважением, Сергей Марков. aka KWAK.
- KWAK
- Модератор
- Сообщения: 19286
- Зарегистрирован: 22-01-2004 19:31
- Откуда: =- Мальта -=
- Контактная информация:
Сони таки одумалась. И выпустила на рынок экшен камеру обычного формата аля "спичечный коробок" Но уже с бортовым экраном и боксом до ста метров.
https://www.sony.com/pk/electronics/cyb ... as/dsc-rx0
Ценник правда получается выше той же ГоуПро. Интересно было бы ее живьем посмотреть.
https://www.sony.com/pk/electronics/cyb ... as/dsc-rx0
Ценник правда получается выше той же ГоуПро. Интересно было бы ее живьем посмотреть.
С уважением, Сергей Марков. aka KWAK.
И записи видео 4К нет, хотя для этого факта надо было продираться сквозь маркетинговый булшит (4K HDMI output). Это огромный минус.KWAK писал(а): Ценник правда получается выше той же ГоуПро. Интересно было бы ее живьем посмотреть.
Я в свое время очень ругал ГП, особенно после их 5й камеры. Но теперь все равно вижу безальтернативность. Все равно по соотношению, цена, качество, доступность, включая запчасти и аксессуары, интерактивность интерфейса, у гп альтернатив нет.
Сейчас у меня нет такой камеры, но если бы брал, то 4 блэк.
Сейчас у меня нет такой камеры, но если бы брал, то 4 блэк.
" В этом вся разница между нами, поэтому ты живёшь здесь, а я проезжаю мимо." (U-Turn)
На счет прям вот огромного - огромный вопрос. 4к пожирает охренительно немерянные объемы памяти. Причем на столько много, что просто трындец. Так что данный параметр в виде суперполезной функции очень под вопросом.digest писал(а):И записи видео 4К нет, хотя для этого факта надо было продираться сквозь маркетинговый булшит (4K HDMI output). Это огромный минус.KWAK писал(а): Ценник правда получается выше той же ГоуПро. Интересно было бы ее живьем посмотреть.
- KWAK
- Модератор
- Сообщения: 19286
- Зарегистрирован: 22-01-2004 19:31
- Откуда: =- Мальта -=
- Контактная информация:
Как незаметно летит время!!!! Камере уже три с хвостиком года. Полет нормальный максимальная глубина погружения 96 метров в реальных условиях кроме этого: падения, хреновое опреснение и в прокат давал. Жива. Но вот за три года решил умереть аккумулятор. Заказал новый 13 евро. Жду когда приедет.
С уважением, Сергей Марков. aka KWAK.
Перечитывал ветку - поделитесь как отработал Archon ? время работы? кнопки глубже 15 метров сами не нажимаются? а то в планах взять пару Archon-ов W42, а инфы по ним нет, никто видимо не пользуется ? (почему то на официальном сайте archon-а фонаря с "кнопками" не увидел...есть с красными движками. http://www.archonlight.com/archon-divin ... w42vr.html)
AOWD, Nitrox, Deep
чем закончились ваши думки и размышления? может беззеркалка с матрицей около дюйма и бокс?KWAK писал(а): Сегодня юзал компакт Олимпус. Который без бокса. Настройки
пыха есть/пыхи нет/пыха по освещенности. - Естественно она забивает все нафиг взвесью.
Широкого угла нет. А основная работа для клиента "шедевр" в стиле "Вот Я, а вот слон". Так наши "слоны" в обычный угол не лезут. Получается "Вот Я и кусок ржавого железа".
Я просто сейчас чешу репу что бы придумать еще и не за 10 тонн зелени. Меня моя АЕЕ-s70 по соотношению цена - качество. Устраивает выше крыши. Честно.
Просто хочется чего-то еще вот и думаю и размышляю.
Все копакт камеры без бокса в топку однозначно они выигрывают у экшен только большим экраном и большим ресурсом батареи. Остальное кошмар.
AOWD, Nitrox, Deep
- KWAK
- Модератор
- Сообщения: 19286
- Зарегистрирован: 22-01-2004 19:31
- Откуда: =- Мальта -=
- Контактная информация:
Как говорится "Дурень думкой богатеет!" Эти размышления и поиски я думаю никогда не закончатся. Для поверхности сейчас взял вот эту игрушку.
Everio R
Что могу сказать? Широты угла не хватает просто КАТАСТРОФИЧЕСКИ. Поэтому прикупил широкоугольную насадку с ней стало полегче. Зум честный оптический сорокакратный плюс стабилизатор. Для поверхности супер. Форм фатктор чуть больше соньковской экшен. Добавьте к ней раскладывающийся экран получится JVC. И конечно жирный аккумулятор. Заряжаю изредка и как то на все хватает. Не было такого чтобы в нужный момент разрядилась. И стоит порядка 200 евро это как найдете. Новые модели дороже, но по ТТХ они эквивалентны этой плюс досыпают вай фай и блю тус и дерут за это деньги. Что этот Дживисюк может на поверхности? Примерно вот.
Посмотрел тут живьем бокс для ГоП камеры с большим экраном. Мать моя женщина!!! Эта система в сборе здоровее бокса с беззеркальной камерой. А по цене так и переплевывает ее. Неее нам такой хоккей не нужен.
Сейчас привезли регистратор в виде карандашика я про него чуть выше писал. Охота его в воде попробовать. Но это начальника еще уломать надо. А жизнь это вечный поиск. Особенно когда финансовые рамки далеко не безграничны.
А вот еще! На своей боевой АЕЕ поменял аккумулятор. И снова счастье. Снова два погружения без проблем можно снимать.
Everio R
Что могу сказать? Широты угла не хватает просто КАТАСТРОФИЧЕСКИ. Поэтому прикупил широкоугольную насадку с ней стало полегче. Зум честный оптический сорокакратный плюс стабилизатор. Для поверхности супер. Форм фатктор чуть больше соньковской экшен. Добавьте к ней раскладывающийся экран получится JVC. И конечно жирный аккумулятор. Заряжаю изредка и как то на все хватает. Не было такого чтобы в нужный момент разрядилась. И стоит порядка 200 евро это как найдете. Новые модели дороже, но по ТТХ они эквивалентны этой плюс досыпают вай фай и блю тус и дерут за это деньги. Что этот Дживисюк может на поверхности? Примерно вот.
Посмотрел тут живьем бокс для ГоП камеры с большим экраном. Мать моя женщина!!! Эта система в сборе здоровее бокса с беззеркальной камерой. А по цене так и переплевывает ее. Неее нам такой хоккей не нужен.
Сейчас привезли регистратор в виде карандашика я про него чуть выше писал. Охота его в воде попробовать. Но это начальника еще уломать надо. А жизнь это вечный поиск. Особенно когда финансовые рамки далеко не безграничны.
А вот еще! На своей боевой АЕЕ поменял аккумулятор. И снова счастье. Снова два погружения без проблем можно снимать.
С уважением, Сергей Марков. aka KWAK.
С движками старая версия W42VR/D36VR, с кнопками - новая W42V/D36V. На 30 метрах кнопки работают нормально, глубже не нырял. Батарейки 3300мАч держат два с небольшим часа на полной мощности, яркость падает только в самом конце заряда.valkum писал(а):Перечитывал ветку - поделитесь как отработал Archon ? время работы? кнопки глубже 15 метров сами не нажимаются? а то в планах взять пару Archon-ов W42, а инфы по ним нет, никто видимо не пользуется ? (почему то на официальном сайте archon-а фонаря с "кнопками" не увидел...есть с красными движками. http://www.archonlight.com/archon-divin ... w42vr.html)
-
- Активный участник
- Сообщения: 2686
- Зарегистрирован: 25-02-2005 14:43
- Откуда: SPb
- Контактная информация:
Извиняюсь, что вмешиваюсь, но если посчитать, то получается: в соответствии с методикой (таблица представлена ниже) при потоке примерно 5200 люмен потребление 8 xml 2 с бином U2 составит 37-38 ват/час. Емкость 4 аккумуляторов 18650 при заявленной емкости 3300 мач в каждом составит примерно 3.3 а х 3.6 в = 14.4 ват/час х 4= 57.6 ват/ч Если сминусовать падение емкости при токах 2,5 -3 А на аккумуляторах при потоке 5200 люмен, еще сминусовать потери на драйвере процентов 10-15, потери при температуре разогрева светодиодов ( это далеко не 25 градусов, а скорее всего и в лучшем случае градусов 70-85 ), то реальное время работы составит около 1 часа. Это реально. О двух с лишним часах работы при заявленных характеристиках говорить не приходится. Как-то такbmekler писал(а):С движками старая версия W42VR/D36VR, с кнопками - новая W42V/D36V. На 30 метрах кнопки работают нормально, глубже не нырял. Батарейки 3300мАч держат два с небольшим часа на полной мощности, яркость падает только в самом конце заряда.valkum писал(а):Перечитывал ветку - поделитесь как отработал Archon ? время работы? кнопки глубже 15 метров сами не нажимаются? а то в планах взять пару Archon-ов W42, а инфы по ним нет, никто видимо не пользуется ? (почему то на официальном сайте archon-а фонаря с "кнопками" не увидел...есть с красными движками. http://www.archonlight.com/archon-divin ... w42vr.html)
Андрей Герасименко
Мне нечем измерить абсолютную яркость, так что подозреваю что заявленных 5200лм там нет (хотя всё равно есть много), но время работы и относительную яркость проверял следущим образом: поместил фонарь в метре от белой стены, включил, рядом положил камеру, в ручном режиме с Auto ISO подкрутил диафрагму и выдержку чтобы было ISO100. Положил фонарь в ведро с водой чтобы не перегрелся, раз в десять минут доставал и замерял снова с той же точки - ISO200 камера выставила на отметке 2 часа 20 минут.
Даже при таком раскладе , 1 час работы вполне нормально (имхо)- средний дайв 40 минут, фонари работают минут 20 - 30 суммарно за дайв...плюсом второй дайв такой же - вот на один день и хватило заряда... , перед ночным можно успеть зарядиться или брать с собой второй комплект батарей...A.M.G. писал(а): Извиняюсь, что вмешиваюсь, но если посчитать, то получается: в соответствии с методикой (таблица представлена ниже) при потоке примерно 5200 люмен потребление 8 xml 2 с бином U2 составит 37-38 ват/час. Емкость 4 аккумуляторов 18650 при заявленной емкости 3300 мач в каждом составит примерно 3.3 а х 3.6 в = 14.4 ват/час х 4= 57.6 ват/ч Если сминусовать падение емкости при токах 2,5 -3 А на аккумуляторах при потоке 5200 люмен, еще сминусовать потери на драйвере процентов 10-15, потери при температуре разогрева светодиодов ( это далеко не 25 градусов, а скорее всего и в лучшем случае градусов 70-85 ), то реальное время работы составит около 1 часа. Это реально. О двух с лишним часах работы при заявленных характеристиках говорить не приходится. Как-то так
AOWD, Nitrox, Deep
-
- Активный участник
- Сообщения: 2686
- Зарегистрирован: 25-02-2005 14:43
- Откуда: SPb
- Контактная информация:
Да я ж не против. Если не важно сколько и все устраивает, то никаких проблем. Мы вот сейчас запускаем на 7000 лм с небольшим фонарь. Вполне честных люмен. Ну и подешевше малехо.valkum писал(а):Даже при таком раскладе , 1 час работы вполне нормально (имхо)- средний дайв 40 минут, фонари работают минут 20 - 30 суммарно за дайв...плюсом второй дайв такой же - вот на один день и хватило заряда... , перед ночным можно успеть зарядиться или брать с собой второй комплект батарей...A.M.G. писал(а): Извиняюсь, что вмешиваюсь, но если посчитать, то получается: в соответствии с методикой (таблица представлена ниже) при потоке примерно 5200 люмен потребление 8 xml 2 с бином U2 составит 37-38 ват/час. Емкость 4 аккумуляторов 18650 при заявленной емкости 3300 мач в каждом составит примерно 3.3 а х 3.6 в = 14.4 ват/час х 4= 57.6 ват/ч Если сминусовать падение емкости при токах 2,5 -3 А на аккумуляторах при потоке 5200 люмен, еще сминусовать потери на драйвере процентов 10-15, потери при температуре разогрева светодиодов ( это далеко не 25 градусов, а скорее всего и в лучшем случае градусов 70-85 ), то реальное время работы составит около 1 часа. Это реально. О двух с лишним часах работы при заявленных характеристиках говорить не приходится. Как-то так
Андрей Герасименко
на сайте есть инфа по фонарю ? прежние модели в связи с появлением 7000 не подешевеют ? , вопрос по вашим фонарям - доступа к аккумуляторам нет ? могу сам их заменить?A.M.G. писал(а): Да я ж не против. Если не важно сколько и все устраивает, то никаких проблем. Мы вот сейчас запускаем на 7000 лм с небольшим фонарь. Вполне честных люмен. Ну и подешевше малехо.
AOWD, Nitrox, Deep
-
- Активный участник
- Сообщения: 2686
- Зарегистрирован: 25-02-2005 14:43
- Откуда: SPb
- Контактная информация:
Пока на сайте нет. Только закончили тестить. Внешне тоже самое. Пока корпус не менял. Кроме шильдика на морде. Внутри новый тип аккумулятора. Побольше, потяжелее и поемчее. Под это дело пришлось немного переделать драйвер для увеличения количества люмен и поменять бин светодиодов. Поэффективней. Достать аккумуляторы конечно можно, ничего особо сложного. Но эта операция не предназначена для частой замены. Аккумуляторы собраны в батарею. Установлена дополнительная плата защиты. Ну и сам алгоритм зарядки встроен в контроллер управления фонарем. Опять же на протечку дается гарантия на год, как и на сам фонарь. Каждый фонарь тестируется и продавливается до глубины 110 м. Хотя держит большую глубину. Время полной зарядки 3,5 часа. Фото из ФБ. Сорри, что такое большое. Не знаю как тут уменьшить.valkum писал(а):на сайте есть инфа по фонарю ? прежние модели в связи с появлением 7000 не подешевеют ? , вопрос по вашим фонарям - доступа к аккумуляторам нет ? могу сам их заменить?A.M.G. писал(а): Да я ж не против. Если не важно сколько и все устраивает, то никаких проблем. Мы вот сейчас запускаем на 7000 лм с небольшим фонарь. Вполне честных люмен. Ну и подешевше малехо.
Последний раз редактировалось A.M.G. 18-11-2017 03:44, всего редактировалось 1 раз.
Андрей Герасименко
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15492
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Андрей, неоднократно писано, что на китайский фонарях-видосветах используется особая единица потока света "КИТАЙСКИЙ люмен", сокращенно ки-люм.A.M.G. писал(а):Извиняюсь, что вмешиваюсь, .....то реальное время работы составит около 1 часа. Это реально. О двух с лишним часах работы при заявленных характеристиках говорить не приходится.bmekler писал(а):Батарейки 3300мАч держат два с небольшим часа на полной мощности, яркость падает только в самом конце заряда.valkum писал(а):Перечитывал ветку - поделитесь как отработал Archon ?
Вариант его перевода в реальные люмены очень прост - 0,5-0,7 "ки-люм"
Бывают еще более неопределенные варианты когда в параметрах фонаря в ки-люмах указана просто предельная паспортная яркость всех диодов.
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР