BIRKA писал(а):
4. Отказаться от погружений на найтроксе и взять баллон с воздухом.
Это очевидный выбор. Если б он существовал, я им немедленно воспользовался бы. Но лишних заправленных баллонов не было, нерабочий анализатор обнаружился за несколько минут до 2го дайва (первый был на воздухе у всех, и компенсаторы даже не снимались с баллонов). Т.е. решение было либо нырять этот конкретный дайв, либо не нырять.
BIRKA писал(а):
digest писал(а):Учитывая максимально обещанные глубины в 30м, я выбрал 3й вариант
................
Вы не могли бы объяснить причину такого решения?
Объясню, конечно. Если в баллоне все же был ~30% найтрокс, то с расчетом 21% и не превышая рекреационных пределов, я получил бы только более консервативный дайв, т.е. максимум немного меньше NDL впоследствии на 3-4 дайве. Если в баллоне был воздух, то актуальные данные дайва просто соответствовали бы выставленным на компьютере. Сомнения были про вариант с более жирным воздухом, разумеется. Но я посчитал риск допустимым. В то, что не добьют, верилось сильно больше того, что переборщат
. Плюс, сам не знаю откуда вспомнил, что мембрана этого компрессора мешает до 40%. PO2 1.6 на 30м тоже не для Правильных Дайверов, но учитывая, что это был бы наихудший сценарий, я принял решение а) нырять, б) стараться держаться как можно выше 30м, в) очень внимательно следить за любыми проблемными признаками, особенно признаками окстокса. Впоследствии нырял на воздухе (фиг с ними, с $15), 3й и 4й дайвы прошли штатно.