Понятно.Андрей Яшин писал(а):Я решил, что к народу чучело жечь не пойду. Буду пить сакэ дома.
Да это-то как раз не интересноАндрей Яшин писал(а):А по ребризеру...
Модераторы: Максим Васильев, трофи, DukeSS, KWAK
Понятно.Андрей Яшин писал(а):Я решил, что к народу чучело жечь не пойду. Буду пить сакэ дома.
Да это-то как раз не интересноАндрей Яшин писал(а):А по ребризеру...
http://www.nobubblediving.com/aka-60.dive.htmThe AKA-60, also known as the 'Orca', is a semiclosed circuit rebreather designed for nitrox, and used in very limited quantities by the Russian Navy. It is of extremely high quality, and is a very good sport diving rebreather.
Making my ascent, I deliberately positioned myself for a surface swim and monitored the PP02 as I worked up a sweat kicking. The 45% mix never dropped the PP02 below 0.32 BAR, so that's a good sign that I can reduce the mix to perhaps 40% safely for the next set of dives.
How does this rig compare to others available on the market? Perhaps it is best compared to a Draeger FGT-1D rather than to the more common Atlantis/Dolphin series. It's lots nicer than an Atlantis, that's for sure. The shell is clean, the rig balances better, and the separate gas-cylinders would allow the diver to carry two mixes for travel/deco and bottom mix. For half the price of a new Draeger, it's a lot of bang for the buck.
Писал "Матрос Степаненко/Мухин"The AKA-60, also known as the 'Orca', is a semiclosed circuit rebreather designed for nitrox, and used in very limited quantities by the Russian Navy. It is of extremely high quality, and is a very good sport diving rebreather.
Making my ascent, I deliberately positioned myself for a surface swim and monitored the PP02 as I worked up a sweat kicking. The 45% mix never dropped the PP02 below 0.32 BAR, so that's a good sign that I can reduce the mix to perhaps 40% safely for the next set of dives.
How does this rig compare to others available on the market? Perhaps it is best compared to a Draeger FGT-1D rather than to the more common Atlantis/Dolphin series. It's lots nicer than an Atlantis, that's for sure. The shell is clean, the rig balances better, and the separate gas-cylinders would allow the diver to carry two mixes for travel/deco and bottom mix. For half the price of a new Draeger, it's a lot of bang for the buck.
Ну что Вы! Карл Маркс и Фридрих Энгельс совсем не муж и жена, а четыре разных человека!Максим Васильев писал(а): Писал "Матрос Степаненко/Мухин"
- Суслика видишь?5ата/6.5ата=0.76 то есть в диапазоне от 8 до 19%, причем ближе к 19-и. Никак не 2,5%.
Учитывая, что я счетал не для усредненного Руст 6,5 ата, а для 6 ата и 7 ата раздельно, то мои данные верны, хотя и получены с помощью софта, а не умной книжки.
Кроме того, я не уверен теперь, что в обобщениях ничего «куда надо» не приплюсовано.
Особенно, если это святая вера в то, что манометр показывает абсолютное давление.Я уважаю религиозные взгляды людей и знаю, что для защиты религиозных взглядов люди иногда заходят очень далеко.
При всем моем к Вам уважении Вы не правы. Манометр показывает разницу между давлением окружающей среды и измеряемым давлением. Таким образом, если на поверхности он показывал 6,5, то на 10м. он покажет 5,5, на 20м. 4,5 и так далее до 65м. где он покажет 0.Андрей Яшин писал(а):Глубина, на которой Pabs=Pуст = (6,5-1)*10 = 55 метров.
Конечно не надо, если измеряется давление, указанное в инструкции на аппарат, устройство и пр..Ну кого хотите спросите — не надо к показаниям прверочного манометра установочного давления ничего прибавлять.
Вы можете обрисовать шкалу этого гипотетического манометра. Кроме того, если на входе этого чудо-манометра создать вакуум, конечно же стрелка не сдвинется в минус, ведь она стоит на нуле. Пишу и сам себе удивляюсь. Бред какой-то.Он уже откалиброван с учетом атмосферного давления
В инструкции указывается давление, которое измеряется манометром, входящим в комплект аппарата.Да и с чего вы взяли, что в инструкции приведены значения установочного давления с вычтеным атмосферным давлением? Где это написано?
При расчете дюз используются абсолютные давления, это кстати написано в программе, которой Вы пользовались: «Upstream absolute pressure».Вот например при расчете диаметра дюз, разумеется учитывается установочное давление. Так к нему ничего не прибавляется, а результат, контролируемый по флоу-метру (а не бутылкой и трубкой от капельницы) совпадает с расчетным.
Укажите точно, где я писал то, в чем Вы меня обвиняете. Внимательней надо быть.Кроме того ваши обобщения настолько общие, что пользоваться ими для получения реального результата вообще нельзя. Вы не учитываете вес газа. Вам достаточно того, что он двухатомный. Я уж не знаю, от чего это с вами, но думаю, что вам полезно будет узнать, что при всех равных условиях скорость истечения через одну и ту же дюзу отличается для воздуха и EANx32; и для EANx32 и EANx50. Вы это игнорируете. Мелочь? Не думаю.
Печально то, что когда Вы поймете (скорее всего, уже поняли), что не правы, все равно найдете способ, выкрутится из положения и не признавать ошибки.В своих расчетах вы просто от вольного увеличели установочное давление и выдали неправильный результат за единственный заслуживающий внимания.
Раньше я думал, что это именно ошибка. Ну с кем не бывет. Теперь уверен, что это сделано сознательно.
про соотношение N2 / O2 ни слова. Адрес поста: viewtopic.php?p=152512#152512Для изотермического процесса истечения двухатомного газа ( O2, N2 )
Скажите, где здесь про количественные показатели расхода???????Обобщение формул из умной книжки.
Для изотермического процесса истечения двухатомного газа ( O2, N2 ) через отверстие (дюзу), постоянство весового расхода наблюдается в диапазоне отношений АБСОЛЮТНЫХ давлений
Р2 /Р1 = 0 …… 0,53.
При дальнейшем увеличении этого отношения , при условии неизменности Р1, расход уменьшается на 2 % (при Р2/Р1 =0,6), на 8 % (при Р2/Р1 =0,7), на 19 %(при Р2/Р1 =0,8 ),на 39 % (при Р2/Р1 =0,9).
А что, нельзя касаться этой темы? Вы не позволяете?Скажите, где здесь про количественные показатели расхода???????
Не понял. Вы пишите про проценты уменьшения расхода, я тоже. Опять мне нельзя?Вы имеете представление про абсолютные и относительные величины ?
И не нужно. Хоть по-моему счетай, хоть по-вашему прискорбно для пользователя получается.Про остальное и говорить не хочется.
Кто же костёр тушит бензином, Валера?Валерий Мухин писал(а):Стрелка стоит на ЕДИНИЦЕ