Divepro.me декомпрессионный планер

Сообщение

BorisM · Добавлено: 11-01-2019 23:19

VlasovAlexey писал(а): ↑
11-01-2019 21:31

BorisM писал(а): ↑
10-01-2019 17:04
Какая разница, что было до, на сегодня устоявшийся стандарт 1,6 и 21 метр
Это не так. Например трехметровая остановка на продолжительных дайвах (+180-200 минут) экономит до 20% времени декомпрессии. У "нас", к примеру, (на ЧМ, Балтике например) не принято ее делать в силу массы локальных причин (как правило погодные условия, высота волн, "сухой" костюм, не "уверенная" плавучесть и т.п.). "Стандартов" как таковых, особенно на рекордных погружениях (например сознательно завышенные пределы по азоту), нет. Есть стандарты сертифицирующих агентств. Но многие погружаются в соответствии со своим опытом. И хотят иметь гибкий инструмент для "думающего" дайвера. Это кстати одна из причин, почему была начата разработка расширенной версии DiveProMe+.

Я так и не понял, что не так, при чем тут 3 метровая остановка? Как это относится к тому, что максимальное парциальное давление кислорода на декомпрессии принято 1,6, а глубина переключения 21 метр?

VlasovAlexey · Добавлено: 13-01-2019 14:26

BorisM писал(а): ↑
11-01-2019 23:19
Я так и не понял, что не так, при чем тут 3 метровая остановка? Как это относится к тому, что максимальное парциальное давление кислорода на декомпрессии принято 1,6, а глубина переключения 21 метр?

Потому что 21 метр это не 70 футов, а 68,8976. Потому что при правильном пересчете максимально допустимого парциального давления для метрической системы будет 1,595... С округлением в более безопасную сторону до сотых будет 1,58. Вам(да и мне на самых первых технических курсах) при обучении для упрощения расчетов в метрической системе измерений, и понимания материала доносили, что 3 метра = 10 футов. Но это не так.

Если совсем кратко, планер считает точно, не точно учат, потому что материал так понимать проще. Надеюсь к моей последней фразе не будут придираться, т.к. вырванная из контекста она тоже...не точная

Николай_68 · Добавлено: 13-01-2019 16:52

VlasovAlexey писал(а): ↑
13-01-2019 14:26
Потому что 21 метр это не 70 футов, а 68,8976. Потому что при правильном пересчете максимально допустимого парциального давления для метрической системы будет 1,595... С округлением в более безопасную сторону до сотых будет 1,58. Вам(да и мне на самых первых технических курсах) при обучении для упрощения расчетов в метрической системе измерений, и понимания материала доносили, что 3 метра = 10 футов. Но это не так.

А почему 10 футов и 70 футов - это правильно, а 3 метра и 21 метр - неправильно? И неужели 1,595 округлять до 1,58 значительно безопаснее, чем до 1,6?

Если совсем кратко, планер считает точно, не точно учат

А меня на ОВД учили, что ни таблицы, ни компьютер в дайвинге ничего абсолютно правильно не показывают.

BorisM · Добавлено: 14-01-2019 11:24

VlasovAlexey писал(а): ↑
13-01-2019 14:26

BorisM писал(а): ↑
11-01-2019 23:19
Я так и не понял, что не так, при чем тут 3 метровая остановка? Как это относится к тому, что максимальное парциальное давление кислорода на декомпрессии принято 1,6, а глубина переключения 21 метр?
Потому что 21 метр это не 70 футов, а 68,8976. Потому что при правильном пересчете максимально допустимого парциального давления для метрической системы будет 1,595... С округлением в более безопасную сторону до сотых будет 1,58. Вам(да и мне на самых первых технических курсах) при обучении для упрощения расчетов в метрической системе измерений, и понимания материала доносили, что 3 метра = 10 футов. Но это не так.

Если совсем кратко, планер считает точно, не точно учат, потому что материал так понимать проще. Надеюсь к моей последней фразе не будут придираться, т.к. вырванная из контекста она тоже...не точная

Причем тут футы если в нашей стране применяется метрическая система?
Ваш планер не считает точно, он считает примитивно (некий сферический конь) без учета кучи других параметров которые существует в реальном мире.

VlasovAlexey · Добавлено: 14-01-2019 11:30

BorisM писал(а): ↑
14-01-2019 11:24

VlasovAlexey писал(а): ↑
13-01-2019 14:26

BorisM писал(а): ↑
11-01-2019 23:19
Я так и не понял, что не так, при чем тут 3 метровая остановка? Как это относится к тому, что максимальное парциальное давление кислорода на декомпрессии принято 1,6, а глубина переключения 21 метр?
Потому что 21 метр это не 70 футов, а 68,8976. Потому что при правильном пересчете максимально допустимого парциального давления для метрической системы будет 1,595... С округлением в более безопасную сторону до сотых будет 1,58. Вам(да и мне на самых первых технических курсах) при обучении для упрощения расчетов в метрической системе измерений, и понимания материала доносили, что 3 метра = 10 футов. Но это не так.

Если совсем кратко, планер считает точно, не точно учат, потому что материал так понимать проще. Надеюсь к моей последней фразе не будут придираться, т.к. вырванная из контекста она тоже...не точная
Причем тут футы если в нашей стране применяется метрическая система?
Ваш планер не считает точно, он считает примитивно (некий сферический конь) без учета кучи других параметров которые существует в реальном мире.

Потому что планер изначально написан для футов. Со всем уважением, но поддержка "вашей страны" добавлена в уже существующий код. Почему так - смотрите исходный код программы. Он доступен для всех. Когда будет понимание принципов работы - обсудим более предметно ваши замечания. Сейчас они беспочвенны. К сожалению.

VlasovAlexey · Добавлено: 14-01-2019 11:34

Николай_68 писал(а): ↑
13-01-2019 16:52

VlasovAlexey писал(а): ↑
13-01-2019 14:26
Потому что 21 метр это не 70 футов, а 68,8976. Потому что при правильном пересчете максимально допустимого парциального давления для метрической системы будет 1,595... С округлением в более безопасную сторону до сотых будет 1,58. Вам(да и мне на самых первых технических курсах) при обучении для упрощения расчетов в метрической системе измерений, и понимания материала доносили, что 3 метра = 10 футов. Но это не так.
А почему 10 футов и 70 футов - это правильно, а 3 метра и 21 метр - неправильно? И неужели 1,595 округлять до 1,58 значительно безопаснее, чем до 1,6?

Естественно что 1.5xxxx безопаснее 1.6. Это основы технического дайвинга.

Николай_68 писал(а): ↑
13-01-2019 16:52

Если совсем кратко, планер считает точно, не точно учат
А меня на ОВД учили, что ни таблицы, ни компьютер в дайвинге ничего абсолютно правильно не показывают.

Вас не могли так учить. Подозреваю вы неправильно поняли преподаваемый материал или же он не доходчиво был вам дан. И этот вопрос выходит за рамки обсуждения DiveProMe.

BKC · Добавлено: 15-01-2019 05:10

al_1033 писал(а): ↑
10-01-2019 18:13
VlasovAlexey писал(а): ↑
10-01-2019 10:03
Николай_68 писал(а): ↑
09-01-2019 22:00
Еще почему-то все слова на элементах интерфейса у Вас пишутся с большой буквы. Например "Профиль Погружения", "Максимальная Глубина" и т.д. Зачем?
Это общепринятая практика именования\заголовков в программном обеспечении. Правила русского языка тут не работают.
Помнится так писали на турбопаскале, лет 25 назад...

Это просто принятое написание названий в английском (американском) языке - каждое слово (кроме предлогов) с заглавной буквы. Даже названий статей, сколь бы длинными они не были ("Diving Magazine", "Oxygen Toxicity – Signs and Symptoms").

VlasovAlexey писал(а): ↑
13-01-2019 14:26
при обучении для упрощения расчетов в метрической системе измерений, и понимания материала доносили, что 3 метра = 10 футов. Но это не так.

Действительно, 10 футов = 3.048 м, т.е. отличается от 3 метров на 1.6%, что никак не может повлиять на работоспособность (надёжность, консервативность) результатов расчётов декомпрессии.

VlasovAlexey писал(а): ↑
13-01-2019 14:26
Потому что 21 метр это не 70 футов, а 68,8976. Потому что при правильном пересчете максимально допустимого парциального давления для метрической системы будет 1,595...
...
Если совсем кратко, планер считает точно...

Возникает естественный вопрос: учитывает ли точно считающий планировщик (использует ли как начальные данные) географическую широту места погружения и погоду (атмосферное давление) на месте погружения?

VlasovAlexey писал(а): ↑
14-01-2019 11:34
Естественно что 1.5xxxx безопаснее 1.6. Это основы технического дайвинга.

Это я о пяти знаках после запятой - пяти, Карл! (С)
Вполне возможным/вероятным представляется сравнение 1.5 АТА с 1.6 АТА. Не думаю, что кто-то в алкогольно трезвом уме и под давлением азота (азота, N2, а не азота2!) менее 8.58 АТА станет всерьёз обсуждать разницу между 1.59 и 1.60 АТА кислорода (кислорода, О2, а не кислорода2!). Что сказать о разнице между 1,595 и 1.600 и, тем более, между 1.59999 и 1.60000.... я прям даже и не знаю. Основы технического дайвинга, говорите...

(Раньше тут было принято спрашивать: назовите имя Вашего инструктора.

)

P.S. Я это всё к тому, что арифметика арифметикой, но результаты ДОЛЖНЫ быть легко понятны, легко ложиться на привычный язык туповатого водолаза. Арифметика может быть сколь угодно точной - это всё равно никак не улучшит приближённый, оценочный характер используемой модели. А вот результаты должны быть представлены в понятной привычной, лёгкой для употребления форме. Конечно же, если нет действительно серьёзных причин для иной подачи результатов. Разница между 1.595 и 1.600 или даже между 3 метрами и 10 футами вряд ли являются таковыми причинами.

VlasovAlexey · Добавлено: 15-01-2019 10:33

BKC писал(а): ↑
15-01-2019 05:10
Разница между 1.595 и 1.600 или даже между 3 метрами и 10 футами вряд ли являются таковыми причинами.

Разница есть по этому мы ее показываем. Мы предоставляем точный, проверенный на сколько это в наших силах, инструмент для достаточно сложных расчетов. Учитывающих не малое количество факторов. Расширенная версия DiveProMe+ как раз для, условно, "думающих" дайверов. Осознающих что и как они делают.

Есть более упрощенная версия, где думать в принципе не надо. Выставили пределы безопасности из трех доступных, донное время и максимальную глубину. Пожалуйста пройдите по ссылке ниже:
http://scan3d.ru/DiveMePro/

al_1033 · Добавлено: 15-01-2019 13:48

VlasovAlexey писал(а): ↑
15-01-2019 10:33

BKC писал(а): ↑
15-01-2019 05:10
Разница между 1.595 и 1.600 или даже между 3 метрами и 10 футами вряд ли являются таковыми причинами.
Разница есть по этому мы ее показываем. Мы предоставляем точный, проверенный на сколько это в наших силах, инструмент для достаточно сложных расчетов. Учитывающих не малое количество факторов. Расширенная версия DiveProMe+ как раз для, условно, "думающих" дайверов. Осознающих что и как они делают.

Есть более упрощенная версия, где думать в принципе не надо. Выставили пределы безопасности из трех доступных, донное время и максимальную глубину. Пожалуйста пройдите по ссылке ниже:
http://scan3d.ru/DiveMePro/

А вы можете привести расчеты по оценке точности вашей декомпрессионной модели ?

VlasovAlexey · Добавлено: 15-01-2019 14:20

al_1033 писал(а): ↑
15-01-2019 13:48

VlasovAlexey писал(а): ↑
15-01-2019 10:33

BKC писал(а): ↑
15-01-2019 05:10
Разница между 1.595 и 1.600 или даже между 3 метрами и 10 футами вряд ли являются таковыми причинами.
Разница есть по этому мы ее показываем. Мы предоставляем точный, проверенный на сколько это в наших силах, инструмент для достаточно сложных расчетов. Учитывающих не малое количество факторов. Расширенная версия DiveProMe+ как раз для, условно, "думающих" дайверов. Осознающих что и как они делают.

Есть более упрощенная версия, где думать в принципе не надо. Выставили пределы безопасности из трех доступных, донное время и максимальную глубину. Пожалуйста пройдите по ссылке ниже:
http://scan3d.ru/DiveMePro/
А вы можете привести расчеты по оценке точности вашей декомпрессионной модели ?

Не понял вопроса, к сожалению до конца. Это классическая zhl-16(A,B,C)+GF (за исключением учета температуры газов - ставим 21 градус Цельсия и будет классической) схема расчета. Без каких либо "авторских" методов. Практически такая же методика расчета используют в компьютерах Shearwater. Мы несколько раз публиковали реальные профили погружения и профили рассчитанные при помощи DiveProMe+. Сходились до 30-70 секунд результаты "виртуального" и реального погружения. Посетите пожалуйста нашу страницу Facebook для дополнительной информации по поводу сравнения.

Упрощенная версия DiveProMe это по сути пред рассчитанные планы взятые с нескольких популярных планировщиков. Полученные данные усреднены в более безопасную сторону. Т.е. DiveProMe выдаст заведомо бОльшее время декомпрессии чем DiveProMe+. С большой долей вероятности это не самый оптимальный план, но гораздо более безопасный при равных настройках, т.к. на основе статистики минимизирует в бОльшей степени ошибку отдельно взятого ПО(человеческий фактор написания\тестирования отдельно взятой программы).

BKC · Добавлено: 15-01-2019 15:24

VlasovAlexey писал(а): ↑
15-01-2019 10:33
BKC писал(а): ↑
15-01-2019 05:10
Разница между 1.595 и 1.600 или даже между 3 метрами и 10 футами вряд ли являются таковыми причинами.
Разница есть поэтому мы ее показываем. Мы предоставляем точный, проверенный на сколько это в наших силах, инструмент...

Я просто высказал своё впечатление "стороннего наблюдателя". Если вы тщательно проверили работу вашей считалки, вычистили все возможные ошибки, сравнили с другими, нашли ошибки у других - это всё замечательно.
Но это не имеет никакого отношения к мелким различиям в параметрах при переводе единиц из одной системы в другую. Никого не интересуют различия в 3-4-5 знаках после запятой. Вы же уделяете им какое-то немотивированно большое внимание.

VlasovAlexey писал(а): ↑
15-01-2019 10:33
BKC писал(а): ↑
15-01-2019 05:10
Разница между... 3 метрами и 10 футами...
Разница есть поэтому мы ее показываем.
Пожалуйста пройдите по ссылке ниже:
http://scan3d.ru/DiveMePro/

Выглядит всё симпатично.
Кроме раведённого мною общего ля-ля, одно конкретное замечание.
Вы наверное будете смеяться, но именно переключатель единиц измерения (метры-футы) не работает в "Extended Version".

VlasovAlexey · Добавлено: 15-01-2019 16:16

BKC писал(а): ↑
15-01-2019 15:24
Вы наверное будете смеяться, но именно переключатель единиц измерения (метры-футы) не работает в "Extended Version".

Все верно. Оно отключено так же как и использование алгоритма VPM-B. Как только доработаем - сделаем доступным.

vovanx · Добавлено: 11-02-2019 21:58

онлайн Extended версия не даёт выбрать глубину больше 40 метров, хотя в обычной версии можно выбрать глубину до 100 метров.
это так и было задумано, или я что-то не то понастраивал?

VlasovAlexey · Добавлено: 12-02-2019 09:42

vovanx писал(а): ↑
11-02-2019 21:58
онлайн Extended версия не даёт выбрать глубину больше 40 метров, хотя в обычной версии можно выбрать глубину до 100 метров.
это так и было задумано, или я что-то не то понастраивал?

Вы правы все именно так и работает. Дело в том что в расширенной версии вы можете в настройках задавать пределы парциального давления(ПД) для Кислорода и Азота. Собственно из курса AOWD как мы знаем ограничение в 40 метров погружений на воздухе не случайно. Опытным путем установлены пределы. Для Кислорода это 1.4ATA на дне 1.6 на декомпрессии. Для Азота 3.95ATA для любых сегментов погружения. Расчет максимально доступной глубины погружения(MOD) выполняется вот таким образом:
https://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_operating_depth

Если вы пересчитаете то увидите что воздух "упирается" ограничением по Азоту в 40 метров. Измените настройки пределов допустимых ПД(В настройках планера то Максимальное ПД N2) в соответствии с вашими предпочтениями и "ныряйте" на воздухе так, как вы считаете правильным. Например при Максимальном ПД N2=6.00 на воздухе станет доступна глубина в 56м. И "упрется" теперь уже в "потолок" по кислороду в 1.4

Таким образом планер уже на этапе выбора смесей показывает вам какие глубины доступны для выбранных вами(или же общепринятыми установками безопасности по умолчанию) пределов безопасности по газам и другим персональным настройкам. Это удобно и избавляет вас от необходимости держать в голове пределы ПД для различных смесей и указывать самостоятельно доступные глубины, как это принято в большинстве старых планеров.

VlasovAlexey · Добавлено: 04-04-2019 14:53

Мажорное обновление всех платформ и онлайн версии программы.

Внимание! Вне зависимости от того, какой версией программы вы пользуетесь (локальной, онлайн или мобильной), после загрузки обновленной\вновь установленной программы ОБЯЗАТЕЛЬНО нажмите кнопку «настройки по умолчанию» и затем «сохранить настройки». Перегрузите страницу или приложение\программу. Это важно для корректной работы новых элементов интерфейса!

1. Добавлен экспорт профиля погружения в PDF формат по запросу пользователей.
2. Добавлены предупреждения в таблицу уровней погружения об ICD по Азоту и Гелию с учетом липидных тканей. Учитывается метод Стефана Бартона(Stephen Burton, MIET Chartered Engineer Pattaya, Thailand)
3. Добавлен график давления в тканях и экспорт графика в PDF формат.
4. Добавлена подсветка и информация о глубине и времени погружения на основном графике профиля погружения по запросу пользователей.
5. Добавлен экспорт основной таблицы декомпрессионных остановок и используемых смесей плана погружений в формат XLS. Поддерживаются все языки. В локальной версии XLS файл сохраняется без диалогового окна в том же месте где хранится основной исполняемый файл. Например для Windows это DiveProMe+.exe. На мобильных устройствах для открытия файлов типа XLS требуется дополнительное ПО от Microsoft Excel Mobile.
5а. Добавлен экспорт основной таблицы декомпрессионных остановок и используемых смесей плана погружений в формат PDF. Поддерживаются все языки.
6. Добавлены предупреждения о перерасходе указанных пределов газов в таблицы погружения. Превышения явно цветом отображаются в таблице количества расходуемого газа.
Донная смесь - это смесь, которая использовалась на максимальной глубине плана. Если максимальная глубина была достигнута на двух и более различных смесях, анализ предупреждения о перерасходе производится по первой смеси. Все последующие смеси попадут в анализ диапазона содержания O2 от 0 до 49% включительно.
6а. Поправлена ошибка интерфейса, когда нажимаем на вкладку интерфейс уезжает вверх и перестает быть видима выбранная вкладка, ее именование. Теперь вкладка раскрывается, и именование вкладки устанавливается вверх интерфейса программы.

7. Обновлены версии для всех платформ. В настоящий момент включают в себя так же следующие изменения:
8. Поправлен перевод на русский язык. Использование заглавных и строчных букв в соответствии с правилами русского языка. Все платформы.
9. Поправлен перевод "Кислород, азот, гелий" соответственно в "O2, N2, He". Все платформы.
10. Изменены настройки по умолчанию. Температура на поверхности 21 градус Цельсия (в большинстве планеров для расчетов используют именно это значение). Вода - Красное Море (в большинстве планеров стоит именно такая плотность воды). Время смены смесей 1 минута. Иногда декомпрессия полностью завершается для уровней, где необходимо произвести смену смеси быстрее, чем 1 минута. Соответственно планер не делает остановки и считает что "дайвер" может мгновенно сменить смеси без остановки. В плане это выглядит не достаточно логично в отдельных дайвах с небольшими декомпрессионными обязательствами. ПД О2 1.58 (в связи с тем что внутри программы все расчеты выполняются в футах, что бы переключение "классических" смесей происходила по "канонам"). Все платформы.
11. Добавлены предупреждающие меню на не работающие модули или элементы интерфейса. В дальнейшем это избавит от путаницы в интерфейсе.
12. Поправлен перевод в английском и испанском языке с IBCD, как принято в старых планерах, на классический современный перевод, используемый в исследованиях, ICD.
13. Смена лицензии с MIT на Apache 2.0. Продиктовано использованием дополнительных сторонних модулей экспорта в XLS формат.
14. Добавлен интерфейс(пока без функционала для тестирования удобства использования и последующей коррекции на основе отзывов пользователей) для:
а. «Стоимость"
б. «Компрессорная"
в. «Средства обучения"

Внимание! Пункты данных вкладок в настоящий момент не имеют функционала! Размещены для демонстрации направления развития проекта. При попытке использования будет показываться предупреждающее сообщение о демонстрационном режиме работы.
Можно и нужно посмотреть, как это будет выглядеть в финале. На данном этапе необходимо и возможно обсуждение функционала этих трех пунктов.

15. Размер программы увеличился приблизительно в 4 раза после добавления и расширения функционала по экспорту в PDF и XLS форматы. Добавлен механизм и интерфейс прогресса и контроля целостности загрузки программы на страницу вашего браузера. Теперь, если внезапно прервалось соединение, синий экран загрузки с логотипом будет виден до тех пор, пока не произойдет восстановление соединения и не произойдет полная загрузка всех модулей программы. Решает массу проблем с запуском, при не стабильном\медленном\внезапно пропавшим соединением в онлайн версии программы.

Andrey_Cosim · Добавлено: 05-04-2019 23:32

Алексей, спасибо, важное дело делаете.
Скажите, а почему Вы не хотите опубликовать версию Андроид в Google Play?

VlasovAlexey · Добавлено: 06-04-2019 19:42

Andrey_Cosim писал(а): ↑
05-04-2019 23:32
Скажите, а почему Вы не хотите опубликовать версию Андроид в Google Play?

Надо проходить регистрацию и оплачивать сборы за аккаунт. По этой же причине нет и скорее всего не будет версии для IOS. Там надо платить 150$ ежегодно. Если соберете оплату хотя бы на 3 года - сделаю билд под IOS и выложу в аплсторе.

Опять же... что бы скачать с сайта apk надо нажать кнопку на сайте и ...нажать кнопку установки программы. Все. С гугл плея - надо запустить гугл плей поиском найти приложение и нажать кнопку инсталляции. Это минорно но дольше.

А какие по вашему мнению преимущества получит пользователь, если будет скачивать приложение не с сайта а с гугл плея? С IOS все понятно - там установить не из эплстора приложение без взлома устройства не возможно.

Николай_68 · Добавлено: 06-04-2019 20:51

VlasovAlexey писал(а): ↑
06-04-2019 19:42
А какие по вашему мнению преимущества получит пользователь, если будет скачивать приложение не с сайта а с гугл плея?

1. Из Google Play установить приложение сможет любая блондинка. Для многих зайти на сайт, скачать куда-то файл, отключить запрет установки из неизвестных источников, как-то его запустить - совершенно непосильная задача.
2. Чтобы скачать с сайта нужно знать о его существовании. Чтобы скачать с Google Play достаточно его запустить и ввести поисковый запрос.

Кстати, обновленная версия у меня не установилась. Сначала ругнулся на то, что не может определить разработчика, а потом еще на что-то. Старую версию не сносил.

VlasovAlexey · Добавлено: 07-04-2019 19:26

Николай_68 писал(а): ↑
06-04-2019 20:51

VlasovAlexey писал(а): ↑
06-04-2019 19:42
А какие по вашему мнению преимущества получит пользователь, если будет скачивать приложение не с сайта а с гугл плея?
1. Из Google Play установить приложение сможет любая блондинка. Для многих зайти на сайт, скачать куда-то файл, отключить запрет установки из неизвестных источников, как-то его запустить - совершенно непосильная задача.
2. Чтобы скачать с сайта нужно знать о его существовании. Чтобы скачать с Google Play достаточно его запустить и ввести поисковый запрос.

Кстати, обновленная версия у меня не установилась. Сначала ругнулся на то, что не может определить разработчика, а потом еще на что-то. Старую версию не сносил.

Согласен Николай, найдите 600$ на поддержку сторов в течении 3х лет - сделаю все необходимое остальное для размещения программ! Всегда открыты для пожертвований.
По поводу "не обновилось" - все верно. Таким образом вам следует удалить старую версию программы и поставить новую. Это сделано специально(каждое обновление имеет свою новую цифровую подпись и сертификат), что бы избежать конфликта ресурсов версий программ и у вас всегда была одна версия программы. Андроид не всегда в режиме "обновления" программы обновляет ВСЕ файлы. Это особенность системная и обойти ее нельзя, кроме как выпустить с другим сертификатом еще одно приложение.

Николай_68 · Добавлено: 07-04-2019 20:38

VlasovAlexey писал(а): ↑
07-04-2019 19:26
Согласен Николай, найдите 600$ на поддержку сторов в течении 3х лет - сделаю все необходимое остальное для размещения программ! Всегда открыты для пожертвований.

Вы спросили, о преимуществах GP, я ответил. Я в состоянии скачать-разрешить-запустить, так что 600$, уж извините, не дам.

По поводу "не обновилось" - все верно. Таким образом вам следует удалить старую версию программы и поставить новую. Это сделано специально(каждое обновление имеет свою новую цифровую подпись и сертификат), что бы избежать конфликта ресурсов версий программ и у вас всегда была одна версия программы. Андроид не всегда в режиме "обновления" программы обновляет ВСЕ файлы. Это особенность системная и обойти ее нельзя, кроме как выпустить с другим сертификатом еще одно приложение.

Ясно, спасибо.