KWAK писал(а): ↑28-05-2019 20:47
Ну извините еще раз мой Питерский юмор был не понят. Бывает. Еще раз извиняюсь. Это одна из проблем сети, люди из разных точек планеты и с разным восприятием юмора встречаются на одной площадке. Возможны недопонимания.
NikKlim Вам уже подробно и четко ответил. Это задача не на умение планировать. А на умение пользоваться синеньким планировщиком, не более того.
Изначально вопрос был в разделе "Новичков" вопрос из официального ЭКЗАМЕНАЦИОННОГО опросника. Там нет возможности что либо обсуждать. Я имею в виду экзамен ПАДИ. Тебе дали. Ты решай. Решишь не правильно, твои проблемы. Когда было "колесо" были задачи специально под него заточенные. Таблицами они не решались. Потом его отменили, ввели вот этот планировщик, переиграли под него. Это из экзамена на ОВД. Напомню ОВД предел 18 метров. Поэтому никакого отношения к реальному планированию эта задача не имеет. Это просто тест на умение пользоваться планировщиком. Это как в магазине Галантереи попросить Бакалею и возмущаться что вас не обслужили.
Форум это место для дискуссий. НО! В соответствующем разделе.
Сергей, я уже подвел черту под обсуждением, написав, что мне не понять обучение оторваное от практики.
Странная задача для OWD, в которой вводными являются погружения на 29 и 23 метра.
Мои начальные сертификаты тоже от PADI.
У нас были только таблицы и, возможно, тоже были косые задачи, но я этого уже не помню.
Возникла задача рассчитать три погружения по методике PADI, мне стало интересно, я скачал таблицы и мануал, вспомнил как это делается и рассчитал с приемлемыми поверхностными интервалами.
Если это с точки зрения профессионала PADI "пустое умничание " то мне никогда не понять такого профессионала. Хотя, в начале своей дайверской карьеры, возможно, я на него бы даже "молился".
KWAK писал(а): ↑28-05-2019 20:47
Теперь к вопросам. Так почему Найтроксом то пользоваться не хотите??? Это же двух кратное увеличение донного времени на любой глубине без деки. Сейчас пляшем до 40. Смысл себя ограничивать? Я понимаю когда ГУИ игнорят полностью воздух. Нету у них такого газа. Только найтрокс и тримикс. Это логично и очень вкусно для ДЦ. Я сам тут как то пару раз спарку забивал 32/30 это же просто ПЕСНЯ для кассового аппарата. Но клиент хочет, всегда пожалуйста!
Но отказываться? В чем сермяжная правда. Я честно не прикалываюсь, мне интересно.
Я уже писал, и здесь и на других площадках это обсуждать не имеет смысла потому что во-первых это никому никакой пользы не принесет, а во-вторых не поймут. Причем недпонимание возникает даже у инструкторов, которые обладают неизмеримо бОльшим опытом и знаниями, нежели есть у меня и в их компетенции сомневаться не приходится.
Поэтому ответ "не хочу" самый подходящий и абсолютно честный.
Еще есть ответ тоже достаточно простой. Я всегда могу уйти гораздо ниже группы в соответствии со своей сертификацией, собственными соображениями о безопасности погружений и обязательно по согласованию с гидом. Причем достаточно качественно рассытиться, чтобы уже через час или лучше через два снова пойти с группой, я успею до того как группа выйдет на поверхность.
Для меня вообще нет различия между декомпрессионными и бездекомпрессионными погружениями. Строго говоря, они все декомпрессионные у всех, НДЛ и ограничения по глубине это просто некие параметры, опираясь на которые можно понять с какой глубины и через какое время можно всплыть на поверхность с приемлемой скоростью и без остановок. Т.е. до каких пор концентрация азота в организме еще не превысит критических значений, по достижении которых уже необходимо будет делать декоостановки, а проще говоря просто еще больше снижать скорость всплытия.
Могу только добавить, что это решение строго индивидуальное и принято уже после того, как я начал нырять декомпрессионные дайвы. Найтрокс мне не просто не нужен, а он меня еще и ограничивает. С утра мне нужен воздух, на второе погружение мне нужен воздух. А на третье и четвертое погружение найтрокс бить а потом после погружения стравливать и забивать воздух в те же баллоны? Да так делают, но мне это не надо, потому что лично для себя я выгоды не вижу, только лишние манипуляции.
Соответственно, если я и беру найтрокс, то только в качестве декогаза в отдельном баллоне.
Естественно, все мои художества вписываются в рамки моей сертификации и заранее согласовывается с принимающей стороной.
Можно еще добавить рассуждения об индивидуальной физиологии и личном опыте рекреационных погружений на найтроксе. Но вот это как раз и вызывает недопонимание даже у очень опытных инструкторов. Поэтому не стоит.
Повторюсь, никому никакой пользы эти рассуждения не принесут.
Ну и да, я не хочу потреблять кислорода больше, чем мне нужно. Это к тому, что написал
Николай_68, но тут сколько людей, столько и мнений.
Моя спарка развалилась. Танки на бока скатились
Так теперь вот и висят. Мне ж нырять не разрешат