снорклинг, фото. Что нужно?
Модераторы: трофи, DukeSS, KWAK
Опыт в сноркофтографии прямо скажем, минимальный.
лет 10 назад таскал на моря зеркалку в специальном пакете, больше такого экспириенса не хочется.
И вот собираю семью на мальдивы. На текущий момент в активе rx100 ii с прозрачным кейсе, небольшая площадка с ручкой, и красный фильтр.
Нужен ли фонарь? или подводная вспышка? или новичку и встроенной хватит (встроенной на зеркалке нехватило).
Сильно ли нужна мокрая фишайка? С одной стороны бюджет-то не резиновый, с другой - это не хобби, чтобы вкладываться по полной.
Интересует, так скажем, необходимый минимум.
лет 10 назад таскал на моря зеркалку в специальном пакете, больше такого экспириенса не хочется.
И вот собираю семью на мальдивы. На текущий момент в активе rx100 ii с прозрачным кейсе, небольшая площадка с ручкой, и красный фильтр.
Нужен ли фонарь? или подводная вспышка? или новичку и встроенной хватит (встроенной на зеркалке нехватило).
Сильно ли нужна мокрая фишайка? С одной стороны бюджет-то не резиновый, с другой - это не хобби, чтобы вкладываться по полной.
Интересует, так скажем, необходимый минимум.
Красный фильтр не нужен.
Вспышки-фонари на снорклинговых глубинах тоже не кровь-из-носу-обязательны, пусть и под водой света никогда не бывает слишком много.
Вот фишай я бы взял.
Под водой снимать БЕЗ встроенной вспышки и обязательно в RAW формате, с последующей небольшой цветокоррекцией. Небольшой, т.к. глубины для фотографии будут тоже небольшими.
Все ИМХО, разумеется.
Вспышки-фонари на снорклинговых глубинах тоже не кровь-из-носу-обязательны, пусть и под водой света никогда не бывает слишком много.
Вот фишай я бы взял.
Под водой снимать БЕЗ встроенной вспышки и обязательно в RAW формате, с последующей небольшой цветокоррекцией. Небольшой, т.к. глубины для фотографии будут тоже небольшими.
Все ИМХО, разумеется.
- urab
- Активный участник
- Сообщения: 4389
- Зарегистрирован: 31-01-2007 20:50
- Откуда: 67 регион
- Контактная информация:
Вам нырять на 20 + метров или по верху ? Если глыбоко - фонарь понадобится, мелко - хватит встроенной вспышки и фильтра.paganel80 писал(а): ↑15-07-2019 11:08И вот собираю семью на мальдивы. На текущий момент в активе rx100 ii с прозрачным кейсе, небольшая площадка с ручкой, и красный фильтр.
Нужен ли фонарь? или подводная вспышка? или новичку и встроенной хватит (встроенной на зеркалке нехватило).
Сильно ли нужна мокрая фишайка? С одной стороны бюджет-то не резиновый, с другой - это не хобби, чтобы вкладываться по полной.
Интересует, так скажем, необходимый минимум.
Фишай - не заморачивайтесь.
Что-б количество погружений=всплытиям! Всем удачи.
AOWD Nitrox NDL + ПО.
AOWD Nitrox NDL + ПО.
Нырять глубже метров 3-4 пока не очень получается. да и то.
из прошлого опыта помню, что всё а) адски синит, замучился с серой картой и танцами с бубном в редакторе, чтобы найти правильный бб. б) света мало. даже на такой небольшой глубине, даже в солнечный день.
Отсюда и был вопрос про доп. освещение.
подозреваю что для опытных дайверов, любящих своё хобби, фонари типа массово рекламирующегося "феникса" фигня фигнёй. Вместе с тем, имеет ли право на жизнь как доп. освещение для фото?
ну
из прошлого опыта помню, что всё а) адски синит, замучился с серой картой и танцами с бубном в редакторе, чтобы найти правильный бб. б) света мало. даже на такой небольшой глубине, даже в солнечный день.
Отсюда и был вопрос про доп. освещение.
подозреваю что для опытных дайверов, любящих своё хобби, фонари типа массово рекламирующегося "феникса" фигня фигнёй. Вместе с тем, имеет ли право на жизнь как доп. освещение для фото?
ну
-
- Активный участник
- Сообщения: 958
- Зарегистрирован: 23-05-2011 16:31
- Откуда: Москва
Оставьте вы эту пляску с бубном и просто поныряйте в своё удовольствие без камеры.
Я вот избавился от бокса под второй марк, портов и вспышек. Чтобы сделать приличные фото, этим надо жить, а смысла плодить лютый замыленный отстой я не вижу.
Приличных фото в интернете - вагон )))
Я вот избавился от бокса под второй марк, портов и вспышек. Чтобы сделать приличные фото, этим надо жить, а смысла плодить лютый замыленный отстой я не вижу.
Приличных фото в интернете - вагон )))
Трусливый эдванс. Лучше 20 раз не нырнуть, чем однажды не вынырнуть.
...и твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад... (с)
...и твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад... (с)
На 4х метрах, да еще в солнечный день и прозрачной воде вообще НИЧЕГО не нужно. В каком режиме вы снимали? ББ на 3-4 метрах не сильно сползает, причем смещение всех цветов будет более-менее одинаковое. Это не 20+ метров, где красный начинает уходить в 0, а синий почти не двигается...
Встроенные вспышки и прилегаемые фонари в большинстве случаев ухудшат, а не улучшат фото, осветят взвесь, а не объект съемки. Для правильной работы свет должен быть разнесен, а для разнесения свет должен быть мощным. Плюс, вам придется заморочиться соовтетствующими армами... Нафига козе баян?
В этом есть великая истина, на самом деле. Слишком много и слишком легко стали доступны хорошие фото. Даже убрав из рассмотрения художественную составляющую и талант (этакие второстепенные вещи ), есть куча дайверов с *1000 бОльшими ресурсами/деньгами/аппаратурой и *100 свободным временем. Тратишь крохи (при этом еще коря себя за "отобранные у семьи" $600 на вспышку ), заморачиваешься килограммами аппаратуры, особым к ней отношением на лодке и т.п., а потом кто-то сильно сухопутный тыкает в интернете на фотку, которую снимала целая команда, для которой пару дней только ставили свет и которую несколько дней караулили для наступления пододящих условий (течения, прозрачность, животные и т.п.)...Твёрдый знакЪ писал(а): ↑15-07-2019 17:17Чтобы сделать приличные фото, этим надо жить, а смысла плодить лютый замыленный отстой я не вижу.
Тем не менее, фотография "я и размытая бадди на фоне синей крылатки" имеет полное право на существование. Для собственных воспоминаний. При этом надо только четко уяснить "я снимаю не шедевры и не для друзей в ФБ, а для себя!", строго ограничить технику по бюджету, весу, компактности, чему угодно. И эти ограничения не переходить. Получится резкая и красная крылатка — замечательно. Синяя и нерезкая — тоже сойдет: это была моя крылатка, я ее видел и рядом с ней нырял!
-
- Активный участник
- Сообщения: 958
- Зарегистрирован: 23-05-2011 16:31
- Откуда: Москва
Окончательно меня как фотографа добили Андрей Горбунов и Дмитрий Ефремычев в Орде. Посмотрел я на командную работу под водой, на 50000 люмен света в пещере, на результаты...
Вернулся домой и выложил технику на авито )))))
Я больше вижу, когда ныряю без фотоаппарата )))
Для "я и крылатка" лучше подойдёт экшн камера.
Вернулся домой и выложил технику на авито )))))
Я больше вижу, когда ныряю без фотоаппарата )))
Для "я и крылатка" лучше подойдёт экшн камера.
Трусливый эдванс. Лучше 20 раз не нырнуть, чем однажды не вынырнуть.
...и твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад... (с)
...и твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад... (с)
да правильно всё пишете, речь-то именно про минимальный сетап для фотографий "для себя в мемуары". Чтобы самому потом не пришлось бы, уныло глядя на сине-зеленую мазню, говорить ребенку- а это, доча, мурена, помнишь ты нашла?
Сравнения с корифеями с килолюксами света и килобаксами в экипе уже не страшны - этим я переболел на астрофотографии
В солнечный день света хватает. В облачность - в июле-августе на мальдивах не сезон - уже не то пальто.
Думал заколхозить крепеж фонаря, чтобы сверху вниз на объект светил
Сравнения с корифеями с килолюксами света и килобаксами в экипе уже не страшны - этим я переболел на астрофотографии
В солнечный день света хватает. В облачность - в июле-августе на мальдивах не сезон - уже не то пальто.
Думал заколхозить крепеж фонаря, чтобы сверху вниз на объект светил
-
- Активный участник
- Сообщения: 958
- Зарегистрирован: 23-05-2011 16:31
- Откуда: Москва
Минимальный сетап для подводной фотографии был у меня - бокс под зеркалку и две вспышки на армах.
Здесь, видимо, как и в астрофотографии...
В обычной сухопутной фотографии нет такого колоссального технического "барьера входа"
Здесь, видимо, как и в астрофотографии...
В обычной сухопутной фотографии нет такого колоссального технического "барьера входа"
Трусливый эдванс. Лучше 20 раз не нырнуть, чем однажды не вынырнуть.
...и твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад... (с)
...и твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад... (с)
- KWAK
- Модератор
- Сообщения: 19292
- Зарегистрирован: 22-01-2004 19:31
- Откуда: =- Мальта -=
- Контактная информация:
У богатых, свои приколы. У меня как то вменяемо получается фонарь 2500к люмен на руке и любая. Повторяю ЛЮБАЯ. Экшен камера. И Гоп. камерой снимал, и АЕЕ, и Вехо муви и Паралензом.Твёрдый знакЪ писал(а): ↑16-07-2019 16:32Минимальный сетап для подводной фотографии был у меня - бокс под зеркалку и две вспышки на армах.
Да, много брака, но это же не пленка 36 кадров. Одно погружение получается файлов двести. Из них десяток вполне можно выбрать.
Вот это сорок метров. Гоп камера + 2500к люмен свет.
Это Параленз. Но по отпечатку глубины и температуру и так видно.
С уважением, Сергей Марков. aka KWAK.
- KWAK
- Модератор
- Сообщения: 19292
- Зарегистрирован: 22-01-2004 19:31
- Откуда: =- Мальта -=
- Контактная информация:
В принципе, главное помнить. Света всегда мало. Выдержку любая камера втыкает большую, поэтому стараться во время съемки камеру не болтать. Фильтры все от лукавого, честно, они только свет крадут. Потом красный в пост обработке подтянете. Руки и хороший фонарик вам в помощь!
С уважением, Сергей Марков. aka KWAK.
-
- Активный участник
- Сообщения: 958
- Зарегистрирован: 23-05-2011 16:31
- Откуда: Москва
Сергей, про экшн камеру я выше писал. Плохое видео намного лучше плохого фото )))
Трусливый эдванс. Лучше 20 раз не нырнуть, чем однажды не вынырнуть.
...и твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад... (с)
...и твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад... (с)
- KWAK
- Модератор
- Сообщения: 19292
- Зарегистрирован: 22-01-2004 19:31
- Откуда: =- Мальта -=
- Контактная информация:
Ну при чем тут видео??? Я показывал примеры фото. Снятые в режиме фото. Снятые на экшен. А экшен +2500к люмен стоит дешевле одной пыхи для зеркалки. И при этом делает вполне нормальные фотографии уровня ФБ/твитер. А сине зеленую мазню, это можно и зеркалкой выдать! Есть такие умельцы!
С уважением, Сергей Марков. aka KWAK.
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15510
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Намучались потому что пытались правит джипег своего фотика. А он уже зажат и обработан вашей камерой.paganel80 писал(а): ↑15-07-2019 16:57Нырять глубже метров 3-4 пока не очень получается. да и то.
из прошлого опыта помню, что всё а) адски синит, замучился с серой картой и танцами с бубном в редакторе, чтобы найти правильный бб. б) света мало. даже на такой небольшой глубине, даже в солнечный день.
Отсюда и был вопрос про доп. освещение.
Для нормальных снимков РАВ формат записи фото!
Так что первое это посмотрите свою камеру, РАВ у нее ест. Включите его!
И в фоторедакторе все настроите.
Вот пример РАВ снимка на 4 или 6 метрах без вспышки
сергей на 4 или 6 метров свет НЕ НУЖЕНА экшен +2500к люмен стоит дешевле одной пыхи для зеркалки.
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
- KWAK
- Модератор
- Сообщения: 19292
- Зарегистрирован: 22-01-2004 19:31
- Откуда: =- Мальта -=
- Контактная информация:
Андрей, свет нужен ВСЕГДА!!! Им же рисовать можно. То же лицо подсветить, в дырочке восьминога прорисовать. Да, в общем и целом фонарик нужен всегда.
А так, конечно да. Цвета присутствуют.
С уважением, Сергей Марков. aka KWAK.
- KWAK
- Модератор
- Сообщения: 19292
- Зарегистрирован: 22-01-2004 19:31
- Откуда: =- Мальта -=
- Контактная информация:
Огненный червяк. Сверху ядовитые реснички, жжется. Не сильно но противно. Их тут много, их никто не ест, а они всю органику со дна подбирают.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Hermodice_carunculata
С уважением, Сергей Марков. aka KWAK.
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15510
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Сергей можно много чего насоветовать - и свет и рав и платформу с 2я пыхами и фокусировочный фонарик и ширик и макролинзу и "кнопку шедевр"....
Вопрос у чела прост - шноркелю ИНОГДА (!) до 4 метров с продвинутой(!) мыльницей, в тропиках. Что мне сделать чтоб избавится от синьки на кадре??
Ответ1 - если бесплатно то переключится на РАВ и поставить фотошоп с плагином берущим ЭТОТ рав..
Ответ2 - если платно и достаточно дорого, то видеосвет/пыху/платформа/армы/рав
как видим РАВ обязателен в ОБЕИХ случаях. А далее - по результату и кошельку.
Ага в Средиземке они всюду ползают, противные...ничего, понаедут к Сереге китайцы - и не то что "лобстеров", а и червяков подберут на супы. Скоро уже. Учи их приветствие "нихуя" (с русским акцентом). У нас в пятерочке из-за черноголовиков убрали конфеты на развес - придут толпой и всё перепробуют горстями. И уйдут крикливой толпой, поужинали бесплатно....Огненный червяк. Сверху ядовитые реснички, жжется. Не сильно но противно. Их тут много,
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР