Сейчас такие установки стараются не использовать. И тогда чухались очень сильно. Такая штуковина упала на канаду, был большой скандал и даже выплата компенсации. Другой вопрос, что реально отследить американские авианосные группировки другой возможности не было.BKC писал(а): ↑22-08-2019 22:03Ясное дело, что многие технические решения устаревают за пол-века. А на новых аппаратах "активную зону... урановые отражатели" по-прежнему выкидывают в верхней атмосфере?
(Немного заинтригованно-озадаченный полез-таки в рекомендованную Вами "УС-А, в википедии". В статье утверждается, что с отработанными реакторами всё-таки "чухались", по-видимому всё ещё не до конца разделяя Ваше мнение об их безопасности - отработанные реакторы выводили на существенно более высокую орбиту. Оставляя удовольствие от встречи с ними в атмосфере для потомков.)
Помнится Энергия должна была выводить 100 тонн на орбиту. И зачем это? Спутники связи что ли?
Что-то как-то не очень просачивается. Бред какой-то. Статья какая-то дебильная на медузе со словами "заражены радиацией" и "очаг изотопного излучения". Вообще наличие ядерной "батарейки" на ракете с реактивным двигателем - тоже бред какой-то. Ракета с ЖРД летит недолго. Я ядерная энергетическая установка предназначена для длительной выработки относительно большого количества электричества. Ну и нахрена козе боян?Разглашению-то она не подлежит. Но, если Вы глянете этот разговор на первой странице, речь шла об "утечке" информации, о том, что всё нынче быстро просачивается в массы.
Врачи тоже странное говорят. Ну излучение у тебя такое, что дозиметристы в панике разбегаются. Ну так скиньтесь или в долги залезьте (жизнь-то дороже) и купите нормальный прибор (а не мелкие подделки). А тогда скандальте. А так фигня какая-то. Ни одной цифры. Врачи дали подписку - пусть жены/дети/знакомые пациенты в гости в больницу зайдут. Общественное же место.
Или я что-то пропустил?