ak3141 писал(а): ↑04-09-2019 14:23
BKC писал(а): ↑02-09-2019 02:25
Да я удивился. Но так, не очень...
Я скорее удивился что 20 км разницы между полярным и экваториальным радиусом дает такое заметное изменение орбиты.
Ну... Давайте так... Чисто эмоционально.
20 км - это ~0,3% радиуса. Стало быть центростремительная сила, управляющая движением спутника (т.е. сила притяжения к Земле) изменяется на ~0.6%.
Так, вроде, немного. Но для спутника - много, не мне Вам об этом говорить. Ну и - просто для сравнения масштабов, а вовсе не для доказательства чего-то - "поворот" орбиты спутника на ~1 градус в сутки - это <0,3% от 360 градусов (от поворота за год). И достигается этот поворот за ~15 оборотов (в сутки), т.е. 30 пролётов через полярную зону. Т.е. один пролёт над зоной, в которой сила притяжения уменьшается на ~0,6% приводит к "повороту" орбиты на <0,01%.
ak3141 писал(а): ↑04-09-2019 14:23
BKC писал(а): ↑02-09-2019 02:25
Может ли...
Не сможет. Слишком сильно меняется время локального восхода/заката в течение года. Посчитал для диапазона орбит от 600 до 1000 км. Типа 9-10 месяцев в году освещено непрерывно, а в оставшиеся месяцы уходит в тень с максимальным временем затенения ~15-20 мин.
Ещё раз - Большое Человеческое Спасибо.
Честно говоря, на меня этот мой "прокол" с вопросом/ответом про то, что будет через три месяца произвёл большее впечатление. Не потому, что это "мой" прокол. А именно потому, что когда писал это подсознательно имел в виду "экваториальную орбиту", хотя понятно было, что она должна быть близка к полярной и... Земля уже не шар. Впрочем, это было самое простецкое рассуждение без претензий. Как сказал бы
Павел.bard.ru, задачка для учеников 5 класса. 15-20 минут, конечно, немного. Это скорее сумерки, чем ночь даже на орбите ибо будет ещё видна освещённая рассеянием атмосфера. (Да-нет?) . Но, с другой стороны, речь шла о "даже очень низколетящих спутниках", т.е., скажем о тех же 250-300 км, где сумерки эти несомненно подлиннее будут, а может(?) и ночью станут.
В общем -