Это не должно быть страховкой, вообще никогда! Помимо чисто технических проблем (села батарейка, не услышали писк в шлеме, случайно выключили режим сигнализации, и т.п.), любая страховка означает то, что люди на нее надеются. А надежда в свою очередь означает, что "отвлекшись", вы можете подумать: "у меня есть страховка, значит эта задача не первоочередная, раз не сигнализирует, значит займусь чем-нибудь более важным". А у вас нет более важной задачи под водой, чем выдерживание глубины (если ее надо выдерживать, т.е. в синей воде, где дно находится сильно глубже, разумеется). Никакое отвлечение, никакое другое занятие не должно привести к ситуации, когда о превышении запланированного/сертифицированного предела глубины вам говорит что-то или кто-то еще.mik8142 писал(а): ↑07-10-2019 12:00Я с вами полностью согласен, просто интересует как вариант страховки. Не то что бы я не следил за показаниями приборов (я имею ввиду монометр и глубинометр) в процессе моих немногочисленных погружений, просто хочется иметь страховку. Всякое бывает, вдруг я отвлекусь? Вдруг еще что-то пойдет не так, а тут комп бы и запищал "Дружище, ты чего-то отвлекся и ушел куда не следует."
Помогите блондинке выбрать комп.
Модераторы: трофи, DukeSS, KWAK
Соглашусь, возможно я применил не то слово. Я имел ввиду дополнительную меру с одной стороны удобства, с другой безопасности. Наличие подобной сигнализации никак не отменяет того что необходимо смотреть на приборы - я вроде бы писал и это. С другой же стороны, случиться может всякое, так почему бы компьютеру дополнительно не сигнализировать о том, что что-то идет явно не так? Плюс, подобную сигнализацию все же слышу не только я (при условии что сигнализирует звуком). Я правда не могу понять что же в этом плохого, при условии что это дополнительная мера предосторожности?digest писал(а): ↑07-10-2019 16:11Это не должно быть страховкой, вообще никогда! Помимо чисто технических проблем (села батарейка, не услышали писк в шлеме, случайно выключили режим сигнализации, и т.п.), любая страховка означает то, что люди на нее надеются. А надежда в свою очередь означает, что "отвлекшись", вы можете подумать: "у меня есть страховка, значит эта задача не первоочередная, раз не сигнализирует, значит займусь чем-нибудь более важным". А у вас нет более важной задачи под водой, чем выдерживание глубины (если ее надо выдерживать, т.е. в синей воде, где дно находится сильно глубже, разумеется). Никакое отвлечение, никакое другое занятие не должно привести к ситуации, когда о превышении запланированного/сертифицированного предела глубины вам говорит что-то или кто-то еще.
P.S. Я прекрасно понимаю что опытным дайверам это все наверняка не нужно, я просто не понимаю что плохого в том что бы дополнительно себя подстраховать?
Потому что "дополнительное" очень часто становится "раз не сигнализирует, значит все в порядке". Вы же почему-то уже погрузились глубже своей максимальной глубины, значит "не так" началось гораздо раньше. Если вы (тут и далее — собирательное "вы") отвлеклись от важнейшей для дайвера задачи выдерживания глубины, и вас надо "будить" сигнализацией, вам надо немедленно подправить что-то в консерватории, а не искать/надеяться на технические средства обхода проблемы.mik8142 писал(а): ↑07-10-2019 16:18так почему бы компьютеру дополнительно не сигнализировать о том, что что-то идет явно не так? Плюс, подобную сигнализацию все же слышу не только я (при условии что сигнализирует звуком). Я правда не могу понять что же в этом плохого, при условии что это дополнительная мера предосторожности?
Гораздо проще не иметь таких средств и не надеяться на них. Звук обычно слышите только вы. Если вообще слышите, кстати: тут начинаются очень сильные зависимости от модели (одни орут громко, других не слышно вообще), от шлема, возраста, слуха и чего угодно еще.
Опыт не добавляет дайверу физической плавучести. Опытный дайвер точно также может уйти глубже чем надо в синей воде, особенно с нисходящим течением. Только опытный дайвер на то и опытный, что в таких условиях будет постоянно контролировать глубину глубиномером и своим положением относительно группы/бадди.
Я пожалуй возьму на вооружение ваш совет, он звучит весьма логичным. Хотя привыкнуть к тому что "дублирующая система" - в данном случае зло, я как-то не могу. Но логику ваших рассуждений понял, формирование дурных привычек - дело страшное.digest писал(а): ↑07-10-2019 16:49Потому что "дополнительное" очень часто становится "раз не сигнализирует, значит все в порядке". Вы же почему-то уже погрузились глубже своей максимальной глубины, значит "не так" началось гораздо раньше. Если вы (тут и далее — собирательное "вы") отвлеклись от важнейшей для дайвера задачи выдерживания глубины, и вас надо "будить" сигнализацией, вам надо немедленно подправить что-то в консерватории, а не искать/надеяться на технические средства обхода проблемы.mik8142 писал(а): ↑07-10-2019 16:18так почему бы компьютеру дополнительно не сигнализировать о том, что что-то идет явно не так? Плюс, подобную сигнализацию все же слышу не только я (при условии что сигнализирует звуком). Я правда не могу понять что же в этом плохого, при условии что это дополнительная мера предосторожности?
Гораздо проще не иметь таких средств и не надеяться на них. Звук обычно слышите только вы. Если вообще слышите, кстати: тут начинаются очень сильные зависимости от модели (одни орут громко, других не слышно вообще), от шлема, возраста, слуха и чего угодно еще.
Опыт не добавляет дайверу физической плавучести. Опытный дайвер точно также может уйти глубже чем надо в синей воде, особенно с нисходящим течением. Только опытный дайвер на то и опытный, что в таких условиях будет постоянно контролировать глубину глубиномером и своим положением относительно группы/бадди.
Верните блондинку в тему! 
Credo quia absurdum est.
Можно я Вас перефразирую? Вы хотели сказать, что Вам кажется, что так будет спокойнее - когда кто-то/что-то ещё будет заботиться о том, на какой вы глубине.
Спокойнее Вам может и будет, но безопасность Ваша от этого не увеличится. Совсем. Поэтому никто и не советует Вам пользоваться такой сигнализацией, даже если они и есть на декомпрессиметре... зачем-то.
Вы погружайтесь-погружайтесь-погружайтесь. И со временем поймёте, что это Вам совсем не нужно.
Вот. А когда напогружаетесь настолько, что поймёте ненужность этой функции, тогда можете и включать её... если она вдруг имеется на вашем декомпрессиметре.
P.S. Отчасти навеяно и Вашим желанием "лучше понять некоторые теоретические аспекты" в соседней теме. Вы погружайтесь-погружайтесь-погружайтесь и многие теоретические вопросы отпадут. Сюда же относится и вопрос про сигнализатор максимальной глубина погружения.
-
urab
- Активный участник
- Сообщения: 4389
- Зарегистрирован: 31-01-2007 20:50
- Откуда: 67 регион
- Контактная информация:
А как нибудь по проще\для обычных людей ?
Из всего написаного только звуковая сигнализацияпонял
Хотя на компах - звуковой сигнал, а не сигнализация.Что-б количество погружений=всплытиям! Всем удачи.
AOWD Nitrox NDL + ПО.
AOWD Nitrox NDL + ПО.
Суунта кобра моргала и орала как не нармальная пытаясь загнать меня глубже на декоостановку.....когда я залез в деку и отказавшись стоять "пробил" потолок.
Спирт продадим, деньги пропьем!
Зы и у меня включена сигнализация и на остаток давления в баллоне и на максимальную глубину! И это совсем не значит что я не слежу за глубиной/давлением.
Спирт продадим, деньги пропьем!
Ну...
ПМСМ такой звуковой сигнал как раз ничему не помешал бы и даже полезен был бы... может быть... - намного полезнее, чем "звуковой указатель максимальной глубины".
У меня его нет. Я не страдаю. Но пару раз встречался с ситуацией когда мерзкий звук (да еще бы и какая-нибудь огромная стрелка) могли бы помочь дайверу... причём, дайверу с многолетним стажем.
Написал-то имея в виду и вопрос mik8142. Такая сигнализация была была бы более полезна, но её нет. А сигнализация максимальной глубины - не, не нужна она. Особенно не нужна она для неопытного, только обучающегося дайвера.
Видать эти Suunto вообще такие голосистые по любому поводу.
-
TashaIleen
- Активный участник
- Сообщения: 801
- Зарегистрирован: 14-06-2005 14:29
- Откуда: Москва
Это вы верно подметили, мне так именно, что кажется, исходя правда из личного опыта, но никакого отношения к погружениям не имеющего.
Вы не поверите, я бы с радостью, хоть сегодня. Другое дело, что у нас тут снег выпадает, так что открытая вода дома в этом году наврятли достижима для меня. Я по приезду из отпуска связался с местным дайв клубом (очень приятный у них руководитель), меня пригласили на занятия в бассейне, но с декабря. За сим жду, читаю тетис, и порой задаю вопросы которые меня интересуют/беспокоят. Весьма вероятно скоро, в упомянутой вами выше теме, появится вопрос о мед. обследовании
Поверю!
Вы только не воспринимайте пожалуйста замечания/ответы как попытку Вас "подковырнуть". Изучать, читать всё и вся - это несомненно полезно. Просто многие вопросы проще обсуждать и понимать, уже имея некоторый опыт. Иногда попытки теоретического обсуждения просто заходят в тупик. А после некоторой практики как-то сами собой разрешаются, понимаются. Это же, кстати, относится и к продуванию пазух. Нет прямой и всегда работающей взаимосвязи между тем как Вы чувствуете свой нос (и, тем более, одну ноздрю!) и как будете продуваться. Бывают и непродуваемые пазухи при полном отсутствии насморка. Бывает и вполне сносная продуваемость при видимом насморке до погружения. Знать что как устроено надо, Иметь представление о том, что делать - надо. А дальше надо просто пробовать. Ну и "обратный блок" этот - всё-таки не самая часто встречающаяся проблема.
И в мыслях не было! Я же за советом пришел, вот мне и дали совет. Причем дали так что бы я его не просто услышал, но еще и понял, а это как по мне очень важно.
Опять же, я понимаю, что без практики это все практически бесполезно - но как минимум интересно, а так глядишь и в долгосрочной памяти теория лучше отложится (это скорее про материалы из соседней темы), а практику - жду, очень жду!
-
SvetaО
- Активный участник
- Сообщения: 364
- Зарегистрирован: 03-06-2007 21:54
- Откуда: СССР
- Контактная информация:
Для любительского дайвинга можно брать любой комп известных производителей, тот что по цене и дизайну нравится. И главное, чтобы цифры под водой были хорошо видны. Все считают примерно одинаково.