NikKlim писал(а): ↑23-04-2020 18:23
Вот у вас толпа в Старом городе, плотная, как увеличить дистанцию между людьми?
Значит в Старом городе и надо решать эту проблему, а в новых микрорайонах — не надо! Такие вопросы нельзя решать "всё закрыть, а потом начнем решать, когда поймем проблему". Такие вопросы решаются "определим проблему, всё откроем, а потом проблему будем
изолировать и решать со всех сторон". Применить первое решение может только слабое, неуверенное, неумное, напуганное правительство. Неуверенность и напуганность были понятны и простительны в начале эпидемии, но сейчас не стоит им в этом потакать! Парки, открытые пространства, это все, наоборот,
увеличивает дистанцию между людьми! Почему человеку нельзя выехать за 200 км. на одинокий берег озера? Да это в миллион раз безопаснее, чем он в собственном подъезде будет туда-сюда ходить!
NikKlim писал(а): ↑23-04-2020 18:23
В магазин я могу (если по правилам) ходить 2 раза в неделю, а не 5 раз в день! Тем самым уменьшив количество людей в этих самых магазинах, увеличив эту самую дистанцию между людьми
Я не в первый раз читаю Ваши посты, так ни за что не поверю, будто Вы не видите ущербности такой формулировки! Дистанция/плотность населения не имеет ВООБЩЕ никакого отношения к количеству раз
. Я еще понял, если бы как-то ограничивалось "
когда на протяжении дня", так можно было бы регулировать очереди в часы пик, однако власть регулирует не это, а сколько РАЗ можно заходить в магазин/выехать на машине. Ну полный идиотизм. Вы же, во-первых, совершенно впустую ущемили достаточно большую группу людей, могущую 5 раз зайти в магазин в 9 вечера, при это их плотность будет нулевая в сравнении с одним разом в час пик в 8 утра!
А во-вторых, и главных, вы
путаете население абсолютно нерелевантными правилами! Все равно как сказать ему "для борьбы с Короной следует выходить в синих рубахах". Человек, привыкший, что за него все решают власти, должен обращать внимание не на то,
сколько раз он вышел в магазин, а на то,
когда он пошел в магазин, и даже
в какой магазин. Может оказаться, человеку будет правильнее пойти в более просторный супермаркет, а не лавочку поменьше, в которой толпится народ.
И знаете, что окажется в итоге? Что регулировать плотность покупателей внутри могут...... барабанная дробь... САМИ МАГАЗИНЫ! Их можно обязать, исполнение можно обеспечить, да это и в их прямых интересах: чтобы все работало, чтобы клиенты не болели и не мерли, а приходили покупать!
NikKlim писал(а): ↑23-04-2020 18:23
всё это обеззараживать и обрабатывать.
Что, а главное как, вы собрались обеззараживать и обрабатывать от вируса на природе
?
NikKlim писал(а): ↑23-04-2020 18:23
ни как не объясняют глупость карантина и пропускного режима, ну вот вообще ни как.
Только что выше объяснил. Не уехавший лишний раз из-за пропускной системы человек с большей вероятностью подвержен заражению в людском муравейнике.
Вышедший "по правилам" в магазин, в час пик и в маленький торговый зал — по факту нарушитель на много порядков больший, чем "незаконно" вышедший 3 раз в тихий час в совершенно пустой магазин.
И таких примеров можно генерировать тоннами! Потому как принятые ограничения пытаются изолировать СЛЕДСТВИЯ, а НЕ ПРИЧИНУ!
И самое главное. Нечего было бы копья ломать, иди речь о семантическом толковании какого-то второстепенного ограничения. Но у нас отбирают
самые основные, самые базовые, самые конституционные права! Отбирают с невыносимой легкостью, при этом "используют" это чудовищно неэффективно.
Или по клубам печалька? 
. Шучу, серфинг здесь, конечно, детский, но народ очень любит.
Это ж сколько бабла можно потом поднять на восстановлении? 
