Съемка телефоном
- Александр Жуков
- Активный участник
- Сообщения: 2617
- Зарегистрирован: 30-09-2005 11:05
- Откуда: Москва
Попробую в новой поездке на моря использовать бокс под телефон + два света.
Думаю видео будет хорошее, а вот фото надо будет смотреть уже.
Думаю видео будет хорошее, а вот фото надо будет смотреть уже.
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15515
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
попробуйте
есть такое популярное направление в подводной съемке "Гандонография"
Думаю что будет чуть лучше, благодаря вашему боксу (кстати бокс под сенсорный экран?) и внешнему свету
есть такое популярное направление в подводной съемке "Гандонография"
Думаю что будет чуть лучше, благодаря вашему боксу (кстати бокс под сенсорный экран?) и внешнему свету
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
- Александр Жуков
- Активный участник
- Сообщения: 2617
- Зарегистрирован: 30-09-2005 11:05
- Откуда: Москва
Знаете, я вас просто забаню и все, спасибо за прекрасный ответАндрей СПб писал(а): ↑20-05-2022 13:54попробуйте
есть такое популярное направление в подводной съемке "Гандонография"
так там аппаратуры тыщ на 100 баксов ( зимбабвийских), опыта "куча" и поэтому все то что лучше мыльницы не понимаетАлександр Жуков писал(а): ↑21-05-2022 07:46Знаете, я вас просто забаню и все, спасибо за прекрасный ответ
urab
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15515
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Да ваше право делать что угодно. Банить, клеить, паять и боксироватьЗнаете, я вас просто забаню и все
Вот только в чем цимес на мышиный глаз вешать бокс и свет?
Когда то, лет 10+ назад я подобное проходил, потому и спрашиваю. Впрочем пошарьте на форуме, тема не нова, народ обсуждал.
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Тут не стоит забывать, что за 10+ лет «мышиный глаз» прошел настоящую революцию. В обычный полдень сегодняшний мышиный глаз выдает качество, достаточное для 99.999% потребителей. А в плане интеллекта и авто-постобработки выдает возможности, ранее доступные лишь профессионалам с Лайтрумами.Андрей СПб писал(а): ↑21-05-2022 22:00Да ваше право делать что угодно. Банить, клеить, паять и боксироватьЗнаете, я вас просто забаню и все
Вот только в чем цимес на мышиный глаз вешать бокс и свет?
Когда то, лет 10+ назад я подобное проходил, потому и спрашиваю. Впрочем пошарьте на форуме, тема не нова, народ обсуждал.
Идея устроить подобие полдня под водой вполне здрава и осмысленна.
- Александр Жуков
- Активный участник
- Сообщения: 2617
- Зарегистрирован: 30-09-2005 11:05
- Откуда: Москва
Не то слово... Я сравнивал одну и туже съемку в помещении при не очень хорошем разрешении:digest писал(а): ↑22-05-2022 22:06Тут не стоит забывать, что за 10+ лет «мышиный глаз» прошел настоящую революцию. В обычный полдень сегодняшний мышиный глаз выдает качество, достаточное для 99.999% потребителей. А в плане интеллекта и авто-постобработки выдает возможности, ранее доступные лишь профессионалам с Лайтрумами.
Идея устроить подобие полдня под водой вполне здрава и осмысленна.
1. Старую зеркалку Кэнон 650Д
2. Смартфон простенький Хуавей Y8P
3. Специальный фото который купил для подводы - Olympus tg-6
В итоге победил смартфон !
и ни спасли никакие объективы серии L для зеркалки.
Видимо постобработка в телефонах сейчас вообще супер.
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15515
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Ну наверно вы имели ввиду "освещении" (поскольку если именно фото в "хреновом разрешении" то тут и сравнивать нечего, смартфон лидер по "качеству", несомненно!)Я сравнивал одну и туже съемку в помещении при не очень хорошем разрешении:
Вопрос ЧТО вы сравнивали, по каким параметрам.
Если по параметру симпотно или фотка пойдет, то наверно ДА.
А реально, ну да в смартфоне постобработка сильная - но она под некие стандартные условия съемки. Те которые южнокорейские инженеры увидели в окно - хорошее солнце, сочная растительность, облачно или люминесцентный свет и тп.
То что используют 99% фотающих (мля, слово какое...) и верно выше замечено именно им и верно "сегодняшний мышиный глаз выдает качество, достаточное для 99% потребителей."
Чуть вы вышли за эти пределы и начинается кривизна, ну не говорю что смартфоны в jpg дают выход с дикими краевыми эффектами.
А вы под воду лезть собираетесь...
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Автор, не слушайте критиканов, IPhone 13 Pro в подобном боксе делает отличные снимки, даже в условиях русских ебеней
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15515
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
А можно посмотреть конкретный НЕ ужатый ПОЛНОформатный снимок в ебенях?IPhone 13 Pro в подобном боксе делает отличные снимки
Ну чтоб понимать что есть "отличный снимок" и в каких условиях он сделан (экзиф желателен)
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Прошу прощения за избитую фразу, вас в Гугле забанили? В сети тысячи примеров таких фотоАндрей СПб писал(а): ↑23-05-2022 12:06А можно посмотреть конкретный НЕ ужатый ПОЛНОформатный снимок в ебенях?IPhone 13 Pro в подобном боксе делает отличные снимки
Ну чтоб понимать что есть "отличный снимок" и в каких условиях он сделан (экзиф желателен)
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15515
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Понимаете фраза о качественных фото ВАША и я ждал что вы от СЕБЯ и своем опыте "в наших ебенях"(!) пишете, а оказалось что "видел/слышал/не вникал/гугелил"
Потому и вопрос в ВАМ.
А сходить в гугел ноне проще чем на горшок, любому недоумку доступно, вот только на "кристальную свежесть" нарваться легко
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Душнила-стайл. ВыздоравливайтеАндрей СПб писал(а): ↑23-05-2022 13:16Понимаете фраза о качественных фото ВАША и я ждал что вы от СЕБЯ и своем опыте "в наших ебенях"(!) пишете, а оказалось что "видел/слышал/не вникал/гугелил"
Потому и вопрос в ВАМ.
А сходить в гугел ноне проще чем на горшок, любому недоумку доступно, вот только на "кристальную свежесть" нарваться легко
Думаете смартфон в боксе будет лучше, чем TG-6?Александр Жуков писал(а): ↑22-05-2022 22:48… Специальный фото который купил для подводы - Olympus tg-6
…
- Александр Жуков
- Активный участник
- Сообщения: 2617
- Зарегистрирован: 30-09-2005 11:05
- Откуда: Москва
а что за телефон то ?
- Александр Жуков
- Активный участник
- Сообщения: 2617
- Зарегистрирован: 30-09-2005 11:05
- Откуда: Москва
Зависит от того чем снимать/обрабатывать. Штатный софт на телефонах не умеет в подводную коррекцию, есть различные аппликации для подводной съёмки и они показывают разные результаты. Вот например делится опытом владелец китайского Weefine (под канадской маркой Kraken) и американского Sealife: https://scubaboard.com/community/thread ... st-9683441
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15515
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
К чему и склоняю ТС. Штатный софт это чтоб фоткаться в СТАНДАРТНЫХ условиях...потому и "на суше намного лучше" - но вывод что и "в воде тоже" неверен
А в наших ебенях и на КМ слишком разные условия и пока что в подводной съемке "RAW наше все"
Впрочем тема "мобило под водой" не нова, возникает как правило у новичков в стиле "дешево и отлично", потом пропадает с набором опыта.
Одни опыт получают своими экспериментами, другие все таки читают опыт предыдущих попыток
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
- KWAK
- Модератор
- Сообщения: 19292
- Зарегистрирован: 22-01-2004 19:31
- Откуда: =- Мальта -=
- Контактная информация:
Там уже прозвучал "Айфон 13", я как бы постеснялся это отнести в разряд "дешево". А так, одна знакомая тоже попробовала телефоном. Переплевалась и купила кропнутую беззеркалку. Теперь довольная как слон. А чтобы дешево. Это ГоуПро от семерки и будет счастье. А вот чудес с оптикой "мышиный глаз" не бывает. С телефоном главный прикол, на сейфти можно ФБ почитать, или форум.Андрей СПб писал(а): ↑24-05-2022 14:04у новичков в стиле "дешево и отлично", потом пропадает с набором опыта.
С уважением, Сергей Марков. aka KWAK.