Вам бы почитать литературу про то сколько глубина крадет красного и синего цвета.
Но если снимать до 5м - сойдет для домашнего просмотра.
Нет на Гоупро нормальных фото. Это видео камера.
Вам бы почитать литературу про то сколько глубина крадет красного и синего цвета.
Нет на Гоупро нормальных фото. Это видео камера.
Я снимаю под водой с 2010 года и начинал я как раз с зеркалок и вспышек.
Ну ты загнул
Штатный софт на телефонах умеет все, и даже немножечко больше штатного софта у серьезных камер. Но кто в здравом уме обрабатывает фото штатным софтом камеры?! Кому нужна персональная постобработка, выкачивают raw-ы на комп (говорю же, мышиные глаза за 10 лет прогрессировали в заоблачные выси), и там уже обрабатывают как заблагорассудится.Андрей СПб писал(а): ↑24-05-2022 14:04К чему и склоняю ТС. Штатный софт это чтоб фоткаться в СТАНДАРТНЫХ условиях...потому и "на суше намного лучше" - но вывод что и "в воде тоже" неверен
А в наших ебенях и на КМ слишком разные условия и пока что в подводной съемке "RAW наше все"
Это недешево, никто о дешевизне речи не ведет. Бокс и свет очень дорогие компоненты, как ни крути (а качественный бокс для телефона поди еще найди!). И хорошие камеры есть только в относительно дорогих (топовых) телефонах. Но эти телефоны у людей часто уже с собой! Исключить из забот еще один девайс - мыльницу (или даже беззеркалку), которые надо заряжать/подсоединять/беречь и т.п., возможно, не удовлетворят требовательных к оптике и размерам матрицы фотографов, но выиграют за счет удобства для тех, кто не заморачивается "краевыми эффектами", а хочет отправить фото крылатки с последнего дайва семье или в фейсбучек — вполне легитимная идея, уж точно не заслуживающая презрительного отношения. Вот совсем нет.Андрей СПб писал(а): ↑24-05-2022 14:04Впрочем тема "мобило под водой" не нова, возникает как правило у новичков в стиле "дешево и отлично", потом пропадает с набором опыта.
+ 100 500 !!!!!digest писал(а): ↑24-05-2022 22:06Но эти телефоны у людей часто уже с собой! Исключить из забот еще один девайс - мыльницу (или даже беззеркалку), которые надо заряжать/подсоединять/беречь и т.п., возможно, не удовлетворят требовательных к оптике и размерам матрицы фотографов, но выиграют за счет удобства для тех, кто не заморачивается "краевыми эффектами", а хочет отправить фото крылатки с последнего дайва семье или в фейсбучек — вполне легитимная идея, уж точно не заслуживающая презрительного отношения. Вот совсем нет.
Это не рынок raw-ов, exif-ов и постеров! 3/4 человечества отправляют друг другу фотки по вотсапу. По вотсапу, Карл! Ужатое говно чуть ли не 320x200. И ничего, все глядят и радуются. Вон как наш вася ныряет! А фотка васи будет с телефона опубликована и доступна друзьям быстрее, чем TG5 прогреет свой вайфай и только-только выдаст список отснятого (очень уж он неторопливый в этом плане, вот прям иногда хочется разбить об стенку).
ну очень много шумов, да и судя по всему это что-то типа Белого моря на 5 метрах..., в наших озёрах света еще меньше.
Ну если речь не о качестве съемки, а о проблеме "как быстрее васю в 320*200 скинуть по вафле приятелю, пусть порадуется" - то конечно смартфон рулит, ему дорогу.Это не рынок raw-ов, exif-ов и постеров! 3/4 человечества отправляют друг другу фотки по вотсапу. По вотсапу, Карл! Ужатое говно чуть ли не 320x200. И ничего, все глядят и радуются. Вон как наш вася ныряет! А фотка васи будет с телефона опубликована и доступна друзьям быстрее, чем TG5 прогреет свой вайфай
ибо чем меньше матрица - тем выше у нее шумы, меньше отношение сигнал/шум. Просто физика.ну очень много шумов, да и судя по всему это что-то типа Белого моря на 5 метрах...
Какой бы крутой не была камера в телефоне, любая даже самая старая мыльница будет лучше.
Когда я впервые подгрузил raw(!!!) с телефона, я понял, что не то, что технического чуда не произошло, а это просто 3,14здец...
Снято без всякой синхронизации, два света по 7200 люмен, фотоаппарат Олимпус ТГ-6.divemasta писал(а): ↑26-05-2022 23:13Про фото сразу забываем, синхронизации по вспышкам нет, со светом фото будет УГ, даже если 2х14000 люмен повесить, только если макро, но где макро, а где телефоны без насадок (с насадками упс с боксом). Если снимать видео чисто на телефон, на телефоне монтировать и с него же выгружать на всякие ютюбчики, где такие же юзеры будут на телефонах же смотреть - вполне себе выйдет. Сойдёт даже с двумя фонарями по 7200 люмен, у меня так сейчас.
Конечно скажут, потому что глубина какая? На черепахе на панцире поверхность воды отражается) Тут не то, что 7200, тут вообще ничего не надо (и в первую очередь ползунок saturation крутить)