Прошу помощи у опытных фото/видео
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15736
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Странно что мылит.
Я снимаю при дырке 6,3 и выдержке 1/60 и менее. Ну да не видео, а пыха, она замораживает объект, ее импульс много мощнее видеосвета (даже от AMG, пробовал с 3600).
Думаю ваша проблема в том что видео это 20 кадров в секунду, т.е. выдержка 1/20
Ну и 2,8 дырка - т.е. света откровенно нету.
Я снимаю при дырке 6,3 и выдержке 1/60 и менее. Ну да не видео, а пыха, она замораживает объект, ее импульс много мощнее видеосвета (даже от AMG, пробовал с 3600).
Думаю ваша проблема в том что видео это 20 кадров в секунду, т.е. выдержка 1/20
Ну и 2,8 дырка - т.е. света откровенно нету.
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Не, видео 4к 30 FPS, 1/125 выдержка. Надо будет выдержку 1/250 попробовать, тут уже метания между мылом и стробоскопом.Андрей СПб писал(а): ↑20-08-2023 13:09Странно что мылит.
Я снимаю при дырке 6,3 и выдержке 1/60 и менее. Ну да не видео, а пыха, она замораживает объект, ее импульс много мощнее видеосвета (даже от AMG, пробовал с 3600).
Думаю ваша проблема в том что видео это 20 кадров в секунду, т.е. выдержка 1/20
Ну и 2,8 дырка - т.е. света откровенно нету.
Как вариант, можно еще плавнее камерой работать, чтобы изображение постатичнее было.
Я только учусь!
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15736
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
30 кадров в секунду = экспозиции кадра 1/30. И всё тут.
Ну у вас камера и прибамбасы и так тяжелые...плавнее камерой работать, чтобы изображение постатичнее было.
Я даже со своей легкой камерой (сони5 в мейконе с 3600 светом) и то достаточно плавно снимаю https://youtu.be/xQH47pFWbxE
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Так, вот отсюда прошу поподробнее. Это как так?!
Выдержка не может быть блиннее, чем 1/FPS
Иными словами, при 30 FPS мы не можем сделать выдержку 1/25. Но можем сделать 1/30 или 1/100 или 1/8000, по желанию.
Я только учусь!
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15736
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
А можем ЛИ???
По физике работы матрицы она некий период копит свет в виде заряда, потом по сигналу "кадр"очень быстро сбрасывает все в память. Запирание матрицы по приемке света нету.
На видео работает только дырка. Или меняй частоту кадров.
(ну возможно что ваша матрица может работать и на 100 и на 8000 кадров в секунду, просто 99 и 7999 кадров будут сбрасываться в пустоту, а один в память...)
Не претендую на абсолют. ИМХО
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Не силён в технологиях, но по факту в моей камере Canon 5D Mk4 при съёмке видео происходит, по сути, череда обычных фото, с присущими фотографии характеристиками. Выдержка каждого кадра, диафрагма, ISO и т.д. Причём ISO в режиме автомата меняется в каждом кадре исходя из условий. А выдержку и диафрагму можно менять руками прямо в процессе съёмки.Андрей СПб писал(а): ↑21-08-2023 10:06А можем ЛИ???
По физике работы матрицы она некий период копит свет в виде заряда, потом по сигналу "кадр"очень быстро сбрасывает все в память. Запирание матрицы по приемке света нету.
На видео работает только дырка. Или меняй частоту кадров.
(ну возможно что ваша матрица может работать и на 100 и на 8000 кадров в секунду, просто 99 и 7999 кадров будут сбрасываться в пустоту, а один в память...)
Не претендую на абсолют. ИМХО
Поэтому не проблема снимать в режиме 30 FPS и выдержкой кажого кадра 1/2000 , например. Именно так мне приходилось делать в яркий день на суше, когда я забыл ND фильтр. ISO 100, дырка 8 и выдержка 1/4000 Иначе всё пересвечено в хлам.
Я только учусь!
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15736
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
ну возможно..
Хотя погуглил тему, наиболее четкий ответ на ваш вопрос "смазывает" скорее такой (не претендую на абсолют)
Хотя погуглил тему, наиболее четкий ответ на ваш вопрос "смазывает" скорее такой (не претендую на абсолют)
Общепринято выдержку делать короче частоты кадров в 2 раза.
Поэтому при 24-25 фпс выдержка 1\50. По сути надо чтоб этот параметр был 1:1,- чтоб не было мелькания (как-бы половину времени кадр освещен, половину-темнота).
Но если выставить выдержку 1\25 при 25 фпс, то картинка будет размазана, поэтому и ставят 1\50, для спортивных съемок - 1\100.
На практике проверял - при частоте кадров 24-25, выдержку ставить 1\50, при 30 фпс - 1\60. При частоте кадров 60 или 120 выдержку ставить соответственно частоте кадров 1:1 (1\60 и 1\125), тогда видео идеально плавное, смотрится естественно. Поэкспериментируйте и все наглядно поймете.
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Что-то я два по 6000 вообще не вижу, разве что 6000 у них только в ТТХ написано.
Сколько там до щучки было, метр? Для 16мм, f/2.8 и расстояния до объекта в метр, ГРИП будет где-то 700 мм, а если диаметр кружка рассеяния брать не 0,03мм, а 0,015мм, так и вообще 330мм. Всё остальное будет мылом, тем более, что перед щукой есть объекты, на которые фокусируется АФ, ну и вообще все версии пятака не хватают звёзд с неба в части АФ при перемещении, особенно если учитывать, что водичка со взвесью. Ну и не забываем, что процессор камеры тянет тени, что тоже вносит мыльце.
Тут только жать минимум f/9, а лучше f/11 и света наваливать, чтобы АФ было проще.
У меня вопрос был про смазанность картинки при активном смещении кадра.
При относительно статичной картинке такой проблемы нет. Чёткость устраивает.
С какой выдержкой стоит снимать видео? Что есть оптимум?
P.S. И нет задачи сделать "всё в фокусе". Этого наоборот, хочется избежать.
Иначе снимал бы на ГоПро
При относительно статичной картинке такой проблемы нет. Чёткость устраивает.
С какой выдержкой стоит снимать видео? Что есть оптимум?
P.S. И нет задачи сделать "всё в фокусе". Этого наоборот, хочется избежать.
Иначе снимал бы на ГоПро
Я только учусь!
Автофокус? Надо будет поснимать в разных режимах. Мануале и АФ. Сравнить. Пока, все же, смахивает на мыло из-за длинной выдержки кадра.
Я только учусь!
И тут тема свернула в видео... В видео я не силен, совсем... Но ваш свет точно не выдает 6000лм, и, если я правильно помню, в лайв-вью у зеркальных Кенонов какая то часть АФ не работает, то ли контрастный, то ли фазовый... Остается тот, что медленный.
Автофокус Фазовый, 61 точка, из которых 41 – крестового типа; Dual Pixel CMOS AF при фокусировке в режиме Live View
Именно в Live View у 4го марка всё хорошо с автофокусом.
По поводу люменов - глаз у меня не сертифицированный, конечно, но светят эти штуки хорошо. Возможно, явкий свет солнца и малая глубина, да ещё и день, не дают свету проявить себя.
Ночью - совсем другое дело
Испытывал на Спас-Каменке в тех же условиях мегафонарик на 15000 люмен. Тоже не ахти светил днём.
Включил ночью. Ну, вот всю водную поверхность карьера хорошо освещает. ВСЮ, весь карьер.
Я только учусь!
Судя по вложению, касательно приведенного фото нужно: уменьшать выдержку, очевидная шевеленка. Также стоит поиграть с ББ, голубит.
Относительно камеры в кадре: разнести фонари пошире, а также, отмечу, что фонари в кадре на видеосвет не очень тянут, т.к. у них довольно узкий угол. У нормальных видео угол около 120 градусов каждый фонарь.
Относительно камеры в кадре: разнести фонари пошире, а также, отмечу, что фонари в кадре на видеосвет не очень тянут, т.к. у них довольно узкий угол. У нормальных видео угол около 120 градусов каждый фонарь.
Это кадр с ГоПро соседскогоPABLOK писал(а): ↑03-09-2023 07:59Судя по вложению, касательно приведенного фото нужно: уменьшать выдержку, очевидная шевеленка. Также стоит поиграть с ББ, голубит.
Относительно камеры в кадре: разнести фонари пошире, а также, отмечу, что фонари в кадре на видеосвет не очень тянут, т.к. у них довольно узкий угол. У нормальных видео угол около 120 градусов каждый фонарь.
По ширине принял, были те же мысли. По углу вижу нюансы. Не хотелось бы освещать зону между линзой и объектом и подсвечивать посторонние объекты типа планктона и ила. + угол всё же шире у них. Это я их так специально повернул, в вертикальное положение, так угол уже. В горизонтальном примерно 120 градусов у них, да.
Данный кадр был представлен исключительно для примерного понимания мощности светильников.
Я только учусь!
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15736
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Вы в это реально верите?на Спас-Каменке в тех же условиях мегафонарик на 15000 люмен.
Судя по тысячам Люмен это у вас китайский мегафонарик А в этом случае ваши люмена надо делить на два точно а то и на 3-4.
Просто по опыту большого количества замера РЕАЛЬНЫХ токов у фонарей китайского производства...
Китайцы люди простые точным наукам не обучены ибо от сохи и обычно пишут в качестве тысяч Люмен просто сумму предельных Люмен для данных светодиодов
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Я не специалист вообще Могу только сказать, что этот гробик полностью выжирает 3 акб по 5000 мач за 35 минут (на полной мощности фонаря).Андрей СПб писал(а): ↑05-09-2023 08:59Вы в это реально верите?на Спас-Каменке в тех же условиях мегафонарик на 15000 люмен.
Судя по тысячам Люмен это у вас китайский мегафонарик А в этом случае ваши люмена надо делить на два точно а то и на 3-4.
Просто по опыту большого количества замера РЕАЛЬНЫХ токов у фонарей китайского производства...
Китайцы люди простые точным наукам не обучены ибо от сохи и обычно пишут в качестве тысяч Люмен просто сумму предельных Люмен для данных светодиодов
Светит при этом конски просто Очевидный минус этого фонаря - он очень тяжелый.
И включать его на воздухе нельзя. Сильно греется.
https://www.wurkkos.com/products/wurkko ... tsId=10382
Я только учусь!
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15736
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Интересно у вас ссылочка USB написано
это что он 15 ампер-часов по USB заряжает?
Вот до чего высокая китайская наука дошла
без комментариев
это что он 15 ампер-часов по USB заряжает?
Вот до чего высокая китайская наука дошла
без комментариев
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР