Прошу помощи у опытных фото/видео

Сообщение

Андрей СПб · Добавлено: 20-08-2023 13:09

Странно что мылит.
Я снимаю при дырке 6,3 и выдержке 1/60 и менее. Ну да не видео, а пыха, она замораживает объект, ее импульс много мощнее видеосвета (даже от AMG, пробовал с 3600).
Думаю ваша проблема в том что видео это 20 кадров в секунду, т.е. выдержка 1/20
Ну и 2,8 дырка - т.е. света откровенно нету.

sladkydze · Добавлено: 20-08-2023 13:50

Андрей СПб писал(а): ↑
20-08-2023 13:09
Странно что мылит.
Я снимаю при дырке 6,3 и выдержке 1/60 и менее. Ну да не видео, а пыха, она замораживает объект, ее импульс много мощнее видеосвета (даже от AMG, пробовал с 3600).
Думаю ваша проблема в том что видео это 20 кадров в секунду, т.е. выдержка 1/20
Ну и 2,8 дырка - т.е. света откровенно нету.

Не, видео 4к 30 FPS, 1/125 выдержка. Надо будет выдержку 1/250 попробовать, тут уже метания между мылом и стробоскопом.
Как вариант, можно еще плавнее камерой работать, чтобы изображение постатичнее было.

Андрей СПб · Добавлено: 20-08-2023 15:25

sladkydze писал(а): ↑
20-08-2023 13:50
Не, видео 4к 30 FPS, 1/125 выдержка.

30 кадров в секунду = экспозиции кадра 1/30. И всё тут.

плавнее камерой работать, чтобы изображение постатичнее было.

Ну у вас камера и прибамбасы и так тяжелые...
Я даже со своей легкой камерой (сони5 в мейконе с 3600 светом) и то достаточно плавно снимаю https://youtu.be/xQH47pFWbxE

sladkydze · Добавлено: 20-08-2023 16:59

Андрей СПб писал(а): ↑
20-08-2023 15:25
30 кадров в секунду = экспозиции кадра 1/30. И всё тут.

Так, вот отсюда прошу поподробнее. Это как так?!
Выдержка не может быть блиннее, чем 1/FPS

Иными словами, при 30 FPS мы не можем сделать выдержку 1/25. Но можем сделать 1/30 или 1/100 или 1/8000, по желанию.

Андрей СПб · Добавлено: 21-08-2023 10:06

sladkydze писал(а): ↑
20-08-2023 16:59
Иными словами, при 30 FPS мы не можем сделать выдержку 1/25. Но можем сделать 1/30 или 1/100 или 1/8000, по желанию.

А можем ЛИ???
По физике работы матрицы она некий период копит свет в виде заряда, потом по сигналу "кадр"очень быстро сбрасывает все в память. Запирание матрицы по приемке света нету.
На видео работает только дырка. Или меняй частоту кадров.
(ну возможно что ваша матрица может работать и на 100 и на 8000

кадров в секунду, просто 99 и 7999 кадров будут сбрасываться в пустоту, а один в память...)
Не претендую на абсолют. ИМХО

sladkydze · Добавлено: 22-08-2023 10:35

Андрей СПб писал(а): ↑
21-08-2023 10:06

sladkydze писал(а): ↑
20-08-2023 16:59
Иными словами, при 30 FPS мы не можем сделать выдержку 1/25. Но можем сделать 1/30 или 1/100 или 1/8000, по желанию.
А можем ЛИ???
По физике работы матрицы она некий период копит свет в виде заряда, потом по сигналу "кадр"очень быстро сбрасывает все в память. Запирание матрицы по приемке света нету.
На видео работает только дырка. Или меняй частоту кадров.
(ну возможно что ваша матрица может работать и на 100 и на 8000 кадров в секунду, просто 99 и 7999 кадров будут сбрасываться в пустоту, а один в память...)
Не претендую на абсолют. ИМХО

Не силён в технологиях, но по факту в моей камере Canon 5D Mk4 при съёмке видео происходит, по сути, череда обычных фото, с присущими фотографии характеристиками. Выдержка каждого кадра, диафрагма, ISO и т.д. Причём ISO в режиме автомата меняется в каждом кадре исходя из условий. А выдержку и диафрагму можно менять руками прямо в процессе съёмки.
Поэтому не проблема снимать в режиме 30 FPS и выдержкой кажого кадра 1/2000 , например. Именно так мне приходилось делать в яркий день на суше, когда я забыл ND фильтр. ISO 100, дырка 8 и выдержка 1/4000

Иначе всё пересвечено в хлам.

Андрей СПб · Добавлено: 23-08-2023 19:03

ну возможно..
Хотя погуглил тему, наиболее четкий ответ на ваш вопрос "смазывает" скорее такой (не претендую на абсолют)

Общепринято выдержку делать короче частоты кадров в 2 раза.
Поэтому при 24-25 фпс выдержка 1\50. По сути надо чтоб этот параметр был 1:1,- чтоб не было мелькания (как-бы половину времени кадр освещен, половину-темнота).
Но если выставить выдержку 1\25 при 25 фпс, то картинка будет размазана, поэтому и ставят 1\50, для спортивных съемок - 1\100.
На практике проверял - при частоте кадров 24-25, выдержку ставить 1\50, при 30 фпс - 1\60. При частоте кадров 60 или 120 выдержку ставить соответственно частоте кадров 1:1 (1\60 и 1\125), тогда видео идеально плавное, смотрится естественно. Поэкспериментируйте и все наглядно поймете.

divemasta · Добавлено: 24-08-2023 16:41

sladkydze писал(а): ↑
19-08-2023 23:10
При сдвиге картинки сплошное мыло. Какие будут рекомендации?
Дырка 2.8, объектив 16-35 F2.8L USM II, фокусное 16мм, 1/125, автофокус по центральной зоне. 2 осветителя по 6000 люмен, глубина порядка 5-6 метров.

Что-то я два по 6000 вообще не вижу, разве что 6000 у них только в ТТХ написано.
Сколько там до щучки было, метр? Для 16мм, f/2.8 и расстояния до объекта в метр, ГРИП будет где-то 700 мм, а если диаметр кружка рассеяния брать не 0,03мм, а 0,015мм, так и вообще 330мм. Всё остальное будет мылом, тем более, что перед щукой есть объекты, на которые фокусируется АФ, ну и вообще все версии пятака не хватают звёзд с неба в части АФ при перемещении, особенно если учитывать, что водичка со взвесью. Ну и не забываем, что процессор камеры тянет тени, что тоже вносит мыльце.
Тут только жать минимум f/9, а лучше f/11 и света наваливать, чтобы АФ было проще.

sladkydze · Добавлено: 24-08-2023 23:48

У меня вопрос был про смазанность картинки при активном смещении кадра.
При относительно статичной картинке такой проблемы нет. Чёткость устраивает.

С какой выдержкой стоит снимать видео? Что есть оптимум?

P.S. И нет задачи сделать "всё в фокусе". Этого наоборот, хочется избежать.
Иначе снимал бы на ГоПро

divemasta · Добавлено: 25-08-2023 09:47

sladkydze писал(а): ↑
24-08-2023 23:48
У меня вопрос был про смазанность картинки при активном смещении кадра.

Увы, это АФ пятака.

sladkydze · Добавлено: 27-08-2023 12:25

divemasta писал(а): ↑
25-08-2023 09:47

sladkydze писал(а): ↑
24-08-2023 23:48
У меня вопрос был про смазанность картинки при активном смещении кадра.
Увы, это АФ пятака.

Автофокус? Надо будет поснимать в разных режимах. Мануале и АФ. Сравнить. Пока, все же, смахивает на мыло из-за длинной выдержки кадра.

PABLOK · Добавлено: 29-08-2023 15:21

И тут тема свернула в видео... В видео я не силен, совсем... Но ваш свет точно не выдает 6000лм, и, если я правильно помню, в лайв-вью у зеркальных Кенонов какая то часть АФ не работает, то ли контрастный, то ли фазовый... Остается тот, что медленный.

sladkydze · Добавлено: 01-09-2023 06:34

PABLOK писал(а): ↑
29-08-2023 15:21
И тут тема свернула в видео... В видео я не силен, совсем... Но ваш свет точно не выдает 6000лм, и, если я правильно помню, в лайв-вью у зеркальных Кенонов какая то часть АФ не работает, то ли контрастный, то ли фазовый... Остается тот, что медленный.

Автофокус Фазовый, 61 точка, из которых 41 – крестового типа; Dual Pixel CMOS AF при фокусировке в режиме Live View
Именно в Live View у 4го марка всё хорошо с автофокусом.

По поводу люменов - глаз у меня не сертифицированный, конечно, но светят эти штуки хорошо. Возможно, явкий свет солнца и малая глубина, да ещё и день, не дают свету проявить себя.
Ночью - совсем другое дело

Испытывал на Спас-Каменке в тех же условиях мегафонарик на 15000 люмен. Тоже не ахти светил днём.
Включил ночью. Ну, вот всю водную поверхность карьера хорошо освещает. ВСЮ, весь карьер.

PABLOK · Добавлено: 03-09-2023 07:59

Судя по вложению, касательно приведенного фото нужно: уменьшать выдержку, очевидная шевеленка. Также стоит поиграть с ББ, голубит.
Относительно камеры в кадре: разнести фонари пошире, а также, отмечу, что фонари в кадре на видеосвет не очень тянут, т.к. у них довольно узкий угол. У нормальных видео угол около 120 градусов каждый фонарь.

sladkydze · Добавлено: 03-09-2023 10:31

PABLOK писал(а): ↑
03-09-2023 07:59
Судя по вложению, касательно приведенного фото нужно: уменьшать выдержку, очевидная шевеленка. Также стоит поиграть с ББ, голубит.
Относительно камеры в кадре: разнести фонари пошире, а также, отмечу, что фонари в кадре на видеосвет не очень тянут, т.к. у них довольно узкий угол. У нормальных видео угол около 120 градусов каждый фонарь.

Это кадр с ГоПро соседского

По ширине принял, были те же мысли. По углу вижу нюансы. Не хотелось бы освещать зону между линзой и объектом и подсвечивать посторонние объекты типа планктона и ила. + угол всё же шире у них. Это я их так специально повернул, в вертикальное положение, так угол уже. В горизонтальном примерно 120 градусов у них, да.
Данный кадр был представлен исключительно для примерного понимания мощности светильников.

divemasta · Добавлено: 04-09-2023 10:01

sladkydze писал(а): ↑
03-09-2023 10:31
Не хотелось бы освещать зону между линзой и объектом и подсвечивать посторонние объекты типа планктона и ила.

Это решается регулировкой арм. На широком угле будет сложно с таким светом, в кадре будут неосвещённые участки, в которых провал в тенях.

sladkydze · Добавлено: 04-09-2023 11:47

divemasta писал(а): ↑
04-09-2023 10:01

sladkydze писал(а): ↑
03-09-2023 10:31
Не хотелось бы освещать зону между линзой и объектом и подсвечивать посторонние объекты типа планктона и ила.
Это решается регулировкой арм. На широком угле будет сложно с таким светом, в кадре будут неосвещённые участки, в которых провал в тенях.

Возможно такое, надо пробовать.

Андрей СПб · Добавлено: 05-09-2023 08:59

на Спас-Каменке в тех же условиях мегафонарик на 15000 люмен.

Вы в это реально верите?
Судя по тысячам Люмен это у вас китайский мегафонарик А в этом случае ваши люмена надо делить на два точно а то и на 3-4.
Просто по опыту большого количества замера РЕАЛЬНЫХ токов у фонарей китайского производства...
Китайцы люди простые точным наукам не обучены ибо от сохи и обычно пишут в качестве тысяч Люмен просто сумму предельных Люмен для данных светодиодов

sladkydze · Добавлено: 06-09-2023 07:43

Андрей СПб писал(а): ↑
05-09-2023 08:59

на Спас-Каменке в тех же условиях мегафонарик на 15000 люмен.
Вы в это реально верите?
Судя по тысячам Люмен это у вас китайский мегафонарик А в этом случае ваши люмена надо делить на два точно а то и на 3-4.
Просто по опыту большого количества замера РЕАЛЬНЫХ токов у фонарей китайского производства...
Китайцы люди простые точным наукам не обучены ибо от сохи и обычно пишут в качестве тысяч Люмен просто сумму предельных Люмен для данных светодиодов

Я не специалист вообще

Могу только сказать, что этот гробик полностью выжирает 3 акб по 5000 мач за 35 минут (на полной мощности фонаря).
Светит при этом конски просто

Очевидный минус этого фонаря - он очень тяжелый.
И включать его на воздухе нельзя. Сильно греется.
https://www.wurkkos.com/products/wurkko ... tsId=10382

Андрей СПб · Добавлено: 06-09-2023 14:42

Интересно у вас ссылочка USB написано
это что он 15 ампер-часов по USB заряжает?
Вот до чего высокая китайская наука дошла
без комментариев