[quote="СОМ"]Всем ПРИВЕТ!
[u]Rdl[/u]
Не хочу критиковать, но по поводу бесшумности нужно пояснение. Ну не бывает в мире чудес, а значит удар пробки в надульник будет слышен. К сожалению этот шум является наиболее «шумной» составляющий из всех. Уплотнение в какой то степени приглушит его, но не до бесшумного выстрела. Такого на бывает. Бесшумного выстрела не бывает даже на шланговых гидропневматах в которых вообще нет никаких ударов.
[u]И ещё.[/u]
Пожалуйста не путайте мои посты с постами ОСТ - а. Я не разделяю критическое мнение Олега по его позиции в отношении БП ружей. И в данном случае содержание его постов.
Но вдруг Олег ещё и обидется за авторство.
По поводу: – [color=darkblue]«Я кстати в лижайшее время сфотографирую конструкцию первого беспоршневого ружья и выложу на сайте.»[/color]
На фотографии с кучей ружей оно справа снизу.
По поводу: [color=darkblue]-
« Заявление "Надежность любой беспоршневки не может быть выше надежности нормально сделаных пневмата или гидры. " было сделано Вами (на другом форуме). Это не так.»[/color]
На форуме у Хантера я поставил именно эту задачу – решить вопрос надежности БП ружья. Ружьё мое будет готово на днях, но заявлять, что оно будет надежнее пневматов или гидропневматов пока не смогу. Надеюсь, что будет на соизмеримо приемлемом уровне. Пока объективной информации подтверждающей надежность БП ружей нет. Но надеюсь скоро появится. Сейчас осень. Не за горами и зима. Самое время для тестов в бассейне. Было бы интересно сравнить рабрту разных БП ружей. В том числе и моего.
По поводу: -
[color=darkblue]«Дано: гарпун с глухой полостью, никаких отверстий в гарпуне нет. Пробка, которая при заряжании входит в полость гарпуна и вода, которая должна вытесниться в объеме части пробки входящей в полость.
Как это сделать?
Клименко это сделал. Может быть Вам удастся решить эту задачу другим способом. (В пробке отверстий нет).»[/color]
[u]Олег[/u]
Эта задача у Б.Н. Клименко решена. Дренаж пробки выполнен довольно просто. Если интересно, могу объяснить в личке. Готов написать и открыто, но раз секрет до сих пор не раскрыт, то без автора воздержусь.
По поводу: -
[color=darkblue] «1. Я просто предложил Вам подумать "Каким образом можно удалить воду из глухого отверстия в гарпуне." В этом нет ничего необычного. Вдруг найдете новое техническое решение, отличное от существующего. - Это будет означать прогресс - Будет совсем прекрасно. А я, скажем через месяц , подробно опишу этот вопрос с удалением воды - это небольшое ноу-хау. Но это работает.»[/color]
Изучите повнимательнее материалы в Конструкторском разделе у Хантера. У Вас старая информация.
С уважением
Сергей[/quote]
Уважаемый СОМ,
1. Я кстати в лижайшее время сфотографирую конструкцию первого беспоршневого ружья и выложу на сайте.»
На фотографии с кучей ружей оно справа снизу.
--> Будет выложена фотография именно конструкции
, а не внешний вид ружья и титановой пробки (на которой были пшики).
2. Не хочу критиковать, но по поводу бесшумности нужно пояснение. Ну не бывает в мире чудес, а значит удар пробки в надульник будет слышен. К сожалению этот шум является наиболее «шумной» составляющий из всех. Уплотнение в какой то степени приглушит его, но не до бесшумного выстрела. Такого на бывает. Бесшумного выстрела не бывает даже на шланговых гидропневматах в которых вообще нет никаких ударов.
--> Шум, конечно, возникает всегда при соприкосновенни 2 любых предметов с какой-то скоростью (даже из ваты). Пробка выполнена из капролона и весит 2 грамма, т.е. шум будет минимальным и ухом практически не слышим.
С уважением,
Дмитрий