|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Очевидно речь идет о http://www.seawolf.ruP.S. Если хототе посмотреть, то выясните, какой клуб сидел в бассейне где-то между м. Беляево и м. Юго-Западная. Там в названии что-то про волков было. Вот у них стоял Fieno. Может и сейчас стоит.
На разных образцах может быть одинаково поганая регулировка. А уж если туда под видом т/о кто-нибудь кривыми ручками залез, то байпас обязательно будет через задницу работать. У меня такое было с прокатным Ray в Divers Lodge (свистело дай боже) и с прокатным Dolphin (вообще едва работал). Качалка, приводящая байпасный калпан должна быть на 3-5 мм ниже мембраны, а не уператься в нее и тем более не выгибать ее вверх. Я регулирую байпас именно так и никаких проблем. Дышу, как хочу, а не "не глубоко".Это вряд ли:
1. Явление наблюдается на разных образцах.
2. Для борьбы с явлением (кроме очевидного, «дышать не глубоко») используется метод максимального ослабления лямок компенсатор. При этом ребризер плывет на некотором удалении от спины и мешки имеют большее пространство для раздувания.
Андрей Яшин писал(а): Я так понял, что у вас стравливает на выдох. Это, как вы знаете, нормально.
А что есть вариант, когда будет стравливать на вдох? Все верно. Ребризер так не должен себя вести, а ведетАндрей Яшин писал(а):Ненормально, когда водолаз начинает глубоко вдыхать, и открывает вдохом байпас. В результате передувает мешок и при следующем выдохе снова отправляет газ в воду. И так по кругу. То есть дыхание идет практически по открытому циклу -- потери дыхательной смеси очень большие. Байпас должен срабатывать ТОЛЬКО при быстром провале на глубину (при медленном погружении достаточно просто подачи через дюзу) и при промывке мешков.
В юбилейный раз! Дело в МАЛЕНЬКОМ РАЗМЕРЕ МЕШКА ДОЛЬФИНА. Который становится еще меньше, когда его прижимаешь к спине.Андрей Яшин писал(а):И если байпас срабатывает на каждый вдох, но при этом отрегулирован правильно, то дело в вас, а не в ребризере. Дергаете глубоким вдохом байпас, не веря, очевидно, что ребризер все еще подает вам смесь.
Остроты оценил.В юбилейный раз! Дело в МАЛЕНЬКОМ РАЗМЕРЕ МЕШКА ДОЛЬФИНА.
Андрей! Ну какое отношение эти цифры имеют к нашему обсуждению?Андрей Яшин писал(а):Dolphin: Breathing bag: Total volume: approx. 10.5 liters, movable volume: approx 4.5 liters, max 7.1 liters
Ты начал сравнивать несравнимые вещи и зачем-то на ровном месте устроил метрологию пиписек.Андрей Яшин писал(а):При этом Вам не хватает Dolphin, а мне достаточно и Ray. Свои габариты я уже указывал. И тот и другой аппарат имеет movable volume больший, чем объем легких. Так чего мало -- объема мешков или навыков?
Метрология тут не при чем.Ты начал сравнивать несравнимые вещи и зачем-то на ровном месте устроил метрологию пиписек.
Просто нет слов! Андрей, ты же сам себе противоречишь!Андрей Яшин писал(а): Так происходит потому, что люди привыкли дышать из регулятора, и вдохнув в себя всё, что можно из дыхательных мешков тянут дальше. И открывают байпас. И не потому, что они такие плохие, а потому, что хотят (на подсознательном уровне) почувствовать срабатывание легочника.
Лично у меня нет проблем с Долфином!!! Но это не отменяет НЕДОСТАТКОВ конструкции Дольфина.Андрей Яшин писал(а): Просто дело не в объеме, а в вас, и не потому, что я
лучше, или вы хуже. Вопрос в постоянстве и последовательности использования ребризера.
Я некоторое время назад много думал на тему «мой идеальный ребризер». Компоновка дыхательных мешков занимала в этих рассуждениях не последнее место. Естественно, Инспирейшин очень сильно вдохновлял меня и я несколько раз порывался разместить заказ на изготовление дыхательных мешков по его типу или даже купить готовые для моего следующего самодельного ребрзера. Возможность непосредственно манипулировать с мешками, а так же контролировать их визуально, очень привлекательна. Однако я остановился пока на размещении мешка в жестком корпусе за спиной (переделка ИДА-71).Владимир Дунаев писал(а):А вот у инспирейшена этой проблемы нет ... мешки расположены очень разумно
Я чего-то не совсем понимаю, что это за «такой» режим при котором можно «высосать» запасы смеси из полузамкнутого ребризера имеющего 7-литровый дыхательный мешок?Андрей Яшин писал(а):Я говорю о том, что аппарат высасывают, дыша заведомо ненормально. И это не значит "глубоко". Это значит, что делается форсированный вдох на максимальную емкость легких, который, даже в условиях повышенной нагрузки не возникает (есть жизненная емкость легких и есть максимальная). Повторю: это не мешок маленький, это режим заведомо нештатный. То есть: если мешок будет хоть 7-литровый и не будет ничем "прижат" это не спасет. В таком режиме он тоже будет высосан.
Особых проблем нет. У моего IDA-59SCR дыхательный мешок грандиозных размеров, но он особых проблем не создает, как не странно. Понятно часть этого объема это гуляющий туда-сюда объем легких, а остающийся объем большей часть компенсируется весом скруббера. Приходится добавлять всего пару килограммов по сравнению с обычной конфигурацией снаряжения.Андрей Яшин писал(а):Объем мешка конструктивно не может увеличиваться до бесконечности -- ребризер просто нельзя будет утопить.
А я и скажем Ахмед Адли легко можем включить байпас если сделаем глубокий вдох. Естественно мы так не делаем, но способность есть.Андрей Яшин писал(а): И еще: я-то никогда не говорил, что нужно дышать "не глубоко", я писал, что дышу, как хочу. Т.е. не задумывался и не задумываюсь о глубине вдоха.
Некоторые мысли вслух.Андрей Яшин писал(а): Расположение мешка на спине, как справедливо замечает Владимир Дунаев, действительно, не самый удачный вариант. Он достался Dolphin от его "военных" предшественников. У Ray мешки расположены на плечах, как у Inspiration и это решает ряд проблем….У него штатно нет автоматического байпаса. Подача дилюэнта на ручном клапане (правда можно купить ADV за отдельные деньги).
Я даже хотел свой аппарат байпаса лишить, только дюзу оставить, и на кнопку подачу газа вывести, но потом пожмотился кнопку покупать, да и не нужно мне это. Так, болезненная страсть к обновлению и модернизации...
Не только на передней. Мешки охватывают плечи и грудную клетку спереди и сзади. Наиболее физиологичное размещение. Кстати, в твоем случае с "воторником" от ИДА получается почти то же самое.Мне все же кажется, что расположение мешка на передней поверхности пловца не полностью совершенное решение
Вот с этого и надо было начинать.Не разделяю я твои взгляды на «идеальный ребризер»
Мы про какой ребризер говорим? Я про Инспирейшин, а ты про какой?Андрей Яшин писал(а):Не только на передней. Мешки охватывают плечи и грудную клетку спереди и сзади. Наиболее физиологичное размещение. Кстати, в твоем случае с "воторником" от ИДА получается почти то же самое.
ДогадываюсьАндрей Яшин писал(а): Вот с этого и надо было начинать.
Но если бы ты только знал, сколько людей мне говорят, что я не прав то в том, то в другом.
Прочем, я не агрессивно их не разделяю – тихо, почти про себя. Ну не разделяю и все, а лечить не буду Я, кажется, про Ray. С Inspiration не нырял. Я почему-то решил, что мы о конструктиве вообще...Я про Инспирейшин, а ты про какой?
Вах! «Рассвет в горах видел? Вот такой же только зеленый!»Андрей Яшин писал(а):2 Мара
По характеристикам он не отличается от русского ИДА-64
