Имелся в виду автомат баланса белого. А так - снимаю в режиме приоритета диафрагмы А или выдержки SelDiamante писал(а): я рекомендую забыть про режим "автомат", особенно если это компакт-Canon.
Подскажите по боксам для Canon S95
Это мое оценочное суждение
Den172 писал(а): посмотрел, там еще рассеиватель в комплекте.
если пользоваться встроенной вспышкой, то его обязательно использовать?
или лучше и без встройенной и без рассеивателя?
Рассеиватель уменьшает засвет взвеси. Встроенной вспышкой лучше пользоваться при съемке макро - при больших растояниях встроенная вспышка малоэффективна
Это мое оценочное суждение
- elDiamante
- Активный участник
- Сообщения: 1122
- Зарегистрирован: 23-12-2007 15:30
- Откуда: Москва
Не могу сказать за все компакт-камеры Canon - у меня впечатления только от G9 и G10. Обе камеры дают сильные хроматические искажения, либо мылят на крайних значениях диафрагмы. Резкие кадры для макро получить не удается.Den172 писал(а): чей объектив мылит
Вот и получается недоразумение - для крупняка не хватает широкого угла и даже насадки не спасают. А для макро - не хватает разрешающей способности объектива и матрицы.
Но для съемки клоунов на анемонах - годится
Повторюсь - снимать можно чем угодно, только надо знать про ограничения и способы их обойти, если это возможно.
Если страшно, опускайтесь глубже - азотный наркоз снимет эту проблему
Компания Patima недавно выпустила металлический бокс для Canon S95. Глубина погружения до 120 м.
- seeman
- Активный участник
- Сообщения: 767
- Зарегистрирован: 28-12-2004 19:34
- Откуда: Школа подводной фотографии Алексея Зайцева
- Контактная информация:
Владельцы компактов Canon G10, G 11 и G 12, и на вашей улице праздник! За вполне вменяемые деньги (590 евро), можно приобрести порт для боксов Ikelite. На самом широком угле получим 180 градусов. Зум работает на всем диапазоне.elDiamante писал(а):Не могу сказать за все компакт-камеры Canon - у меня впечатления только от G9 и G10. Обе камеры дают сильные хроматические искажения, либо мылят на крайних значениях диафрагмы. Резкие кадры для макро получить не удается.Den172 писал(а): чей объектив мылит
Вот и получается недоразумение - для крупняка не хватает широкого угла и даже насадки не спасают. А для макро - не хватает разрешающей способности объектива и матрицы.
Но для съемки клоунов на анемонах - годится
Повторюсь - снимать можно чем угодно, только надо знать про ограничения и способы их обойти, если это возможно.
Делают его "народные" умельцы из Австрии. Как основной оптический элемент они используют японскую широкоугольную насадку фирмы Raynox DCR-FE181pro К и сферический порт от японского производителя Athena.
Как выглядит это чудо, смотрите здесь.
Покупаете порт, выкручиваете "родной" порт из бокса, ввинчиваете новый и наслаждаетесь по настоящему широким углом...
Набери на Фэйсбуке: "Школа подводной фотографии Алексея Зайцева" и "ЛЮБИТЕЛИ ПОДВОДНОЙ ФОТОГРАФИИ"
Весьма полезная вещица!!! Жаль, что не применимо на Canon S95
Это мое оценочное суждение
- Elf in Stone
- Активный участник
- Сообщения: 23431
- Зарегистрирован: 27-01-2010 15:34
- Откуда: Москва
G9 тоже в пролете
- seeman
- Активный участник
- Сообщения: 767
- Зарегистрирован: 28-12-2004 19:34
- Откуда: Школа подводной фотографии Алексея Зайцева
- Контактная информация:
А вот и нетушки! Вчера списался с этими ребятами и они мне ответили. что могут сварганить такой девайс и для G9. Только тогда они используют другую широкоугольную насадку. То же фишайную Raynox HDP-2800ES. Посмотреть ее можно тут.Elf in Stone писал(а):G9 тоже в пролете
Нужно? Могу поспособствовать...
Набери на Фэйсбуке: "Школа подводной фотографии Алексея Зайцева" и "ЛЮБИТЕЛИ ПОДВОДНОЙ ФОТОГРАФИИ"
- seeman
- Активный участник
- Сообщения: 767
- Зарегистрирован: 28-12-2004 19:34
- Откуда: Школа подводной фотографии Алексея Зайцева
- Контактная информация:
Да и у бокса для S95, порт выкручивается и на его место встает такой порт-насадка.Ras писал(а):Весьма полезная вещица!!! Жаль, что не применимо на Canon S95
Единственный недостаток, что полноценного макро вы уже снимать не сможете, будет "широкоугольное" макро...
Набери на Фэйсбуке: "Школа подводной фотографии Алексея Зайцева" и "ЛЮБИТЕЛИ ПОДВОДНОЙ ФОТОГРАФИИ"
Это наверное применительно к боксам Ikelite?
В принципе, Canon S95 - неплохой аппарат, с которым можно снимать под водой и получать неплохие снимки. А добавление фишая существенно расширяет его возможности. Вообщем, очень привлекательное предложение для владельцев Ikelite
В принципе, Canon S95 - неплохой аппарат, с которым можно снимать под водой и получать неплохие снимки. А добавление фишая существенно расширяет его возможности. Вообщем, очень привлекательное предложение для владельцев Ikelite
Это мое оценочное суждение
Поднимаю тему - нужен совет по выбору света(не вспышки) для бокса WP-DC38.
Подскажите пож та какой свет подойдет под вышеуказанный бокс?
В наличии:
Canon S95
WP-DC38
Малый бюджет - $300
Подскажите пож та какой свет подойдет под вышеуказанный бокс?
В наличии:
Canon S95
WP-DC38
Малый бюджет - $300
AOWD SSI
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15454
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Если по сочетанию цена и мощность- фактически только китайский, но неплохой свет. С доставкой как раз в 300 баксов и впишетсяСлавян писал(а):Малый бюджет - $300
http://www.divervision.com/catalog/d32v ... -1854.html
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Я себе второй заказал здесь - за $160, но без аккума и зарядки. Жду теперь (эх, почта России, будь она неладна).Аккум и зарядку можно взять например здесь Итого выйдет $185 c доставкой.Андрей СПб писал(а):Если по сочетанию цена и мощность- фактически только китайский, но неплохой свет. С доставкой как раз в 300 баксов и впишетсяСлавян писал(а):Малый бюджет - $300
http://www.divervision.com/catalog/d32v ... -1854.html
Но данный свет слабоват, 1400 люмен выдает, но подойдет только для макросъемок или на глубине, где мало света, не дальше 0,5-1 м. до объекта. Забавно, что на ЗД такой фонарик "толкали" за 11 тыщь
Это мое оценочное суждение
Андрей, спасибо за помощь.
Подобрал на сайте полный комплект (платформа, ручка, адаптер, свет). С доставкой получается нужный бюджет.
Подобрал на сайте полный комплект (платформа, ручка, адаптер, свет). С доставкой получается нужный бюджет.
AOWD SSI
а это я хорошо заглянул. ras - спасибо за ссылочку.Ras писал(а):Я себе второй заказал здесь - за $160, но без аккума и зарядки.Андрей СПб писал(а):Если по сочетанию цена и мощность- фактически только китайский, но неплохой свет. С доставкой как раз в 300 баксов и впишетсяСлавян писал(а):Малый бюджет - $300
http://www.divervision.com/catalog/d32v ... -1854.html
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Обратите внимание, что "китайские люмены" в фонарях в последнее время идут с коэффициентом в среднем 1,5 к реальным замеренным параметрам. То есть реально от этого фонарика можно ожидать 900 люмен. Это слишком мало для видеосвета.Славян писал(а): Подобрал на сайте полный комплект (платформа, ручка, адаптер, свет). С доставкой получается нужный бюджет.
На самом деле это обычный дайверский фонарик на котором заменили колпак отражателя на более плоский, чтобы расширить угол отсвечивания до 90 градусов в воде. Но от этого он не стал видеосветом. Отсюда и его цена, - цена обычного дайверского фонарика.
Кстати, сам эффект от него на видеозаписи будет заметен при дневном солнечном свете на расстоянии около 10 см, ну и подальше на ночном дайве или в полумраке.
Имхо, такой фонарик можно прикрутить к боксу для ночных погружений в качестве просто основного фонаря, либо взять в карман как бэкапный, - это было бы оправдано.
Ну при дневном свете любой фонарь бесполезен, ибо перебить солнце сложно.
Я уже выкладывал тестовое видео фонаря Archon D32 и и еще это - видно его возможности и углы. Было снято соневским фишаем. Собственно, для съемок с небольшой дистанции он условно подходит. Для расширения угла заказал второй фонарик. Для меня лично этот фонарик пока достаточен.
Я уже выкладывал тестовое видео фонаря Archon D32 и и еще это - видно его возможности и углы. Было снято соневским фишаем. Собственно, для съемок с небольшой дистанции он условно подходит. Для расширения угла заказал второй фонарик. Для меня лично этот фонарик пока достаточен.
Это мое оценочное суждение
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Насчет того, что перебить солнце сложно или невозможно, - слышу уже в который раз, если честно. Не совсем согласен. Это зависит от мощности видеосвета. После определенного предела эта проблема потихоньку уходит.Ras писал(а):Ну при дневном свете любой фонарь бесполезен, ибо перебить солнце сложно.
Я недавно учавствовал в съемках настоящего кино в Дахабе. Обеспечивал техническую часть. Это были яркие солнечные дни. Подводную часть фильма снимали 5DMKIII. На объект светили 4-мя японскими фонарями Fisheye Aquavolt 3500, а во второй конфигурации - 2-мя фонаря Aquavolt 7000. Так вот, в обеих конфигурациях световой поток был 14 000 люмен (реальных люмен, некитайских), и прекрасно перебивал солнце, на всех рабочих для нас дистанциях до ближнего объекта в широкоугольном кадре. Никаких проблем с солнцем.
Поэтому ...., ставим на бокс два серьезных видео-фонаря хотя бы по 7000 настоящих люмен каждый, и нет проблем, и есть хорошее видео
На маленький бокс это конечно тяжеловато. А на зеркалку - прекрасно.
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15454
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
По китайским обычным фонарям Р7, ХМЛ, МСЕЕ подтверждаю - но по этому у меня замеров тока-яркости нет.pavelkolpakov писал(а):Обратите внимание, что "китайские люмены" в фонарях в последнее время идут с коэффициентом в среднем 1,5 к реальным замеренным параметрам. То есть реально от этого фонарика можно ожидать 900 люмен. .
Поэтому поостерегся делать обобщающие выводы о всей продукции!
А то так легко "понижающий коэффициент" и на всех желтолицых производителей распространить - так китайцы с Магишайном 1,5, то и японцы с Иноном или Сеа-Сеа 1,5 делим...
ЗЫ Рас имеет такой фонарь, может промерить ток. А отзыв о дальности видео - он дал спрашивающему!
Со своей стороны могу сказать что фоткал с видосветом 2500 люмен от АМГ - весьма понравилось.
Крайний снимок http://fotki.yandex.ru/users/atardecer/ ... 04/?page=2
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР