Ddim писал(а):Вопрос Сергея наверное в том что если DOTF - нелинейный, итерационный алгоритм и от него зависит жизнь, то считать его в голове при наличии внешних отрицательных воздейсвий (или даже при их отсутствии) - не совсем логично.
Кстати, вспомните как влияет воздействие наркоза на скорость реакции и на количество и время ПРАВИЛЬНО решенных задач в барокамере.
1. Нет в DOtF ничего "нелинейного" и "итерационного"! Уж поверьте мне на слово. Я на "нелинейные и итерационные" большую часть своей сознательной жизни потратил.
DOtF - очень простой алгоритм без логического ветвления, вся математика в нем сводится к операциям сложения (или вычетания) и деления на 5. Для некоторых глубин может возникнуть необходимость умножения на 1.2 или 1.5, но если не забывать, что вычисления ведутся с точностью до целой минуты и "плюс-минус 10% - no problem", то жизнь очень-очень сильно упрощается.
2. Наркоз - это реальная проблема. Поэтому стандартные газы, используемые с DOtF имеют
END порядка
27m-29m!
3. Никто из присутствующих не возводит DOtF в ранг религии! Это всего лишь один из возможных инструментов. Возможно, не совсем простой в понимании, но если понимание есть, то использование DOtF позволяет достаточно легко корректировать
зарание составленный и просчитанный план при небольших изменениях.
Когда я начал разбираться с DOtF первая моя рекация была: "Что за бред?!" То есть точно такая же, как у Сергея. Но я сел, задумался, попытался осмыслить идею, достал планировщики разные и стал на них эту идею обигрывать. Результат меня полностью неудовлетворил, но заинтриговал. Я стал внимательно прислушиваться к тому, что говорят те, что давно пользуется DOtF. Стал анализировать нарисованные ими планы и...
О, чудо! В какой-то момент задачки стали сходиться. То есть то, что рисовалось мной вроде как по DOtF стало вполне осмысленно и приемлимо с точки зрения планировщиков.
Так что, коллеги, прежде чем спорить о вкусе лобстеров, нужно освоить метод их поедания. Многие вопросы сами собой отпадут.
И самое, ИМХО, важное. DOtF - это вовсе не четкий алгоритм, как его себе некоторые представляют. Это скорее методика построения таких алгоритмов. Например, у когото стандартным газом идет EANx50, у кого-то Tx50/25. Кто-то газ-брейки делает по принципу 12 - 6, кто-то 15 - 5. Можно играть кислородным окном, можно градиентом...
З.Ы. А вот VR3 я до сих пор не верю, и чем больше делаю погружений с напарниками с VR3, тем веры как-то меньше. Но это личное, ибо я не просто компьюторщик, а программист. И мне очень хорошо известно что скрывается за некоторыми "особенностями" поведения программы.
