Canon G1x

Сообщение

Fish Hat · Добавлено: 06-04-2012 15:08

Андрей СПб · Добавлено: 06-04-2012 16:32

Оптика хорошая, но первых 2 снимка в синеву уползли сильно.
Просто синева как на южных морях, что в небе, что во льдах...

Fish Hat писал(а): Сразу хочу оговориться, на сегодня у меня нет возможности работать с файлами RAW из этого аппарата, т.к. он скорее всего серый то и Софта для него нет, а старые кеноновские утилиты и камера RAW из фотошопа с ними пока не дружат. .

Для своего 1100 фотика брал RAW плагин для CS5 на сайте Адобе и встраивал. Для вашего - поищу....

The Canon G1X RAW file format is currently supported in LR4 and should be supported with ACR 6.7 for PS. There is a release-candidate available for ACR 6.7 at Adobe Labs: http://labs.adobe.com/ along with the DNGC 6.7 RC..

Пошел далее и вот ваш ADR 6,7 для СS5
http://labs.adobe.com/downloads/cameraraw6-7.html

Кроме этого должен быть и стандартный Digital Photo Pro, что прилагается к камере

Soldatov_A · Добавлено: 06-04-2012 17:37

Было бы интересно услышать почему именно G1X? Чем обоснован выбор? Чем не устраивал G12 и чем не устраивали беззеркалки в той же ценовой категории?

Fish Hat · Добавлено: 06-04-2012 21:30

Fish Hat · Добавлено: 06-04-2012 21:34

Soldatov_A · Добавлено: 06-04-2012 23:22

Как владелец G12, насчет пластиковых цветов не соглашусь. Прекраснейшая цветопередача у него. К чему, к чему, но к цветопередаче точно претензий нет. Да и к шумам придраться точно не получается. Да и особо не нашел к чему придраться в этом аппарате, учитывая что это компакт, а по своему функционалу - это очень серьезный аппарат.
А в ценовой категории G1X есть Sony NEX-5N. Причем, сонька тут и классом повыше будет по всем характеристикам и по цене дешевле и даже китовый объектив со стабом по фокусному расстоянию мало отличается от G1X - 18-55 супротив 15-60.
Я не спорю - G1X прекрасный аппарат, но для себя лично преимуществ его владения не вижу за эти деньги.

Fish Hat · Добавлено: 07-04-2012 07:43

Ras · Добавлено: 07-04-2012 11:05

Насчет компактности есть сомнения. Я понимаю, если бы речь шла о Canon S95 - Canon S100, но данный сабж отнюдь не компактен.
Ну ладно, у каждого свои вкусы и предпочтения. Радует, что современные мыльницы стали более лучше снимать

Fish Hat · Добавлено: 07-04-2012 12:58

Fish Hat · Добавлено: 07-04-2012 13:37

elDiamante · Добавлено: 07-04-2012 14:17

И что должен продемонстрировать этот пример?
Говно- обработку или говно- камеру?

Андрей СПб · Добавлено: 07-04-2012 14:40

Fish Hat писал(а):Размер изображения 914x686

ничо не понял.....

А так, по камере - посмотрел ее сравнения с G12 - вдвое менее шумная чем G12. Почти как Нехы - но Нех-3\5 чутьчуть лучше по шумам до 3200
http://www.dpreview.com/reviews/Q42010h ... page15.asp

murmur · Добавлено: 07-04-2012 16:02

Я вот тоже стою сейчас перед выбором, какую камеру купить, так как старая мыльница изжила себя морально, а зеркалка или беззеркалка не устраивают по причине цены бокса. Мне лично сейчас нужно что-то исключительно для подводной съемки. Хотела компакт, так как "родные" боксы стоят относительно не дорого. Думала взять G1 X, так как качество снимков сравнимо даже с зеркалками. Но есть три очень больших "но".

Во-первых, очень медленный автофокус. Сравнивала в магазине со своей старой кеноновской мыльницой, и должна сказать, что моя мыльница заметно быстрее (даже если я на нее частенько ругаюсь, когда рыбки мне на фотках хвост показывают, а не морду лица). Как фоткать под водой G1 X я даже и не представляю себе.

Во-вторых, практически отсутствие макро. Без зума расстояние до объекта съемки - не менее 20 см. В воде это будет еще больше. При зуме дело обстоит еще хуже. Можно, конечно, прикупить дополнительные линзы, но это опять же деньги и - самое главное - ухудшение качества.

В-третьих, заряд аккумулятора. Где-то в тестах я прочитала, что его хватает в среднем на 120-200 фоток (точно не помню, но что-то в этом роде). Если еще и видео сюда приплюсовать, то мне лично одного заряда аккумулятора даже на полдня может не хватить. Я лично бокс с фотиком закрываю исключительно в закрытых помещениях, ни в коем случае не на пляже или на открытом воздухе. Т. е. постоянные походы в номер и обратно мне были бы обеспечены, а если аккумулятор сядет "на самом интересном месте", то отпуск будет испорчен.

Такие вот размышления.

elDiamante · Добавлено: 07-04-2012 18:34

murmur писал(а):Я вот тоже стою сейчас перед выбором, какую камеру купить,

купите себе подводный скутер и наслаждайтесь дайвингом

murmur · Добавлено: 07-04-2012 20:13

elDiamante писал(а):купите себе подводный скутер и наслаждайтесь дайвингом

Вы со своим советом совершенно не в тему.

Fish Hat · Добавлено: 07-04-2012 20:21

Fish Hat · Добавлено: 07-04-2012 20:24

Андрей СПб · Добавлено: 07-04-2012 21:44

Fish Hat писал(а):К сожалению я не великий спец в фотографии и не претендую на лавры бывалого. Я всего лишь пытаюсь помочь конкретной информацией таким же чайникам как и я сам или более продвинутым чайникам. Если я делаю что-то наивное и глупое на чей-то профессиональный взгляд, ну чтож простите великодушно...

Все нормально, это русский форум, не надо так реагировать.
Тут именно спецов широкого профиля - как пальцев одной руки.
Большинство остальных имеют 1-2 подводных камеры и сравнивают со своими.
Я аналогично тебе - всего 3 года как фотик подводный купил, существенно более скромный. Счас на другой переполз, спасибо форумчанам за консультации и "пинки"
Так что за инфу спасибо, фотик новый, еще тут не жёваный..
Вот и жуем

ЗЫ ИМХО - фотик может и хороший, но я бы его для подводки не купил - оптический видоискатель не нужен, а габарит и цену тянет. Ну кое что еще что он унаследовал от 12го...
Да и согласно Яндексу цена его в РФ 26 тыров, хотя NEX-5 kit, с коим он по шумам аналог, заметно дешевле - 17 тыров

elDiamante · Добавлено: 07-04-2012 21:48

Fish Hat писал(а):
elDiamante писал(а):И что должен продемонстрировать этот пример?
Говно- обработку или говно- камеру?
У тебя гормональный всплеск или просто мудак?

Fish Hat · Добавлено: 07-04-2012 22:46