ocean07 писал(а):Во всем мире сложилась практика презумпции невиновности.
О презумпции.
1. История с группой Елены Сундуковой. Дана в следующей интерпретации - группа русских прибыла в Марс Алам, наняла зодиак и отправилась на Эльфин. Довольно подробно описано, что происходило под водой и что была нарушена предельная глубина погружения. Заламывающий руки в отчаянии водитель зодиака тоже достоин внимания. Дайверы, лежащие на спине, слабо шевеля ластами в направлении берега. И в финале - ни у одного человека из группы не было с собой даже маленького фонарика.
Факты - группа приехала в дайвцентр, который и отвечал за организацию и обеспечение погружений, в том числе предоставил зодиак. Водитель зодиака, не дождавшись возвращения дайверов, просто уплыл. Ни он, ни руководство дайвцентра не предприняли никаких шагов для организации поиска и спасения группы. Откуда взята информация о превышении 40-метровой глубины, если тут же сообщается, что единственный компьютер был у Елены, а она пропала без вести? Выживший участник происшествия тоже не делился такими подробностями. Зато он очень подробно рассказал, как они весь день плыли к берегу, как их не заметили два проходивших мимо бота, несмотря на то, что они размахивали ярко-желтыми ластами, как решено было, что именно он поплывет к берегу, чтобы вызвать помощь. И не потому, что другие не захотели, а потому что уже не могли. Как он пытался добиться помощи, а ему откровенно врали. Как поиски начались только на вторые сутки.
Этих подробностей в фильме нет. И не может быть. Приведи их - и станет ясно, что речь идет об особенностях египетского дайвсервиса, а отнюдь не русских национальных. Из-за которых погибли двое русских, один датчанин и один египтянин, причем двое из них - инструкторы.
И вот еще фонарик... фонарика не было. Скажите, а маленький фонарик днем был бы более заметен с проходящих кораблей, чем желтая ласта? Или он помог бы в поисках, начавшихся тогда, когда, скорее всего, искать уже было некого?
В общем, картина нарисована очень назидательная, в ГУЕ такого бы не случилось - они никогда не нарушают глубину и у них всегда есть фонари.
Знаете, как это называется? Подтасовка фактов и никак иначе. С точки зрения презумпции невиновности, вина русских или особенностей их характера в произошедшем не может быть доказана, а значит, доказана их невиновность.
2. Группа Бухмиллера. Вот на израильском форуме один участник настойчиво требовал, чтобы Аня Козлова прокомментировала это ЧП. И давал ссылки. На что? Дык, известно на что - на газетные статьи. Одна - дайверы пошли на 90 м. Другая - дайверы взяли с собой недостаточно кислородных баллонов. О планах про 90 м известно откуда? Со слов выжившего? А вот и нет - опять же, из статьи в газете, где приводятся его слова. Можно доверять такой информации? Нет уж, извините. Можно комментировать гибель людей, основываясь на таком "достоверном" источнике? Нет уж, увольте.
Есть мнение людей, знавших Бухмиллера, что он действительно мог повести людей с одним баллоном воздуха на 90 м. Есть мнение, что не мог. Фактов нет. А вот презумпция невиновности есть.
3. И еще любимая тема - во всем виновата ПАДИ. Инструктор Сундукова погибла по причине плохого обучения в ПАДИ? Инструктор Бухмиллер? Или может из-за этого погибли Никитан и Борисов? А если нет, то при чем тут ПАДИ? Да при том же, при чем и маленький фонарик - нужно дать антитезу к ГУЕ. ПАДИ - плохо, ГУЕ - хорошо. Гитлер - бяка, Ленин - нака.
А доказательств, что чему-либо причиной была плохая падишная подготовка, так и нет. Значит, доказано, что ПАДИ тут не при чем. С точки зрения презумпции невиновности.