Длинный шланг...

Сообщение

YuraMSK · Добавлено: 01-04-2014 15:19

Я вообще уже купил длиный шланг, нахрена мне задумываться нахрена он нужен?

intagar · Добавлено: 01-04-2014 15:21

YuraMSK писал(а):Я вообще уже купил длиный шланг, нахрена мне задумываться нахрена он нужен?

Самая железная логика!

monax22 · Добавлено: 01-04-2014 15:59

Алекс Соло писал(а):
Зря смеетесь, именно такую ситуацию я и имею ввиду.
Отнырял неделю в Доминикане. В первой же пещере встретил аж двух однобаллонников, воздух правда не просили.
Не ходите дети в Африку гулять. В Африке г...
Да мне не то, что-бы нравится или не нравится. Интересуюсь с целью познания так сказать. И проблемм у меня нет в связи с этим
Обычно имеется ввиду, что можно/нужно отдать правый баллон, для меня это потеря поддува сухаря.
А левый отдать религия не позволяет?
А пимпочки с крыла и обратно, если уж такая суровая необходимость возникла можно и 15см шлангом перецепить. Только врядли понадобится

Отдать можно любой баллон, и переподключить можно все что угодно.
Вопрос только, нафига париться и терять время и газ?

Как известно, классический СМ действительно не предполагает длинного шланга, как впрочем и сухого костюма

ИМХО: длинный шланг нужен для не СМ-дайверов и как поддрежание классической БМ конфигурации/протокола.

monax22 · Добавлено: 01-04-2014 16:49

Алекс Соло писал(а):Я не знаю, что такое классический СМ. Я зная, что подобную конфигурацию спелеолухи делали, когда словосочетание СМ и дайвингист никто не знал. Потом уже появились изобретатели велосипедов.
ИМХО: длинный шланг нужен для не СМ-дайверов и как поддрежание классической БМ конфигурации/протокола.
О, появилось мнение, что это атавизм.

Ну зачем вы все передергиваете? Речь идет о длинном шланге в СМ.

Алекс Соло писал(а):
Вопрос только, нафига париться и терять время и газ?
И ограничивать себя в маневре имея чела на соске?

Аргумент интересный.
Длинный шланг, однако, не мешает отдать и весь баллон, сразу или чуть позже

monax22 · Добавлено: 01-04-2014 19:57

Алекс Соло писал(а):
Ну зачем вы все передергиваете? Речь идет о длинном шланге в СМ.

длинный шланг нужен для не СМ-дайверов

для тех кто в танке:

Длинный шланг в СМ конфигурации нужен, чтобы иметь возможность дать газ дайверу в не СМ-конфигурации (если такой есть в команде или встретится попути)
теперь понятно?

monax22 · Добавлено: 01-04-2014 20:57

Алекс Соло писал(а):Для тех, кто на броне. Я рад, что о своих умственных способностях вы столь высокого мнения. Вы оптимист Шанс встретить долбоклюва с одним баллоном там, где нужен СМ, практически равен нулю. Получается, что при планировании погружения вы закладываете встречу с пришельцами Не выдумывайте не существующих проблемм. И даже если вы их встретили, у них всегда найдется куда прицепить баллон. Ну только если это не группа заблудившихся фридайверов

По поводу моих умственных способностей: - сам дурак

По поводу однобаллонников:
-до сайдмаунтных узостей иногда нужно еще доплыть и по пути можно встретить кого угодно.
-кроме однобалонной кофигурации и СМ можно плавать еще и в бекмаунте, а человек приехавший понырять в СМ не станет перекручивать каждый раз свою конфу.

Вам не нравится длинный шланг, так выкиньте его и не любите людям мозги.
Вы спросили за аргументы для длинного шланга в СМ, я привел вам пару возможных примеров/аргументов без претензии на истину в последней инстанции.
И это не только моя личная точка зрения, ее разделяет немало опытных и знающих товарищей, ныряющих в пещеры не меньше вашего.
Вы не согласны, это ваш выбор, при чем здесь мои умственные способности.

Николай_68 · Добавлено: 01-04-2014 21:52

BKC писал(а):Сделай реципиенту удобно, не обматываясь шлангом...

Или вот так.

Mamant · Добавлено: 01-04-2014 22:31

Или воот для чего хорош ДШ:

DenisKu · Добавлено: 01-04-2014 23:30

Mamant писал(а):Воот для чего хорош ДШ:
https://vk.com/photo-34254862_325388480

Вспомнился стёб Мухина насчёт тренировки снятия ГК под водой

BKC · Добавлено: 02-04-2014 05:17

Николай_68 писал(а):
BKC писал(а):Сделай реципиенту удобно, не обматываясь шлангом...
Или вот так.

А вот этого не надо! Я не предлагал давать страждущему лёгочник вообще без шланга.

monax22 · Добавлено: 02-04-2014 09:03

Алекс Соло писал(а):
По поводу моих умственных способностей: - сам дурак
С вами даже спорить не буду по этому вопросу
Читаем мою подпись

По поводу однобаллонников:
-до сайдмаунтных узостей иногда нужно еще доплыть и по пути можно встретить кого угодно.
Я и говорю -пришельцев
-кроме однобалонной кофигурации и СМ можно плавать еще и в бекмаунте, а человек приехавший понырять в СМ не станет перекручивать каждый раз свою конфу.
Ой, мне интересно глянуть на использование БМ конфы в См без перекручивания. Думаю что это будет "душераздирающее зрелище"

Вам не нравится длинный шланг, так выкиньте его и не любите людям мозги.
Где я написал, что мне не нравится длинный шланг?
Вы спросили за аргументы для длинного шланга в СМ, я привел вам пару возможных примеров/аргументов без претензии на истину в последней инстанции.
И они очень повесселили. Правда
И это не только моя личная точка зрения, ее разделяет немало опытных и знающих товарищей, ныряющих в пещеры не меньше вашего.
Не сомневаюсь. И хотелось бы услышать мнение и этих товарищей
Вы не согласны, это ваш выбор, при чем здесь мои умственные способности.
С чем я не согласен? С тем, что к планированию и конфигурации нужно подходить с точки зрения здравого смысла?
Ваши умственные способности тут не причем. Совсем нипричем Поскольку они на броне, а я в в танке

Вы случайно с Мухиным не родственники.
Вам интересно слышать только то что вы хотите услышать и казаться умнее и круче?
Так считайте что вы победили

Вот ради интереса, вот это
"Ой, мне интересно глянуть на использование БМ конфы в См без перекручивания. Думаю что это будет "душераздирающее зрелище" "
о чем?
Или чтоб публику потешить?

Должен признаться и покаятся, что в силу своих умственных способностей не смог донести многоуважаемому гуру мысль о том что на самом деле полно пещер где СМ нафиг не нужен и ни чего ни кому перекручивать не надо. Вася приехал нырять в СМ а Петя в БМ и они таки будут нырять в свое удовольствие

"С тем, что к планированию и конфигурации нужно подходить с точки зрения здравого смысла?"
Из этого должно наверное следавать, что ваш здравый смысл самый здравый, а остальные лохи.

Instructor.deep · Добавлено: 02-04-2014 09:33

Или воот для чего хорош ДШ:

Позвольте не согласиться.

В данной позиции донора (дающего) и реципиента (принимающего), длинный шланг совершенно избыточен, образует некрасивую свисающую петлю, позволяет реципиенту сбежать, и грозит зацепиться и повредить кораллы.

Более короткий шланг октопуса наиболее оптимален для открытой воды, и вполне позволяет выполнить все "процедуры" требующие "тачконтакта", в т.ч. и такое, как на картинке.