Фонарь вместо вспышки?

[Hollowman]

Купил G11 + фирменный бокс WP-DC34. Занялся поиском света. Бюджет очень ограничен, да и сам я только начинающий, подводный фотолюбитель, чтобы покупать что-то профессиональное и дорогое. Наткнулся в Киеве на
http://www.fantasea.kiev.ua/viaduk/fant ... 9F001BF6F7 но и эта цена кусается...

В связи с этим в голову пришла мысль, а не использовать ли подводный фонарь, прикрученный к каркасу, чтобы постоянно горел? Как мне кажется в этом случае и с фокусировкой все будет ОК и экспозицию будет легче подбирать при постоянном свете...

Кто-нибудь имеет подобный опыт? Не будет ли постоянный свет нервировать и отпугивать подводных жителей? У кого какие соображения?

[Andy71]

Вообще то, как я понял по ссылке это вспышка.
Практически никакой фонарь не сможет обеспечить освещенность объекта также как вспышка. Слишком большая разница.
Так что, если даже хоть что-то снимать, то придется потратиться хотя бы на простенькую(бюджетную) вспышку.
А покупка фонаря для фото -пустая трата денег.

[Hollowman]

Вообще то, как я понял по ссылке это вспышка.
Практически никакой фонарь не сможет обеспечить освещенность объекта также как вспышка. Слишком большая разница.
Так что, если даже хоть что-то снимать, то придется потратиться хотя бы на простенькую(бюджетную) вспышку.
А покупка фонаря для фото -пустая трата денег.

А можно поподробнее, почему не сможет? Ведь очень часто при обычной (не подводной) фотосъемки используют постоянное студийное освещение без использования вспышек. С другой стороны, при видеосъемке под водой пользуются не вспышками и с освещенностью все ОК. А если использовать пару фонарей с необходимой световой температурой, то чем это хуже?

Я конечно могу чего-то не понимать, поэтому если можно, то какие-то объяснения....

[Hollowman]

Вообще то, как я понял по ссылке это вспышка.
Практически никакой фонарь не сможет обеспечить освещенность объекта также как вспышка. Слишком большая разница.
Так что, если даже хоть что-то снимать, то придется потратиться хотя бы на простенькую(бюджетную) вспышку.
А покупка фонаря для фото -пустая трата денег.

А можно поподробнее, почему не сможет? Ведь очень часто при обычной (не подводной) фотосъемки используют постоянное студийное освещение без использования вспышек. С другой стороны, при видеосъемке под водой пользуются не вспышками и с освещенностью все ОК. А если использовать пару фонарей с необходимой световой температурой, то чем это хуже?

Я конечно могу чего-то не понимать, поэтому если можно, то какие-то объяснения....

[Andy71]

Ну так видео- и фотосъемка разные вещи по освещенности.
Для подводной фотографии требуется больше света на единицу времени. Можно конечно на 2х или 5 метрах снимать с помощью фонарей. Но это уже специфика))

[АлександрД]

..

[pavelkolpakov]

Купил G11 + фирменный бокс WP-DC34. Занялся поиском света. Бюджет очень ограничен, да и сам я только начимающий, подводный фотолюбитель, чтобы покупать что-то профессиональное и дорогое. Наткнулся в Киеве на
http://www.fantasea.kiev.ua/viaduk/fant ... 9F001BF6F7 но и эта цена кусается...

В связи с этим в голову пришла мысль, а не использовать ли подводный фонарь, прикрученный к каркасу, чтобы постоянно горел? Как мне кажется в этом случае и с фокусировкой все будет ОК и экспозицию будет легче подбирать при постоянном свете...

Кто-нибудь имеет подобный опыт? Не будет ли постоянный свет нервировать и отпугивать подводных жителей? У кого какие соображения?

На той картинке - вроде бы маленькая вспышка. Для макросъемки она подходит. Но это и все.
Широкий угол снимать под водой - нужны широкоугольные вспышки. Угол отсвечивания у хорошей пыхи должен быть 100-110 градусов. И желательно две, хотя бы в перспективе. Цена пыхи в среднем - около 600-1000 $. Не забудьте еще что нужны армы и синхрокабели. Они тоже отдельных денег стоят.
За 300-450$ - только маленькую макро-вспышку можно прикупить. Причем, можно вполне на это пойти с целью попробовать начинающему как оно вообще под водой что-то снимается. Но не более того.

Фонарик - вообще никак вам погоды не сделает. Он только для фокусировки объектива в условиях недостаточной освещенности.
У широкоугольной подводной вспышки - большая мощность в коротком импульсе и при угле отсвечивания порядка 100 градусов. Пытаться добиться того же самого от непрерывно горящего фонаря - неэффективное мероприятие. И ни к чему совершенно. Да и живность подводная этим довольна не будет.
Существует конечно в природе мощный видеосвет - для видеосъемки, только габариты его вас никак не устроят, да и цена - цифры совсем другого порядка.

[Hollowman]

я себе взял
http://www.fantasea.com/s.nl/it.A/id.97 ... tegory=496
на этой фоте не очень видно - у него есть ухо, которым он цепляется к арму

основная задача - бэкапный фонарь+подсветка для макро - он дает очень равномерное поле.

да, я его еще не испытывал в натур условиях, но думаю что всё должно быть путём. и вобще планировал конструкцию - справа фонарь на коротком арме, слева - на длинном пыха.

вобщем доберусь до нормальной воды - покажу что вышло

То есть во время съемки со вспышкой фонарь у вас продолжает гореть? Тогда сразу возникает вопрос с балансом белого. У вспышки одна температура, а у фонаря другая... Или вы подбирали, так, чтобы и вспышка и фонарь имели одну и ту же температуру?

[Hollowman]

Купил G11 + фирменный бокс WP-DC34. Занялся поиском света. Бюджет очень ограничен, да и сам я только начимающий, подводный фотолюбитель, чтобы покупать что-то профессиональное и дорогое. Наткнулся в Киеве на
http://www.fantasea.kiev.ua/viaduk/fant ... 9F001BF6F7 но и эта цена кусается...

В связи с этим в голову пришла мысль, а не использовать ли подводный фонарь, прикрученный к каркасу, чтобы постоянно горел? Как мне кажется в этом случае и с фокусировкой все будет ОК и экспозицию будет легче подбирать при постоянном свете...

Кто-нибудь имеет подобный опыт? Не будет ли постоянный свет нервировать и отпугивать подводных жителей? У кого какие соображения?

На той картинке - вроде бы маленькая вспышка. Для макросъемки она подходит. Но это и все.
Широкий угол снимать под водой - нужны широкоугольные вспышки. Угол отсвечивания у хорошей пыхи должен быть 100-110 градусов. И желательно две, хотя бы в перспективе. Цена пыхи в среднем - около 600-1000 $. Не забудьте еще что нужны армы и синхрокабели. Они тоже отдельных денег стоят.
За 300-450$ - только маленькую макро-вспышку можно прикупить. Причем, можно вполне на это пойти с целью попробовать начинающему как оно вообще под водой что-то снимается. Но не более того.

Фонарик - вообще никак вам погоды не сделает. Он только для фокусировки объектива в условиях недостаточной освещенности.
У широкоугольной подводной вспышки - большая мощность в коротком импульсе и при угле отсвечивания порядка 100 градусов. Пытаться добиться того же самого от непрерывно горящего фонаря - неэффективное мероприятие. И ни к чему совершенно. Да и живность подводная этим довольна не будет.
Существует конечно в природе мощный видеосвет - для видеосъемки, только габариты его вас никак не устроят, да и цена - цифры совсем другого порядка.

Тогда, что можно порекмендовать с учетом широкого угла, ведущего числа где-то 10-12 (под водой), не TTL и где-то в районе $500? Какую температуру лучше брать? Фильтрами на первых парах пользоваться не буду.

[Andy71]

У меня например, на левом арме Си энд Си YS27. Для макро мощности достаточно, а для широкого угла нужно еще одну вспышку.
Свет вспышки в большинстве случаев будет забивать свет от фонаря.

[Гурыч]

А никто не пробовал использовать фонарь для подсветки локальных объектов на заднем плане, куда вспышки уже не достают?????? Фонарь то необязательно должен на руке у фотографа болтаться. Его можно пристроить подальше от камеры, чтобы он подсвечивал только нужный участок кадра. Кстати, под фонарем здесь я понимаю не фонарик, а, скорее, фонарище. Планирую попробовать для этой цели ксеноновый 35-ваттный Дайвлидер с широким лучом.

[АлександрД]

..

[Hollowman]

Увидел вот такое чудо http://www.flickr.com/photos/32492676@N05/4414525735/. Насколько я понял, то это для бесрводной вспышки.

Кто сталкивался с такими штуками и где их найти?

[pavelkolpakov]

А никто не пробовал использовать фонарь для подсветки локальных объектов на заднем плане, куда вспышки уже не достают?????? Фонарь то необязательно должен на руке у фотографа болтаться. Его можно пристроить подальше от камеры, чтобы он подсвечивал только нужный участок кадра. Кстати, под фонарем здесь я понимаю не фонарик, а, скорее, фонарище. Планирую попробовать для этой цели ксеноновый 35-ваттный Дайвлидер с широким лучом.

Есть такие техники использования фонарей. Например полупрозрачный коралл подсветить контровым светом снизу чтоб светился (фонарь на дне), иногда какие-то элементы на рэке фонарем, ... и прочее бывает. Часто в сочетании со вспышками. Но это уже - креативные техники освещения.

[pavelkolpakov]

Тогда, что можно порекмендовать с учетом широкого угла, ведущего числа где-то 10-12 (под водой), не TTL и где-то в районе $500? Какую температуру лучше брать? Фильтрами на первых парах пользоваться не буду.

Возьмите INON D2000. Экономичный вариант, оптическая синхронизация, как раз для вас удобно будет. Не очень мощная правда и нет синхронизации по электрике. Но недорогая. В чем-то похожа по параметрам на нее - S2000.

[Naruto]

я себе взял
http://www.fantasea.com/s.nl/it.A/id.97 ... tegory=496
на этой фоте не очень видно - у него есть ухо, которым он цепляется к арму

основная задача - бэкапный фонарь+подсветка для макро - он дает очень равномерное поле.

да, я его еще не испытывал в натур условиях, но думаю что всё должно быть путём. и вобще планировал конструкцию - справа фонарь на коротком арме, слева - на длинном пыха.

вобщем доберусь до нормальной воды - покажу что вышло

То есть во время съемки со вспышкой фонарь у вас продолжает гореть? Тогда сразу возникает вопрос с балансом белого. У вспышки одна температура, а у фонаря другая... Или вы подбирали, так, чтобы и вспышка и фонарь имели одну и ту же температуру?

Правильный фонарик вырубается в момент отработки вспышки, иначе пятно света фонаря отображается на фото.

[Naruto]

А никто не пробовал использовать фонарь для подсветки локальных объектов на заднем плане, куда вспышки уже не достают?????? Фонарь то необязательно должен на руке у фотографа болтаться. Его можно пристроить подальше от камеры, чтобы он подсвечивал только нужный участок кадра. Кстати, под фонарем здесь я понимаю не фонарик, а, скорее, фонарище. Планирую попробовать для этой цели ксеноновый 35-ваттный Дайвлидер с широким лучом.

Нет смысла подсвечивать что-то фонарем расположенное дальше 1,5 метров от объектива, цвета поглащаются водой, фонарик или вспышка могут выдаваться модели для образования светового пятна, работает исключительно на композицию.

[ocean07]

Правильный фонарик вырубается в момент отработки вспышки, иначе пятно света фонаря отображается на фото.

Это обобщение неверно. Я никогда не отключал фонарик, а пятен нет.
Всё дело в мощности источников света

[Naruto]

Правильный фонарик вырубается в момент отработки вспышки, иначе пятно света фонаря отображается на фото.

Это обобщение неверно. Я никогда не отключал фонарик, а пятен нет.
Всё дело в мощности источников света

Две DS 160 это достточно мощно? Думаю вполне . Если ТТЛ работает нормально и экспозиция выставлена так, что вспышкам нет необходимости на полную колбасить, пятно от фонаря отчетливо видно будет. Во всяком случае на моих ночных фотках фонарь бади портил картинку неоднократно.

[ocean07]

Правильный фонарик вырубается в момент отработки вспышки, иначе пятно света фонаря отображается на фото.

Это обобщение неверно. Я никогда не отключал фонарик, а пятен нет.
Всё дело в мощности источников света

Две DS 160 это достточно мощно? Думаю вполне . Если ТТЛ работает нормально и экспозиция выставлена так, что вспышкам нет необходимости на полную колбасить, пятно от фонаря отчетливо видно будет. Во всяком случае на моих ночных фотках фонарь бади портил картинку неоднократно.

Это сильный аргумент. Зачем Вам вообще раздел Медиа?
Найдите пятно на моих фото. И покумекайте с каким фонарем плаваете. А то у меня подозрение, что вы с бадей возите с собой голубое солнце. Ну шоб все знали, шо тут ныряют серьезные пацаны