|
|
|
|
Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
да?Владимир Псуненко писал(а):Та страховка, которую нам навязывают в турпакетах, в случае дайвинга, горных лыж и пр. не будет работать.
Если гулял пешком по дороге - является.web писал(а):да?Владимир Псуненко писал(а):Та страховка, которую нам навязывают в турпакетах, в случае дайвинга, горных лыж и пр. не будет работать.
вот попадос...т.е. если там написанно про экстренные мед.случаи СК может сказат что нпр сломанная нога в какихнить заснеженных горах Тирола на -20град не является таковым случаем?
Нет, это всё ровно по закону. Страховка, которая стоит 1евро страховой премии за сутки никогда не покрывает ущербы, связанные с любым занятием с повышенной опасностью.И есть ли вообще какойнить там закон или чтонить в таком душе где определяются такие случаи? Или СК творят что хотят?
И написано это все всегда в договоре и в правилах страхования, которые всем вручают, но которые никто не читает. И самое забавное, что тот же параглайдинг или катание на водяных бананах в стандартную туристическую страховку не входят... И узнает об этом народ только тогда и в том случае, если навернется как следует... 
Обычно в страховом полисе вписаны исключения, что не является страховым случаем.web писал(а):вот попадос...т.е. если там написанно про экстренные мед.случаи СК может сказат что нпр сломанная нога в какихнить заснеженных горах Тирола на -20град не является таковым случаем?
И есть ли вообще какойнить там закон или чтонить в таком душе где определяются такие случаи? Или СК творят что хотят?
Вот задумался...Dr.Tiger писал(а):и ГЛАВНОЕ .. не пейте никакого сока забродивших ягод или злаков .. как минимум за сутки до экстремальных видов спорта .. иначе любая страховка превращается в бумажку .. - первым делом - анализ крови ..
У наших страховых компаний будет все гораздо проще - навернулся на горнолыжном курорте - не страховой случай, неважно где. Задолбаешься доказательства собирать, что ты в бане поскользнулся, а не катаясь на склоне.ReedCat писал(а):Если гулял пешком по дороге - является.
А если катался на снегоходе, или там на горных лыжах - не является.
ХренушкиReedCat писал(а): А вот, интересно, можно ли так же, доплатив, снять ограничение на страховые случаи в состоянии опьянения?
Опьянение всегда отягчающее обстоятельство во всех нормах.Спорить не стану. Хотя бы потому, что, отправляясь на горнолыжный курорт, приобретаю страховку "спортивную".Ruba писал(а):У наших страховых компаний будет все гораздо проще - навернулся на горнолыжном курорте - не страховой случай, неважно где задолбаешься доказательства собирать, что ты в бане поскользнулся, а не катаясь на склоне.ReedCat писал(а):Если гулял пешком по дороге - является.
А если катался на снегоходе, или там на горных лыжах - не является.
А людей с базовой турстраховкой я на горнолыжных курортах как-то и не встречал. Может и есть где, но не пересекались А деньги - всегда "облегчающее"...Ruba писал(а):ХренушкиReedCat писал(а): А вот, интересно, можно ли так же, доплатив, снять ограничение на страховые случаи в состоянии опьянения?
И если нет, то почему? +1 .. во всех странах .. и по любому поводу .. Страховая докажет свою правоту в любом суде .. МАКС в свое время отказывал Пироговке в оплате услуг на застрахованных пьяных пациентов - подавал в суд и требовал анализ крови при поступлении ...Хренушки Опьянение всегда отягчающее обстоятельство во всех нормах.
Вася кончай прикалываться. Некоторые могут всерьез принять - вдруг у них картинки (смайлики) отключены.ReedCat писал(а):А деньги - всегда "облегчающее"...Ruba писал(а):ХренушкиReedCat писал(а): А вот, интересно, можно ли так же, доплатив, снять ограничение на страховые случаи в состоянии опьянения?
Вот и интересно, есть прецеденты в страховом деле? Брался ли кто-нибудь открыто страховать такие риски?
Скажу по личному опыту, как дополнение к "обычной" страховке приобретал (ставится отметка в полисе) категорию "экстремальные виды спорта"... один раз в Альпах пришлось воспользоватся. Все было компенсировано в полном объеме, а именно: порядка 300 евро за "спасение на горе", порядка 1000 евро за трансфер в больницу на вертолете и порядка 160 евро за рентген и консультацию врача.ReedCat писал(а):Спорить не стану. Хотя бы потому, что, отправляясь на горнолыжный курорт, приобретаю страховку "спортивную".Ruba писал(а):У наших страховых компаний будет все гораздо проще - навернулся на горнолыжном курорте - не страховой случай, неважно где задолбаешься доказательства собирать, что ты в бане поскользнулся, а не катаясь на склоне.ReedCat писал(а):Если гулял пешком по дороге - является.
А если катался на снегоходе, или там на горных лыжах - не является.
Есть, Хатуль ! ... тока денег на взнос будеть бальшой .. Цимес иначе не получится ...Вот и интересно, есть прецеденты в страховом деле? Брался ли кто-нибудь открыто страховать такие риски? И если нет, то почему?
"Алиса, ты меня не путай" (с)Ruba писал(а): Пьянство по определению действие, а не событие-случай, так что застраховать не получится
Читайте (чтите) ГК.
Есть. Именно резкое повышение .. проще взять врача и телохранителя с собой ..Вопрос был: "А не появилось ли у какой страховой полисов, которые снимают это ограничение, ценой резкого повышения страховой премии?"
Если пьянство идет как причина наступления страхового события или увеличение его верояности, то событие перестает отвечать требованиям случайности.ReedCat писал(а):И если не появилось - то почему? Ниша-то очевидная, богатых обалдуев много, заплатят за то, чтобы их лечили и если они по пьяни поломаются.
Вообще-то, практически любая страховка - это услуга для "небогатых" клиентов. Есть такое мнение, что если вы способны единоразово осилить оплату своего лечения (того, что может с вами случиться), то, возможно, страховаться и не следует. Ни одна страховая компания не работает в убыток.ReedCat писал(а):Ниша-то очевидная, богатых обалдуев много, заплатят за то, чтобы их лечили и если они по пьяни поломаются.
- страхование пьяных, наверное, не может иметь сколь-нибудь разумной цены. мммм.....у DAN есть программа DAN Sport Gold, стоит 200 евро в год. Там есть 2 строчки - Emergency medical evacuation и Worldwide emergency medical treatment, including home country. Сумма там не написана, просто стоит Total Cost.Ruba писал(а):Обычно в страховом полисе вписаны исключения, что не является страховым случаем.web писал(а):вот попадос...т.е. если там написанно про экстренные мед.случаи СК может сказат что нпр сломанная нога в какихнить заснеженных горах Тирола на -20град не является таковым случаем?
И есть ли вообще какойнить там закон или чтонить в таком душе где определяются такие случаи? Или СК творят что хотят?
Вот например, в обычной стандартной страховке путешественников от Ингосстраха на 01.02.2009 были такие пункты:
"Правила страхования от несчастных случаев при выезде за границу.
п.3.7. События, указанные в п.п.3.2-3.4 Правил, не являются страховыми случаями, если поездка предпринята:3.7.1. для занятий профессиональным, любительским илиорганизованным спортом, в том числе: альпинизмом, скалолазанием, рафтингом, верховой ездой, дайвингом, катанием на горных лыжах, на сноуборде, а также прыждками и полетами на парашюте;"
Вот такие дела. Никто никого не обманывает, по крайней мере.
Хочешь, чтобы эти пункты были застрахованы - покупай другую страховку - естесственно, дороже.
Возникает пару вопросов по DANу - "Emergency medical evacuation и Worldwide emergency medical treatment, including home country":web писал(а):мммм.....у DAN есть программа DAN Sport Gold, стоит 200 евро в год. Там есть 2 строчки - Emergency medical evacuation и Worldwide emergency medical treatment, including home country. Сумма там не написана, просто стоит Total Cost.
Народ тратит 1000ы долларов на снарягу а на страховках экономят.....
