Стейджи с кислородом висит с права, т.е. экранные дайверы понимают что они делают (кислород во многих технических школах именно справа). В кинотеатре не заметил, а на экранке видно не очень, но похоже слева у дайверов висит по крайней мере по одному стейджу с газом пригодным для дыхания в нижней точке погружения.
Я недавно давал ссылку на конфигурацию, когда вообще весь кислород ребризера находится в стейдже:
Это теперь достаточно распространенная практика, когда на кислородный редуктор ставят коллектор-манифольд и подключают к нему через свазелог кислородный стейдж.
У Сентинела, же в котором плаваю герои, разъемы для подключения внешних стейджей - это штатная приблуда!!!!!!!
Смотрим внимательно на картинку:
На плечах у дайвера висят пульты для подачи кислорода и дилюэнта. На торце каждого пульта быстроразъемное соединение, к которому можно подключить стейдж:
Я скачал экранку и стал её внимательно просматривать. С левого бока практически нет съемки. Но иногда промелькивает, подобие стейджа.
Надо ждать DVD и внимательно просматривать.
Для себя я решил, что стейжди слева были. Возможно даже не один стейдж, а пара.
Следующий вопрос, который задают, звучит примерно так:
Как верно замечено BOV (легочник на клапанной коробке), подключенный к баллончику дилюэнта практической ценности не представляет. Поэтому есть варианты, когда на его шланг ставят разъем (например, то же свазелог) и подключают BOV на стейдж отдельным шлангом.Я так понимаю, что у Сантинела, клапанная коробка объединена с легочником. То есть для перехода на ОЦ достаточно было повернуть переключатель? Тогда зачем вообще был весь этот героизм с дыханием из одной маски и т.д.? Понятно, что газа у нее в танках было минут на 10-15 дыхания на ОЦ, но это ведь лучше, чем ничего?
Конечно, гораздо удобнее поставить свазелог сразу на манифольд-коллектор и запитывать при необходимости все потребители от стейджа.
У Сентинела по схеме BOV получает газ на прямую от регулятора, минуя манифолды и свичи. Будет ли нормально поступать газ в BOV при подключения стейджа к свичу Сантинела сказать не берусь.
Как там сделано подключение на оборудование, которое было в фильме, сказать сложно, особенно с учетом навороченных масок которые у них были, но похоже, изображается, что питание резервных легочников у них было на прямую от стейджей.
В целом, почему бы и нет. Я даже могу найти положительные моменты в таком варианте конфигурирования - например при необходимости, можно открутить шланги ребризера и вообще его выкинуть (ну или не брать на погружение),дыша при этом из стейджей и не снимая полнолицевую маску.
Вообщем обычная в кино история - сценарист+консультант+ режиссер придумали сюжетный ход и даже нашли его логическое оправдание, но что бы понять, как оно все задумывалось, надо очень сильно напрягаться.
Ну и конечно главный вывод из этого эпизода в фильме озвучил так: "Нефиг нарушать правила техники безопасности". Конфигурация в которой они полезли в номаунт была очень уязвима и это естественно "выстрелило". В реальной жизни оно так и происходит.
) 
.Бред самый настоящий.А потом ты обижаеся,мол не понимают тебя,болезного.Ты ещё в фильмах про войну фанерные немецкие танки обсуждай? 
