Цифрокомпакты
Обсуждение цифрокомпактов, начнем c Canon G15.
http://www.3dnews.ru/news/635298
G15 продолжение линейки G, стоимость с боксом 800$, очень интересный вариант!
http://www.3dnews.ru/news/635298
G15 продолжение линейки G, стоимость с боксом 800$, очень интересный вариант!
- SANtechNIC
- Активный участник
- Сообщения: 883
- Зарегистрирован: 18-05-2010 12:45
- Откуда: Москва
Интересный для чего? Как запасная камера, когда неохота основной комплект брать, а вдругчего? Есть такая шутка - если вы собрались и нырнули снимать макро, а тут акула (осьминог...) - снимайте глаз 

Интересный вариант с точки зрения цены и характеристик за эту цену.SANtechNIC писал(а):Интересный для чего? Как запасная камера, когда неохота основной комплект брать, а вдругчего? Есть такая шутка - если вы собрались и нырнули снимать макро, а тут акула (осьминог...) - снимайте глаз
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Кэнон маленечко опоздал с такой моделью. Ее нужно было выпускать на рынок 3-4 года назад. Тогда это имело какой-то смысл.
Начинающие подводники, снимавшие G12 в то время, с радостью перешли бы на улучшенную его модификацию G15.
Сейчас это уже неактуально. В таких габаритах цифрокомпакты сейчас уже продаются существенно лучше и интереснее.
Начинающие подводники, снимавшие G12 в то время, с радостью перешли бы на улучшенную его модификацию G15.
Сейчас это уже неактуально. В таких габаритах цифрокомпакты сейчас уже продаются существенно лучше и интереснее.
Согласен, фанатам G12 посвящается.pavelkolpakov писал(а):Кэнон маленечко опоздал с такой моделью. Ее нужно было выпускать на рынок 3-4 года назад. Тогда это имело какой-то смысл.
Начинающие подводники, снимавшие G12 в то время, с радостью перешли бы на улучшенную его модификацию G15.
Сейчас это уже неактуально. В таких габаритах цифрокомпакты сейчас уже продаются существенно лучше и интереснее.
Sony RX100 гораздо интереснее!
А чем, соору, интересный?Сталкер писал(а):G15 продолжение линейки G, стоимость с боксом 800$, очень интересный вариант!
То что наворочен???, Дак и 800 бакинских тоже "наворочены"

Так что смотря с чем и по каким параметрам сравнивать
Вот тоже интересный - по цене как минимум интересный, всего 350 баксов в РФии
Кто предложит боксированный цифрокомпакт "интереснее"???darkkir писал(а):Для обучения и первых проб купил комплект - аппарат Panasonic tz8 и бокс DMW-MCTZ10E.

Все хорошо что по согласию
Панас не снимает в РАВеDrum писал(а):А чем, соору, интересный?Сталкер писал(а):G15 продолжение линейки G, стоимость с боксом 800$, очень интересный вариант!
То что наворочен???, Дак и 800 бакинских тоже "наворочены"![]()
Так что смотря с чем и по каким параметрам сравнивать
Вот тоже интересный - по цене как минимум интересный, всего 350 баксов в РФииКто предложит боксированный цифрокомпакт "интереснее"???darkkir писал(а):Для обучения и первых проб купил комплект - аппарат Panasonic tz8 и бокс DMW-MCTZ10E.
А, критерий "интереса" - РАВ + цена.Сталкер писал(а):Панас не снимает в РАВе
Тогда вот дешевле 800 баксов ТС:
S100 с Айк-боксом - и РАВ и 675 баксов
http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... using.html
ЗЫ. Хотя тут где то писали про новый S95 c боксом даже за 580 баксов
ИМХО - это самые "интересные" варианты цифрокомпактов

Последний раз редактировалось Drum 07-10-2012 16:20, всего редактировалось 2 раза.
Все хорошо что по согласию
Drum писал(а):А, критерий "интереса" - РАВ + цена.Сталкер писал(а):Панас не снимает в РАВе
Тогда вот дешевле 800:
S100 с Айк-боксом - и РАВ и 725 баксов
ЗЫ. Хотя тут писали про новый S95 c боксом даже за 580 баксов
ИМХО - это самые "интересные" варианты цифрокомпактов
s95 - 3,8x зум, F/2.0 — F/4.9, 28 — 105 мм
G15 - 5x зум, F/1.8 — F2.8, 28 — 140 мм
но 580 баксов это 580 баксов

в g12 огорчает видео, вот бы ему 1920*1080 60p как у Sony RX-100
А, понял рав не самое главное- пойдем сравнивать объективы-матрицы и тп

ЗУУМ конечно для подводы самое главное, его сравним
(у меня он вообще отключен в боксе, дабы не пакостничал...)
ЗЫ Нафига для подводной съемки оптический видоискатель в этом G15???? Я его и в 12м не использовал, физически не удобно!
ИМХО в компактах это атавизм, тем более если для подводы....


ЗУУМ конечно для подводы самое главное, его сравним



(у меня он вообще отключен в боксе, дабы не пакостничал...)
ЗЫ Нафига для подводной съемки оптический видоискатель в этом G15???? Я его и в 12м не использовал, физически не удобно!

ИМХО в компактах это атавизм, тем более если для подводы....
Все хорошо что по согласию
Drum писал(а):А, понял рав не самое главное- пойдем сравнивать объективы-матрицы и тп![]()
ЗУУМ конечно для подводы самое главное, его сравним![]()
![]()
![]()
(у меня он вообще отключен в боксе...)
ЗЫ Нафига для подводной съемки оптический видоискатель в этом G15???? Я его и в 12м не использовал, физически не удобно!![]()
ИМХО в компактах это атавизм, тем более если для подводы....
Про видоискатель согласен, а объектив в г15 бОльшей светосилы, а это хорошо

Свет клином на г15 не сошелся. Сонька RX100 гораздо привлекательнее, но цена и отсутствие не дорогого бокса это минус!
10% реальной роли может и не играют....Сталкер писал(а):а объектив в г15 бОльшей светосилы, а это хорошо
Тем более что тут писали про Каноны 95-100 - хоть и объектив 2,0, но реально под водой мылит и народ вынужден снимать от 4,0-5,0.
Может и тут так же - тогда за что лишние 150 баксов?

За оптический видоискатель "доплата"???

Вообще то сам фотик хорошо разжеван
http://www.dpreview.com/previews/canon-powershot-g15
Все хорошо что по согласию
Olympus xz-1+ бокс на bhphotovideo 570 бачей 
Рвет s100 на раз

Рвет s100 на раз

Хоть лингамом назови, только почаще облизывай
Inst NDL Rank 2
Inst NDL Rank 2
ВО, правильная ставка!Скиталец писал(а):Olympus xz-1+ бокс на bhphotovideo 570 бачей
Рвет s100 на раз

Поскольку боксик не Айковский, а "всего" 40 м.Но очень симпатичный!
Кто еще "интересней"???

Все хорошо что по согласию
-
- Участник
- Сообщения: 77
- Зарегистрирован: 07-06-2012 20:09
Почитал довольно плотно фориновские ресурсы. Там заметно среди компактов лидирует связка Canon S100 + Canon WP-DC 43.
Но с выходом Sony RX100 почти все решили перейти на него
Кстати, ценник на этот фотик очень завышен у нас. По всей Европе цена ему $650.
Нужно у Павла спросить, когда он протестирует Sony RX100 и поделится своим мнением.
Но с выходом Sony RX100 почти все решили перейти на него

Кстати, ценник на этот фотик очень завышен у нас. По всей Европе цена ему $650.
Нужно у Павла спросить, когда он протестирует Sony RX100 и поделится своим мнением.
RX-100 это уже другая ценовая категория, боксы в районе 1000$, да и сам аппарат, даже если по 650$, не дешев!OpenYourEyes писал(а):Почитал довольно плотно фориновские ресурсы. Там заметно среди компактов лидирует связка Canon S100 + Canon WP-DC 43.
Но с выходом Sony RX100 почти все решили перейти на него
Кстати, ценник на этот фотик очень завышен у нас. По всей Европе цена ему $650.
Нужно у Павла спросить, когда он протестирует Sony RX100 и поделится своим мнением.
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Я уже потестировал RX100 на суше. Компания Sony предоставила демонстрационный экземпляр. В том числе в алюминиевый бокс его ставил, пробовал также с фишайной сферической линзой Inon, потом с макролинзами.OpenYourEyes писал(а): Нужно у Павла спросить, когда он протестирует Sony RX100 и поделится своим мнением.
По моим ощущениям - все прекрасно с этой камерой будет у подводников. В своем сегменте конечно.
Объектив - шикарный большого диаметра, матрица хорошая, реализация видеозаписи - честные 50P и строчки не дрожат воообще. В сегменте компакт-камер со встроенным объективом это шикарная новинка. По картинке - на голову выше аналогогичных предыдущих от конкурентов.
Sony вообще последнее время отжигает, отдел разработчиков видимо работает 24 часа в сутки

-
- Участник
- Сообщения: 77
- Зарегистрирован: 07-06-2012 20:09
Павел, спасибо за отзыв!
Вопрос в догонку
Если сравнивать RX100 с NEX5N (с оптикой идущей в комплекте), Вы тестировали оба эти аппарата, какие основные отличия у них? Я о существенных отличиях!
Вопрос в догонку

Если сравнивать RX100 с NEX5N (с оптикой идущей в комплекте), Вы тестировали оба эти аппарата, какие основные отличия у них? Я о существенных отличиях!
-
- Участник
- Сообщения: 77
- Зарегистрирован: 07-06-2012 20:09
Я писал уже в соседней ветке, бокс для RX-100 от Ikelite стоит $400 "там". Можно заказать, проблем нет. Итого получается $1050 + пересылка. Почти входим в лимит тысячиСталкер писал(а):RX-100 это уже другая ценовая категория, боксы в районе 1000$, да и сам аппарат, даже если по 650$, не дешев!

Да действительно, пропустил цену, совсем уже запутался со всеми беззеркалками, цифрокомпактами, боксами, армами, пыхами и остальными фишаямиOpenYourEyes писал(а):Я писал уже в соседней ветке, бокс для RX-100 от Ikelite стоит $400 "там". Можно заказать, проблем нет. Итого получается $1050 + пересылка. Почти входим в лимит тысячиСталкер писал(а):RX-100 это уже другая ценовая категория, боксы в районе 1000$, да и сам аппарат, даже если по 650$, не дешев!

1000 это неплохой результат!
OpenYourEyes, Вы заказли бокс под RX-100, можете поделиться впечатлениями, когда они будут, очень интересно.