Какой компьютер купить

Сообщение

paradive2000 · Добавлено: 26-03-2013 21:14

видели бы как ныряют французы с ВМФ(водолазы минёры)-упали бы. а в своём деле они лучшие. ИМЕННО uwatec digital 330, декомпресионные таблицы MN90, планнинг/брифинг/организация/система-и пошли. и это 55-80m. но речь не об том.

ДЕД64-ПА_СИ_БА. именно то. мне больше под водой и не нужно. что нужно больше-та же работа выделяет)))) DC55 с тем же уватеком за глаза до 55м))

п.с. недавно лечили в барокамере одного с аж двумя компами-vr3 и cochrane. ан неееет, таблицы рулят))))особенно MN90.

всем удачи

Marla · Добавлено: 26-03-2013 22:01

Ну вот. Опять. Хотя человек говорит, что новичок, но давайте ему насоветуем что-нить покруче, подороже, А ВДРУГ ОН В ТЕХНО ПОЙДЁТ! Ну, или хотя бы на 55 метров... Вместо того, чтобы плавал, опыта набирался и деньги тратил на нырялку, а не на девайсы. Почему-то дайвцентры на курортах предпочитают давать дайверам в рент СУУНТО ГЕККО/ZOOP. Может, потому что любой с этим компом разберётся сразу и есть всё что нужно рекреационщику, и денег стоит ок.180 евро, и батарейка меняется за 1 минуту и 3 евро. Но ведь это же НЕ КРУУУУУТОООО!...

anprov · Добавлено: 26-03-2013 22:30

Начинал нырять с воздушно-интегрированным декомпрессиметром Suunto CB-CobraSk-7. Для рекреации весьма хорошая вещь. Есть все что необходимо.
Сейчас ныряю с VR3 в паре с UWATEC Digital-330.

Добавлено: 26-03-2013 23:43

Marla писал(а): Почему-то дайвцентры на курортах предпочитают давать дайверам в рент СУУНТО ГЕККО/ZOOP.

Только потому что

Marla писал(а): денег стоит ок.180 евро, и батарейка меняется за 1 минуту и 3 евро

А то что читается плохо, ночью и в сумерках не видно. Да по барабану. Деньги за прокат получены. И ОК. Для себя любимого хочется все таки кроссовки и модельные туфли, а не кирзовые сапоги с валенками.
А что? Тоже обувь и стоит не дорого.

Политзаключенный · Добавлено: 26-03-2013 23:52

Marla писал(а):Ну вот. Опять. Хотя человек говорит, что новичок, но давайте ему насоветуем что-нить покруче, подороже, А ВДРУГ ОН В ТЕХНО ПОЙДЁТ!

Сейчас некоторые бестолковые рекреационные компы уже дороже нормальных технических.

Политзаключенный · Добавлено: 26-03-2013 23:56

paradive2000 писал(а):видели бы как ныряют французы с ВМФ(водолазы минёры)-упали бы. а в своём деле они лучшие. ИМЕННО uwatec digital 330, декомпресионные таблицы MN90, планнинг/брифинг/организация/система-и пошли. и это 55-80m. но речь не об том.

ДЕД64-ПА_СИ_БА. именно то. мне больше под водой и не нужно. что нужно больше-та же работа выделяет)))) DC55 с тем же уватеком за глаза до 55м))

п.с. недавно лечили в барокамере одного с аж двумя компами-vr3 и cochrane. ан неееет, таблицы рулят))))особенно MN90.

всем удачи

HeinrichsWeikamp умеет работать по водолазным таблицам.

A.Rodriges · Добавлено: 27-03-2013 07:54

Имею Suunto D6i.
Взял почти сразу после окончания AOWD.
Да он дорогой.
Да я очень доволен.
Проверил рекреацией и рэками на Филиппинах и сенотами в Мексике. Носил не снимая и как часы.
После сенотов пожалел, что сразу к нему не взял трансмиттер. Сейчас он в планах.
Видел коллег с разными девайсами - сделал вывод: нынешние рекреационные компьютеры все нормальные и свои функции выполняют полностью, и те которые за 100 евро и те которые за 1000. надо самому определить сколько готов потратить и в каждом ценовом диапазоне есть очень достойные модели.

vsd · Добавлено: 27-03-2013 13:42

Берите что-нибудь со светящимся экраном... ну правда - жутко неудобно на рэке или ночном погружении. Если на комп светить фонариком, то надо ловить угол, чтобы бликов не было (мне чот не попадалось ничего, не бликующего под фонарём. Digital 330 вроде не бликовал, но он не очень комп); полагаться на подсветку тоже неудобно - её надо включать. В общем это основная причина, по которой я продал свой D4i и буду, скорее всего, брать Сивуч. Если, конечно, не ныряете (и не собираетесь нырять) в условиях плохой видимости - берите абсолютно любой комп. Можно даже без Nitrox-а (будет просто консервативнее)

BKC · Добавлено: 27-03-2013 15:47

paradive2000 писал(а):...неееет, таблицы рулят...

Вы считаете, что декомпрессиметры и таблицы из "разного теста" сделаны?

Про исходный вопрос о простом и светящемся компьютере - посмотрите, может будет "пробегать" мимо Mares M1, M2 Dacor Darwin - возможность постоянной подсветки.
Они, увы, старые и почти не попадаются.

Николай_68 · Добавлено: 27-03-2013 17:20

vsd писал(а):Если на комп светить фонариком, то надо ловить угол, чтобы бликов не было

У ZOOPа экран без подсветки. Точнее, она фосфоресцирующая. И чего там ловить - на него в упор посветил, он дальше сам светится. В пещерку как-то заплыл, на комп глянул, а он светится! Приятно.

Вадим Александрович · Добавлено: 27-03-2013 17:33

Вот и подсвечивать не надо

http://s017.radikal.ru/i434/1303/57/a47c7afbe6e7.jpg

Galka kwz · Добавлено: 27-03-2013 19:25

Поймать блик на компе не удалось ни разу. Хотя фонариком в него светила неоднократно. Tusa 700. Может комп такой удачный?
Подсветка в нем есть, но мне, как-то, фонариком посветить всегда удобнее. Правда там защитное стекло стоит. Может здесь "собака порылась"?

_Ustas_ · Добавлено: 27-03-2013 23:15

Galka kwz писал(а):Поймать блик на компе не удалось ни разу. Хотя фонариком в него светила неоднократно. Tusa 700. Может комп такой удачный?
Подсветка в нем есть, но мне, как-то, фонариком посветить всегда удобнее. Правда там защитное стекло стоит. Может здесь "собака порылась"?

речь шла о бликах на компе Сивуч

как по мне, так новичок комп может выбирать по цвету, все они со своей задачей справляются

vsd · Добавлено: 27-03-2013 23:48

Видимо, вам повезло с компами, что они не бликуют - у меня D4i ловил блики и с защитной плёнкой и без неё, и Suunto Vyper также неудобен был ночью (защитное стекло стоит, но бликует).

А на тему бликов Сивуча - может он и бликует на двухметровой глубине под прямым солнцем в Шарме, вот только в местных карьерах и ЧМ это неактуально. А в Шарме.. чо там вообще днём на комп смотреть - плыви себе на уровне гида, да на манометр поглядывай раз в 10 минут

Я днём вообще почти не смотрел на свой D4i бывший - поставил звуковых предупреждений по глубине и парциалке - и в путь. Safety разве только отстоять, если не за что глазу зацепиться

Otter · Добавлено: 28-03-2013 00:01

У этих компов не возникает проблем ни с читаемостью дисплея, ни с обслуживанием, ни с програмным обеспечением, да и масшьабируемость них замечательная!

http://av-uwt.ru/

http://globaldiving.ru/snaryazhenie/she ... etrel.html

OrangeStingrey · Добавлено: 28-03-2013 09:53

A.Rodriges писал(а):Имею Suunto D6.
Взял почти сразу после окончания AOWD.

Да я очень доволен.
Проверил рекреацией и рэками на Филиппинах и сенотами в Мексике. Носил не снимая и как часы.

А вот присоединяюсь. Выбирал оч долго по принципу чтобы удобно, и как часы. Иногда заносит в страны где отвернулся от багажа - а в нем уже покопались (Африка), да и Азия рулит, да и Южная Америка вобчем..... короче мне спокойнее когда он всегда со мной, тем более он так грамотно прикидывается дешевыми часами

на пластиковом ремешке. Посмотрят на такой на базаре - и скидку мне, бедному

В мутные жопеня не ныряю и не буду, потому Суунты рекомендую тем кто тоже в мутняк не собирается (там будет неудобен, конечно. В прозраке 0,5м вообще много неудобностей)).
ИМХО Главное чтобы подсветка была, и найтрокс, а остальное вам может и не понадобится никогда (когда вы узнаете что нырок на тримиксе заправка 100 евро, вы мож и передумаете))))).

vioch · Добавлено: 28-03-2013 11:47

paradive2000 писал(а):как писал-главное-подсветка, мах глубина, глубина в данный момент, температура воды, время, проведенное на глубине , скорость подъёма м/мин (не цветовой/видимый индикатор а-ля стрелочки,а именно цифровой, 7-10 м/мин) , общее время погружения.

Под это описание походит Liquivision Xen

vsd · Добавлено: 28-03-2013 17:48

Ага, только за те же деньги можно взять Сивуч, который умеет всё то же самое + при необходимости подработать компом.

Rec · Добавлено: 07-04-2013 16:11

Перед выбором ПК возникла пара вопросов - подскажите в чем преимущество наличие у ПК:
1. Трансмиттера (кроме как удобство размещения).
Корректирует ли ПК рекомендации/план погружения по оставшемуся воздуху/смесям или просто отображает сколько его осталось?
2. Измерение пульса (у Uwatec-а)
Имеет ли смысл эта функция? Так как если ПК с трансмиттером может(?) писать расход воздуха по времени то данный график сможет показать примерно то же самое только в разрезе расхода смеси.

Спасибо.

Добавлено: 07-04-2013 20:31

Rec писал(а): 1. Трансмиттера (кроме как удобство размещения).
Корректирует ли ПК рекомендации/план погружения по оставшемуся воздуху/смесям или просто отображает сколько его осталось?

Только это не план. План вы заранее делаете. Да компьютеры с воздушной интеграцией. (трансмиттером или по шлангу) показывают сколько вы можете пробыть под водой с данным запасом и динамически корректируют этот показатель. Но этот параметр по большому счету бесполезен.

Rec писал(а):2. Измерение пульса (у Uwatec-а)
Имеет ли смысл эта функция? Так как если ПК с трансмиттером может(?) писать расход воздуха по времени то данный график сможет показать примерно то же самое только в разрезе расхода смеси.
Спасибо.

Еще более бесполезный параметр чем теоретическое время на сколько хватит воздуха. Этими двумя вещами вообще можете не заморачиваться выбирая себе компьютер.