Какой компьютер выбрать

Сообщение

valery · Добавлено: 01-10-2010 10:30

Самая безотказная модель...
И батареек, не требует...

Maxx · Добавлено: 01-10-2010 10:37

Небось денег уйму стоит сейчас...

Danil · Добавлено: 01-10-2010 11:09

Басё писал(а):
Danil писал(а):Так, просто, решил "поднять" тему: viewtopic.php?t=3473&postdays=0&postorder=asc&start=100
Данил, бери Суанту Вайтек.. и будет тебе шасте ( только не у Мел******ва)
Или купи в эти деньги подержанную ВэЭрку.. тут ими много банчат..
пыСы.. а ЕР ТДАй- не нужный курс..

Да я то уже купил. У меня уже около года Архимед-2, и я им вполне доволен.

Басё · Добавлено: 01-10-2010 11:34

Danil писал(а):

Да я то уже купил. У меня уже около года Архимед-2, и я им вполне доволен.

Ну так и всё.. до декопроцедур его точно хватит.. а потом боттом-таймером ещё послужит..

Lindwurm · Добавлено: 01-10-2010 11:58

valery писал(а):Самая безотказная модель...
И батареек, не требует...

где!!!! где можно купить такой?!!!!!

Elf in Stone · Добавлено: 01-10-2010 19:07

Так вот ты какой, ПерДек!!!!

Anigo · Добавлено: 02-10-2010 20:09

Маресом не пользовался. Попробуй поспрашивать владельцев ВР-ов.

ВР-ов ? расшифруйте аббревиатуру пожалуйста

скат · Добавлено: 02-10-2010 21:23

Речь идёт о VR, по-моему.

vkasper · Добавлено: 02-10-2010 22:18

Ну не обладателей Бритишь Петролиум конечно

...VR с цветным дисплеем

Anigo · Добавлено: 06-10-2010 15:19

Уважаемые инструкторы Вы как люди опытные подскажите пожалуйста мне ламеру какой из ныне существующих компьютеров использует таблицы погружений разработанных PADI. у меня с этим два больших вопроса:
1. Актуальность использования планировщика погружений PADI (таблицы).
2. Разные производители в компьютеры закладывают какието свои алгоритмы расчета погружений остановок и прочего (у мареса -расчеты и алгоритмы некоего д-ра Венке. у других еще чегото непонять чего). Насколько друг от друга сильно отличаются эти алгоритмы и таблицы. Насколько это критично при выборе компьютера и как сильно от этого зависит безопасность жизни дайвера.

Владимир Псуненко · Добавлено: 06-10-2010 15:27

Anigo писал(а):Уважаемые инструкторы Вы как люди опытные подскажите пожалуйста мне ламеру какой из ныне существующих компьютеров использует таблицы погружений разработанных PADI.

Никакой.

Anigo писал(а):Насколько друг от друга сильно отличаются эти алгоритмы и таблицы. Насколько это критично при выборе компьютера и как сильно от этого зависит безопасность жизни дайвера.

Не сильно отличаются и для безопасности рекреационных погружений не критично. И имейте ввиду, что никакие таблицы и никакие компьютеры ничего не гарантируют.

Добавлено: 06-10-2010 15:29

Anigo писал(а): 1. Актуальность использования планировщика погружений PADI (таблицы).

Совершенно не актуально. Потому что стандартная таблица дает расчет только по профилю "кастрюля". А практически все ваши погружения, особенно с берега это много уровневые погружения. А как вы по этим уровням будете шарахаться. Предвидеть невозможно.

Anigo писал(а): 2. Разные производители в компьютеры закладывают какието свои алгоритмы расчета погружений остановок и прочего (у мареса -расчеты и алгоритмы некоего д-ра Венке. у других еще чегото непонять чего). Насколько друг от друга сильно отличаются эти алгоритмы и таблицы. Насколько это критично при выборе компьютера и как сильно от этого зависит безопасность жизни дайвера.

Все компьютеры безопасны. Потому что ни один производитель не желает иметь судебные тяжбы с клиентом который не то что в барокамеру попал, а просто начал чесаться. От легкой кожной ДКБ.
Единственный компьютер за всю историю который довел клиента до ДКБ это воздушно интегрированный Аладин фиг знает какого года изготовления. И то чтобы допрыгаться до ДКБ клиетн должен был взлететь сразу посте того как погаснет индикатор "не летать" на экране компа. С тех пор больше не одного громкого судебного процесса не припомню.
Другое дело что с компьютером надо нырять постоянно с одним и тем же. И строго следовать его рекомендациям. И будет вам счастье.
Покупайте то что вам по деньгам и то что вам нравится.

АлександрД · Добавлено: 06-10-2010 15:43

Anigo · Добавлено: 06-10-2010 17:35

Подскажите пожалуйста навороченность компьютера это зло или благо? Какие из них глючные а какие заслуживают полного доверия проверенного временем? Стоит ли гнаться за суперновинками? К примеру у Галилео Сол есть даже кардиодатчик показания которого учитываются компьютером.

Владимир Псуненко · Добавлено: 06-10-2010 17:52

молчу-молчу-молчу

Добавлено: 06-10-2010 18:11

Anigo писал(а):Подскажите пожалуйста навороченность компьютера это зло или благо? Какие из них глючные а какие заслуживают полного доверия проверенного временем? Стоит ли гнаться за суперновинками? К примеру у Галилео Сол есть даже кардиодатчик показания которого учитываются компьютером.

Все компьютеры считают одинаково. И ЛЮБОЙ при следовании его рекомендациям убережет вас от барокамеры. А вот все остальное это только ваши пристрастия и пожелания.
Покупайте тот который нравится и за столько за сколько не жалко. Тут выбор за вами.
А пойдете в техно. Купите уватековский ботом таймер и будетте деку в уме на лету считать.

Anigo · Добавлено: 07-10-2010 11:34

Вопросы владельцам компьютеров VR3
1. Можно ли использовать данный компьютер для рекреационного дайвинга или это компьютер только для "технарей"?.
2. Если можно то какую модель выбрать?
Судя по рекламе в сети это компьютер навырост. Обновляя программное обеспечение компьютера можно из любителя вырасти в "технаря". Но как говорится на заборе тоже написано..а там ржавый гвоздь.

Сибарит® · Добавлено: 07-10-2010 11:47

KWAK писал(а):Все компьютеры считают одинаково.

Это не так, разумеется
Если Suunto и Mares таки очень рядом по расчёту НДЛ, то Океаник даёт куда больше донного времени при прочих равных
Вот сейчас в руках PUK и Atom 2
15m 69 85
18m 49 59
21m 35 41
24m 27 32
27m 21 25
30m 16 20
33m 13 17
36m 11 14
39m 10 11
42m 08 09
45m 07 08
48m 06 07
Дальше Mares не показывает
Это "планировщик"
Фактически - был у нас на Филях дайв-кастрюля с макс 20-22 метра, так вот четверо счастливых обладателей Суунто колотили мне в колотушки с 10 метров - все поймали деку 3-5 минут, а мой Атом 2 давал мне ещё 10 минут НДЛ.
Вроде и Марес и Суунто считают по rgbm, а Океаник по Бульману.
Но факт в том, что компьютеры не считают одинаково и при выборе компа ориентироваться нужно не только по внешним данным.

SVD · Добавлено: 07-10-2010 12:33

Сибарит® писал(а): Фактически - был у нас на Филях дайв-кастрюля с макс 20-22 метра, так вот четверо счастливых обладателей Суунто колотили мне в колотушки с 10 метров - все поймали деку 3-5 минут, а мой Атом 2 давал мне ещё 10 минут НДЛ.

То есть вероятность поиметь проблемы с ДКБ зависит от того, какой модели у вас декомпрессиметр?
А если на левой руке Атом2, а на правой Суунто?

oleg_l · Добавлено: 07-10-2010 12:35

SVD писал(а): То есть вероятность поиметь проблемы с ДКБ зависит от того, какой модели у вас декомпрессиметр?
А если на левой руке Атом2, а на правой Суунто?

Ответ: правая рука отнимется.