Техника выпуска "парашюта"...

Сообщение

CapitanBlack · Добавлено: 21-11-2008 19:06

BKC писал(а):
CapitanBlack писал(а):Я обычно выхлопом надуваю...

Причем каждый день свежим!....нехорошо если от тебя вчерашним пахнет

Сэнсэй · Добавлено: 24-11-2008 10:33

2 ВКС: выхлоп, независимо от названия "плавает" одноименно...

Надувать "выхлопом" через регулятор: а как иначе? (..молчать , господа гуссары!!!)

2 этот, со щеками: в вашей иронии сразу видно специалиста по надувательству... э.э.э.э по вдутию? Нет. По надутию различных предметов. Че. то я загнул.. видать Крокодилового выхлопа надышался... ( Спцлно для ттса: этто шуттткка.)

Лбая техника приемлема, если уметь ее применять. Так, чо не стоит тут искать "идеальную".. не все же всякоходящие используют для передвежения ноги? Тем не менее - доползают. Так, что и это: см. подпись.

снова то ВКС: Да. Дуть - не передуть! Аминь...

VVB · Добавлено: 24-11-2008 13:18

2 этот, невидимка без щек, ушей, носа глаз и всего прочего..

да как-то хватает ума понять, что все способы поддува с плавучестью мало связаны, что выдох не является более производительным, чем, например, выход воздуха при нажатии кнопки принудительной подачи на октопусе и что в тоненький штуцер не особо дунешь...

babr · Добавлено: 24-11-2008 13:31

Любые манипуляции с воздухом так или иначе связаны с плавучестью. При этом, при поддуве выдохом суммарная плавучесть системы тушка+буй остается неизменной, при поддуве же из баллона (октопусом или через штуцер) плавучесть этой системы увеличивается.

monax22 · Добавлено: 24-11-2008 13:42

VVB писал(а):2 этот, невидимка без щек, ушей, носа глаз и всего прочего..

да как-то хватает ума понять, что все способы поддува с плавучестью мало связаны, что выдох не является более производительным, чем, например, выход воздуха при нажатии кнопки принудительной подачи на октопусе и что в тоненький штуцер не особо дунешь...

А Вы попробуйте и к своему удивлению убедитесь, что в тоненький штуцер можно очень спокойно и еффективно дунуть просто ртом, при этом за счет, практически полного выдоха создается запас отрицатедьной полавучести, что дает дополнительную гарантию удержания заданной глубины (гарантию, что Вас не дернет на верх).
Принудительная подача воздуха из октопуса, на мой взгляд самая медленная и неэффективная процедура. Декобуи и сигнальные буи со штуцером не всегда имеют возможность надува (поддува) октопусом.
При наличии навыка поддув через инфлятор от сухаря, тоже хорошо и эффективно, только возни немножко больше.

VVB · Добавлено: 24-11-2008 13:48

babr писал(а):(октопусом или через штуцер) плавучесть этой системы увеличивается.

Ага.... в буй из баллона поступает столько воздуха, что дайвера просто выбрасывает на поверхность, как будто он скинул грузовой пояс

VVB · Добавлено: 24-11-2008 13:49

monax22 писал(а): А Вы попробуйте и к своему удивлению убедитесь, что в тоненький штуцер можно очень спокойно и еффективно дунуть просто ртом

Только для этого уже нужно вынимать регулятор изо рта

VVB · Добавлено: 24-11-2008 13:53

monax22 писал(а): при этом за счет, практически полного выдоха создается запас отрицатедьной полавучести, что дает дополнительную гарантию удержания заданной глубины (гарантию, что Вас не дернет на верх).

Дернет лишь в том случае, если фал будет каким-то образом зафиксирован за тушку, не будет вращаться шпуля, или катушка, запутается косичка и т.п.. В этом замечательном случае, полагаю, столь "большой" запас отрицательной плавучести не спасет.

Если же буй поднимается "штатно", то этот "запас" ИМХО не особо-то и нужен.

VVB · Добавлено: 24-11-2008 13:54

monax22 писал(а): Принудительная подача воздуха из октопуса, на мой взгляд самая медленная и неэффективная процедура.

Почему, если буй без штуцера?

VVB · Добавлено: 24-11-2008 13:55

monax22 писал(а): При наличии навыка поддув через инфлятор от сухаря, тоже хорошо и эффективно, только возни немножко больше.

Зато регулятор во рту

VVB · Добавлено: 24-11-2008 13:57

monax22 писал(а): А Вы попробуйте и к своему удивлению убедитесь, что в тоненький штуцер можно очень спокойно и еффективно дунуть просто ртом

Я не сказал, что это невозможно, но остаюсь при своем, что это не очень-то удобно под водой.

monax22 · Добавлено: 24-11-2008 14:08

VVB писал(а):
monax22 писал(а): При наличии навыка поддув через инфлятор от сухаря, тоже хорошо и эффективно, только возни немножко больше.
Зато регулятор во рту

Если в этом проблема, то может стоит повременить с запуском буев и поработать над переключением с основного регулятора на бекап или на октопус бади и т.д.

VVB · Добавлено: 24-11-2008 14:09

Я не сказал, что это проблема. Просто некоторое неудобство.

Думаю, и дайвер на видео - не дурак. И многое умеет. При этом надувает не ртом

Я вообще считаю, что "нарушать естественный ход событий" следует только при необходимости. Даже при наличии идеально отточенных навыков.

VVB · Добавлено: 24-11-2008 14:15

Да и вообще, я уже неделю назад написал, что ответ на свой вопрос получил. Для особо "настойчивых" в стремлении поучить жизни даже повторил это.

monax22 · Добавлено: 24-11-2008 14:19

VVB писал(а):Я не сказал, что это проблема. Просто некоторое неудобство. Думаю, и дайвер на видео - не дурак. И многое умеет. При этом надувает не ртом

Дайвер на видео выполняет демонстрацию упражнения согласно требованиям той или иной системы.

VVB · Добавлено: 24-11-2008 14:24

Дайвер на видео показывает, как "делать это правильно" (DIR)

monax22 · Добавлено: 24-11-2008 14:25

VVB писал(а):Да и вообще, я уже неделю назад написал, что ответ на свой вопрос получил. Для особо "настойчивых" в стремлении поучить жизни даже повторил это.

А шо Вы так переживаете, это ж ТЕТИС?!
Не принимайте все так близко к сердцу.

monax22 · Добавлено: 24-11-2008 14:25

VVB писал(а):Да и вообще, я уже неделю назад написал, что ответ на свой вопрос получил. Для особо "настойчивых" в стремлении поучить жизни даже повторил это.

А шо Вы так переживаете, это ж ТЕТИС?!
Не принимайте все так близко к сердцу.

VVB · Добавлено: 24-11-2008 14:25

Я и не переживаю, и принимаю.

monax22 · Добавлено: 24-11-2008 14:26