Rey писал(а):Ну плывешь себе и дышишь...
Так уж получилось, что большую часть своих погружений я делал когда и слов-то таких не было. Погружаться можно почти с любым регулятором - были бы желание и возможность. С хорошим регулятором - даже лучше!

Хотя и "несбалансированные" имеют свои небольшие преимущества. Если всё-таки давление в баллоне падает ниже всех приличных пределов (ну, скажем, ноль манометра врёт или просто.... ну, удышали до дна...

) дышать из "плохого" регулятора становится тяжелее и это заметно в самом конце. А воздуха при этом в баллоне ещё хватит на несколько (или даже несколько десятков) вдохов. При использовании замечательных со всех сторон "сбалансированных" регуляторов всё кончается практически мгновенно. Но это так, исторический экскурс скорее - не надо до конца дышать...
И... не употребляйте пожалуйста это омерзительное словечеко "сверхсбалансированный".

Уж и не знаю как оно появилось в русском языке, но оно безобразно и, главное, неправильно. Первоисточник - английское слово "overbalanced" (перебалансированный) - тоже misleading, как сказал бы истиный diver - вводит в заблужнение. Но, всё-таки, не настолько... Оно просто бессмысленное и уже поэтому заставляет задуматься.

А "сверхсбалансированный" явно, нагло и бесстыдно указывает на то, что он сбалансирован ещё лучше просто "сбалансированного".
Не в целях рекламы фирмы, а просто терминологической справедливости ради, отмечу, что, например, Apeks (производитель отнюдь не самых плохих регуляторов) не употребляет это приятное для маркетинга, но совершенно неправильное технически выражение. Что делает им честь, ПМСМ.
