|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
с чего это «Временная инструкция по организации рекреационных погружений (дайвинга) на территории Российской Федерации»vlad_chf86 писал(а):Шолом дайверс, ознакомьтесь пока с этим "руководящим" документом, а чиновничьи волеизъявления выложу попозже,до дому еще не добрался,звыняйтэ.
http://dive-anapa.ru/index.php?option=c ... &Itemid=15
Два - в руках... Один в зубах...6. Ознакомительное погружение на открытой воде
Все ознакомительные погружения проводятся под непосредственным контролем инструктора
второго уровня.
6.1. Максимальное число участников - 4 на одного инструктора или 6, если привлекается сертифицированный помощник.
) 
а по сути документа какие замечания?vlad_chf86 писал(а):А вот, коллеги, документ местного розлива, вчитайтесь внимательно в начало и привязки к Ф. З.
ПрЭлЭстно, прЭлЭстноvlad_chf86 писал(а):А вот, коллеги, документ местного розлива, вчитайтесь внимательно в начало и привязки к Ф. З.
Чиновники нашли такую норму, которая подходила в сложившейся ситуации. Это — приказ Минздравсоцразвития РФ от 13.04.2007 № 269 "Об утверждении межотраслевых правил по охране труда при проведении водолазных работ". По этому приказу для проведения погружений инструкторы дайв–центров должны иметь удостоверения водолазов–инструкторов, вести водолазные книжки, иметь барокамеру с обслуживающим персоналом на месте погружений, необходимо присутствие врача–спецфизиолога для обеспечения водолазных спусков и др.
Что-ж вы такие, что у вас ответственных никогда нету?Crazzzy писал(а):Есть там один правильный пунктик 4.1. А то после ЧП ответственных у нас никогда нету.
А смысл? Там на сайте только общие документы, относящиеся к пилению денегK-171 писал(а):Хорошо бы ссылочку на официальном сайте Морской коллегии на упомянутую"временную инструкцию".
о!ico писал(а):
И не забывать, что эта инструкция носит рекомендательный характер.
(Хотя я уж и не знаю давно на ЧМ не был ) Дайверы не самый сиротский народ... Есть специалисты - Ольга Пельше - юрист, инструктор с хорошим знанием различных стандартов (это о праве) и реальными знаниями навыков и проблем (это о дайвинге) . Я не ошибся в Вашей достойной кандидатуре? ) Лет 10 беспредела.
! У КПДР сухо все изложено,не красочно,а мне печать со шлЁмом нравиться,сразу видно Главного специалиста,пИсал-бы инструкцию "ведущий" спец.,или рангом пониже,то на печати была-бы максимум полнолицевая маска,или очки для плавания.Ну это вы как-то.... оптимистично, что-ли... Подождите народ подтянется, ничего не поймет и Вы и Я окажемся врагами народаvlad_chf86 писал(а):Радует,что хоть меня вменяемым признали
Пошли? 
п.3 Документ издан (впрочем как и документ предоставлявшийся ранее (временная инструкция), с вопиющим нарушением законодательства и поэтому не влечет правовых последствий если будет нарушен. Это просто пустой лист бумаги.Lindwurm писал(а):может, искушенные в юридических хитросплетениях, объяснят пэтэушнегу - чё не так?
1. был опыт "трясения", что бы избежать развода.Lodir писал(а):
Но
1. на берегу, Вас могут поразводить треся "временной инструкцией" или постановлением местной администрации.
2. Одна из проблем отсутствие регулирования.
п.3 Начало регулирования почти неизбежно повлечет коррупцию (это из жизненного опыта)
п.4 Зима будет долгой ((с) Убить дракона)
п.1 посмотреть компетенцию ведомства и конкретного лица в этом ведомстве подписавшего документ.Lindwurm писал(а):
понятно, что неохота много писать, но хотелось бы понять, как отличить документ от бумажки.
спасибо!Lodir писал(а):п.1 посмотреть компетенцию ведомства и конкретного лица в этом ведомстве подписавшего документ.Lindwurm писал(а):
понятно, что неохота много писать, но хотелось бы понять, как отличить документ от бумажки.
п.2 посмотреть регистрацию данного документа в Минюсте
п.3 Посмотреть был ли опубликован этот документ.
При отсутствии хотя бы одного из этих признаков или выход за рамки компетенции - это бумажка
Ежели же все действо происходит на берегу, то предложите им составить протокол в котором напишите, что вы с ним не согласны. Даже если фактические обстоятельства там описаны правильно. Ведь Вы не соглашаетесь не с фактами, а с правом и правовой позицией этих лиц.
Очень часто само предложение составить протокол останавливает гос.служащих. Когда им банально лень работать или они точно не правы.
