Snorker писал(а):Мне кажется, тут нужно учитывать и желание конкретного человека научиться.
И нитрокс курс тут пример плохой, т.к. не требует отработки практических навыков.
... с теоретической частью при желании можно разобраться самому....
...крылатая фраза "Учит не система, а инструктор"
Первая фраза - самое главное! Точка.
И последняя - тоже! Ещё одна точка.
А вот то, что между ними допускает разночтения и кучу мнений. Например, ПМСМ, инструктор не менее важен и при изучении теории. Чтение книжек, Интернета и прочю - несомненно полезно. И интересно. Однако, если речь идёт о новой для вас области деятельности, незнакомом матриале - присутствие реального живого специалиста с опытом - КАК ОПЫТОМ РАБОТЫ ТАК И ОПЫТОМ ПРЕПОДАВАНИЯ - крайне полезно и, как говорят divers, - makes difference! Хороший преподаватель "вобьёт гвозди" в нужных главных местах. Что-то пройдёт вскользь, оставив на самоизучение по книжкам, а за что-то "все кишки вытянет" из курсантов. Приведёт кучу примеров из жизни по любому поводу. Чтобы услышанное и, затем, прочитанное осталось, улеглось в голове. Для этого он, преподаватель, и нужен. А не для того, чтобы собрать деньги, раздать книжки (будь то даже не просто учебники, а аж Manuals) и потом проверить правильно ли крестики поставлены в экзаменационном опроснике.
Курс найтрокса - совершенно не исключение если курсанты (предположительно OWD с несколькими часами теории до этого) ничего не знают. На самом деле, как раз, вполне хороший пример краткого курса гда можно не получить практически ничего, а можно получить вполне правильную установку на дальнейшую подводную жизнь. В зависимости от инструктора. Есть, правда, одна беда: как и всё почти курс формализован и курсанты должны тупо выучить ответы на конкретные вопросы из вопросника. На что и уходят почти все четыре часа...
Здесь проблема-таки, ибо длиннее курс - больше денег надо брать инструктору на закуску. Рынок, однако...
)
, просто вдумчивое изучение инструкторского мануала показало, что есть возможность не долбиться прямо, а обойти.
