По плотности воды как-то более менее ясно…
Нашел я ту книжку, где эти страшные вещи описывают./В.Ю.Зинин и др. «Снаряжение подводного пловца»/ Цитирую:
Дело в том, что водная толща не однородна, и зачастую напоминает слоеный пирог, где роль слоев выполняют массы воды с различной плотностью. В лучшем случае слой с меньшей плотностью лежит на более плотном слое воды (ситуация известна под наименованием «жидкий» грунт). Тогда пловец просто уменьшит скорость погружения при вхождении в более плотный слой, и вынужден будет дополнительно стравить воздух из компенсатора, а при всплытии ему наоборот потребуется поддуть компенсатор по приходу в слой воды с меньшей плотностью. Вот здесь и потребуется запас объема компенсатора плавучести, так как мы уже знаем, что пловец идет в перегрузе снаряжения. Данная ситуация не экстремальна, так как пловец осознает ее еще в процессе погружения и может заранее планировать свои действия. Гораздо более опасно, когда слой воды с большей плотностью оказался над слоем с меньшей плотностью (типовой случай в умеренных и северных широтах в осенне-зимний период). В этой ситуации, а также при попадании на внутреннюю волну, возникшую на разделе сред, плавно погружающийся пловец может резко провалиться на глубину, увеличив скорость погружения почти в два раза, и выход из этого пике может обеспечить только большой объем компенсатора и интенсивный поддув. Поэтому компенсаторы для «технических» погружений имеют объем воздушных камер, в среднем вдвое превышающий объем у остальных компенсаторов, и достигающий 60 литров.
Будут комментарии, типа: плыву я спокойно на 10- 50, вдруг неожиданно проваливаюсь на…. ?
Так как же правильно отрегулировать вес?
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
-
SVD
- Активный участник
- Сообщения: 8465
- Зарегистрирован: 03-11-2004 21:22
- Откуда: Столица страны дураков.
Них..фига себеНарвал писал(а): Поэтому компенсаторы для «технических» погружений имеют объем воздушных камер, в среднем вдвое превышающий объем у остальных компенсаторов, и достигающий 60 литров.
Кто нибудь знает компенсатор на 60 литров?Никогда не спорьте с идиотом. Он опустит Вас на свой уровень, а там задавит опытом.
ну 2 по 30 наверное, я же отрывок осканировал.SVD писал(а):Них..фига себеНарвал писал(а): Поэтому компенсаторы для «технических» погружений имеют объем воздушных камер, в среднем вдвое превышающий объем у остальных компенсаторов, и достигающий 60 литров.
"Не читайте по утрам советских газет".
Не может более плотная вода удерживаться поверх менее плотной. Гидростатика не позволяет.
Ярко выраженная внутренняя волна возникает в арктике в летний период на границе раздела верхнего распресненный вследствие таяния льдов слоя и нижнего соленого и плотного. В других районах Мировго океана ВВ тоже наблюдаются, только не забывайте, что перепад плотности там не такой большой как в Арктике, поэтому компенсатор объемом в 60 литров не нужен.
Не может более плотная вода удерживаться поверх менее плотной. Гидростатика не позволяет.
Ярко выраженная внутренняя волна возникает в арктике в летний период на границе раздела верхнего распресненный вследствие таяния льдов слоя и нижнего соленого и плотного. В других районах Мировго океана ВВ тоже наблюдаются, только не забывайте, что перепад плотности там не такой большой как в Арктике, поэтому компенсатор объемом в 60 литров не нужен.
Золотые словаDynych писал(а):А еще есть ластыНарвал писал(а):выход из этого пике может обеспечить только большой объем компенсатора и интенсивный поддув