выбор бокса - sea@sea или ikelite ?

Несколько расширенный раздел "Фото / Видео", в котором помимо проблем подводной фотографии и видеосъемки обсуждаются и различные статьи, отчеты, фильмы, сайты и другие средства передачи информации, доступные широкой общественности.

Модераторы: KWAK, DukeSS

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Ketrin
Участник
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 17-10-2005 09:11
Откуда: Москва
Контактная информация:

#1 Сообщение Добавлено: 24-01-2007 16:02 Заголовок сообщения: выбор бокса - sea@sea или ikelite ?

фотоаппарат- никон d80

хотелось бы услышить мнения пользователей , за и против указанных фирм...

меня упорно склоняют к си энд си....но жаба голосует за айкилайт...

Аватара пользователя
Fedin
Активный участник
Сообщения: 1526
Зарегистрирован: 13-09-2006 09:33
Откуда: Украина, Донецк

#2 Сообщение Добавлено: 24-01-2007 18:07 Заголовок сообщения:

+1 за жабу

TB
Участник
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 16-03-2005 21:46

#3 Сообщение Добавлено: 25-01-2007 12:34 Заголовок сообщения: Re: выбор бокса - sea@sea или ikelite ?

Ketrin писал(а):фотоаппарат- никон d80

хотелось бы услышить мнения пользователей , за и против указанных фирм...

меня упорно склоняют к си энд си....но жаба голосует за айкилайт...
такая же история, склоняюсь к Ikelite.
а что у Вас с объективами? :D

Аватара пользователя
Mikle
Активный участник
Сообщения: 1193
Зарегистрирован: 19-09-2002 00:01
Откуда: Москва
Контактная информация:

#4 Сообщение Добавлено: 25-01-2007 13:29 Заголовок сообщения:

Уверяю Вас - это только в первый раз больно. А потом ничего, даже приятно :-)

Я вот, купил в первый раз си анд си, с тех пор его и покупаю - порты подходят и ладно... У меня уже третий бокс...

А вообще ничего плохого не могу и про икелайт сказать. Только вот не нравятся мне поликарбонатные боксы.

К стати, а каков порядок цен на эти боксы, озвучьте? (я си анд си по своим каналам покупаю - московские цены не знаю...)

TB
Участник
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 16-03-2005 21:46

#5 Сообщение Добавлено: 25-01-2007 13:35 Заголовок сообщения:

Mikle писал(а):Уверяю Вас - это только в первый раз больно. А потом ничего, даже приятно :-)

Я вот, купил в первый раз си анд си, с тех пор его и покупаю - порты подходят и ладно... У меня уже третий бокс...

А вообще ничего плохого не могу и про икелайт сказать. Только вот не нравятся мне поликарбонатные боксы.

К стати, а каков порядок цен на эти боксы, озвучьте? (я си анд си по своим каналам покупаю - московские цены не знаю...)
ну вот если ориентироваться по ценам здесь:
http://www.bhphotovideo.com/
то Ikelite стоит 1259,95 против sea&sea 2195,95
ну, мне видится что есть разница.

Аватара пользователя
Torchuck
Активный участник
Сообщения: 712
Зарегистрирован: 09-11-2004 18:47
Откуда: Moscow
Контактная информация:

#6 Сообщение Добавлено: 25-01-2007 19:19 Заголовок сообщения:

При такой разнице в цене - я бы не сомневался...
На эту дельту можно купить хорошую вспышку.

Аватара пользователя
Ketrin
Участник
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 17-10-2005 09:11
Откуда: Москва
Контактная информация:

#8 Сообщение Добавлено: 26-01-2007 11:37 Заголовок сообщения:

Mikle писал(а):Уверяю Вас - это только в первый раз больно. А потом ничего, даже приятно :-)

Я вот, купил в первый раз си анд си, с тех пор его и покупаю - порты подходят и ладно... У меня уже третий бокс...

А вообще ничего плохого не могу и про икелайт сказать. Только вот не нравятся мне поликарбонатные боксы.

К стати, а каков порядок цен на эти боксы, озвучьте? (я си анд си по своим каналам покупаю - московские цены не знаю...)

думаю привыкну :lol: но пока еще больновато :lol: разница получается где то в районе 1500 тыс на круг

а каналы у нас с Вами думаю одинаковы :D имеенно эти каналы и сколоняют к си анд си :lol:

Аватара пользователя
Ketrin
Участник
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 17-10-2005 09:11
Откуда: Москва
Контактная информация:

#9 Сообщение Добавлено: 26-01-2007 11:40 Заголовок сообщения:

Natalia35 писал(а):У меня для фотика си анд си бокс, для видеокамеры икелайт, довольны с мужем обоими, оба хорошие. Для нового кенона 400 д купила икелайт
спасибо за отзыв, я вот тоже склоняюсь к айкилайту.... но меня уверяют что к ним много нареканий, что порты имеют плохое крепление , что камеры в них топят постоянно... что в ремнт их не берут, что со вспышками проблема

вот пока я не услышала ни одного плохого отзыва, пытаюсь найти тех людей у которых имелись проблемы с айкилайтом

сама на цифромыльнице пользовала именно айкилайт, ни одного нарекания к боксу не было

TB
Участник
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 16-03-2005 21:46

#10 Сообщение Добавлено: 26-01-2007 13:37 Заголовок сообщения:

Ketrin писал(а):
спасибо за отзыв, я вот тоже склоняюсь к айкилайту.... но меня уверяют что к ним много нареканий, что порты имеют плохое крепление , что камеры в них топят постоянно... что в ремнт их не берут, что со вспышками проблема

вот пока я не услышала ни одного плохого отзыва, пытаюсь найти тех людей у которых имелись проблемы с айкилайтом

сама на цифромыльнице пользовала именно айкилайт, ни одного нарекания к боксу не было
один(!) бокс Ikelite наблюдали несколько лет назад лично.
владелец бокса немного перетянул порт линзы, и по боди пошли трещинки, через которые стала попадать вода.

Аватара пользователя
Mikle
Активный участник
Сообщения: 1193
Зарегистрирован: 19-09-2002 00:01
Откуда: Москва
Контактная информация:

#11 Сообщение Добавлено: 26-01-2007 13:50 Заголовок сообщения:

Да, цена действительно разная... Тут задумаешься...

ТО что крепеж портов хуже - это ожнозначно. Затекает? Среди моих знакомых утопленников поровну что в си анд си, что в икелайте. В ремонт не берут? КТо не ьерет? ФИгня все это - если будет что ремонтировать - отремонтируют.

Кроме того у икелайта встроенный ТТЛ конвертер (правда только под его икелайтовские вспышки) а в Си анд Си придется внешний за немало бабла покупать.

По отзывм друзей два основных недостатка икелайта:
- крепеж платформы с ручками к боксу "не силовой" обращаться крайне осторожно!
- при трудных условиях погружений (холодная вода, высокая влажность) склонность к выпадению росы на порту. При этом бывают и такие условия, при которых это не лечится.

И вопрос не по теме: как так получается (если верить данным по приведенной выше ссылке), что металлический бокс си анд си весит 2.48 кг, а поликарбонатный бокс икелайта 3.63 кг. откуда там чуть ли ни кило лишнего веса?

Тарзаныч
Участник
Сообщения: 211
Зарегистрирован: 16-03-2006 22:02
Откуда: Краснодар
Контактная информация:

#12 Сообщение Добавлено: 26-01-2007 15:15 Заголовок сообщения:

Юзаю Ikelait под D5 . Минусы -габариты и вес . Крепления порта как такового нет . Т.е. про прыжки с деки или зодиака вместе с боксом можно забыть , 100% не переживет . Под водой ведет стабильно протечек нет.
Из плюсов - цена и безпроблемность приобретения как бокса так портов . Очень нравятся пыхи DS-125 . В паре со встроенным контроллером TTL работает практически без ошибок.

TB
Участник
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 16-03-2005 21:46

#13 Сообщение Добавлено: 26-01-2007 15:35 Заголовок сообщения:

Mikle писал(а):
И вопрос не по теме: как так получается (если верить данным по приведенной выше ссылке), что металлический бокс си анд си весит 2.48 кг, а поликарбонатный бокс икелайта 3.63 кг. откуда там чуть ли ни кило лишнего веса?
есть мнение, что это из за ручек, которые идут в комплекте .

Аватара пользователя
Ketrin
Участник
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 17-10-2005 09:11
Откуда: Москва
Контактная информация:

#14 Сообщение Добавлено: 26-01-2007 16:58 Заголовок сообщения: Re: выбор бокса - sea@sea или ikelite ?

TB писал(а): а что у Вас с объективами? :D
пока ничего :? в планах 105й макро и фиш ай 12й.. вообщем первое пока выбор бокса, чтоб не промахнуться с парой порт/объектив :)

после всего вышесказханного, моя уверенность в айкилайте пострадала, и си анд си уже не кажется столь неадекватно дорогим :D

Аватара пользователя
Ketrin
Участник
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 17-10-2005 09:11
Откуда: Москва
Контактная информация:

#15 Сообщение Добавлено: 26-01-2007 16:59 Заголовок сообщения:

TB писал(а):
Mikle писал(а):
И вопрос не по теме: как так получается (если верить данным по приведенной выше ссылке), что металлический бокс си анд си весит 2.48 кг, а поликарбонатный бокс икелайта 3.63 кг. откуда там чуть ли ни кило лишнего веса?
есть мнение, что это из за ручек, которые идут в комплекте .
думаю из за платформы сделанной нарочно тяжелой для компенсации положительной плавучести поликарбонатного бокса..

Аватара пользователя
Torchuck
Активный участник
Сообщения: 712
Зарегистрирован: 09-11-2004 18:47
Откуда: Moscow
Контактная информация:

#16 Сообщение Добавлено: 26-01-2007 18:34 Заголовок сообщения:

Что-то непонял про 12 фишай.... Нет его в природе - есть 10мм(его и надо брать). И есть ширик 12-24. На счет макро - 105м ИМХО много будет на кроп (сам использую 60мм правда на Canon-е). Да и знакомый(подводный фотограф) не очень о 100миллиметровике отзывался.

А вес у Ikelite-a за счет рамы и толстых стенок корпуса, плюс еще свинцовый грузик)) С портами никаких проблем не обнаружил, как я понимаю топят боксы в основном из-за криворукости... А вспышки DS-125 очень даже приличные.

Аватара пользователя
Ketrin
Участник
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 17-10-2005 09:11
Откуда: Москва
Контактная информация:

#17 Сообщение Добавлено: 26-01-2007 18:54 Заголовок сообщения:

Torchuck писал(а):Что-то непонял про 12 фишай.... Нет его в природе - есть 10мм(его и надо брать).
сорри , конечно 10,5....
Последний раз редактировалось Ketrin 26-01-2007 19:16, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Ketrin
Участник
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 17-10-2005 09:11
Откуда: Москва
Контактная информация:

#18 Сообщение Добавлено: 26-01-2007 19:16 Заголовок сообщения:

Torchuck писал(а): На счет макро - 105м ИМХО много будет на кроп (сам использую 60мм правда на Canon-е). Да и знакомый(подводный фотограф) не очень о 100миллиметровике отзывался.
хм... про объективы ...честно я сморю на этот- http://www.fotomatrix.ru/wmc/accessories/?id=1149277478...
никоновский на 60 http://www.rumag.ru/product/?id=5657 не имеет стабилизатора...

Аватара пользователя
Torchuck
Активный участник
Сообщения: 712
Зарегистрирован: 09-11-2004 18:47
Откуда: Moscow
Контактная информация:

#19 Сообщение Добавлено: 26-01-2007 19:21 Заголовок сообщения:

А зачем вам стабилизатор?? На 99% макро объективов его нет. По моему он не нужен, особенно под водой - ведь всегда снимаешь макро со вспышкой, при нормальной выдержке...
Последний раз редактировалось Torchuck 26-01-2007 19:25, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Ketrin
Участник
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 17-10-2005 09:11
Откуда: Москва
Контактная информация:

#20 Сообщение Добавлено: 26-01-2007 19:23 Заголовок сообщения:

Михаил, у Вас вроде 105й никоновский объектив, что скажите о нем?

Ответить