ewa-marine аквабокс для зеркалок - вопрос?

Сообщение

dmkash · Добавлено: 26-03-2007 22:20

Кто что знает про следующий аквабокс для зеркалок Никон
http://www.bhphotovideo.com/bnh/control ... Navigation
Буду рад любой инфе

Добавлено: 26-03-2007 23:41

Тут про Ева-мирине уже неоднократно писали. Основные минусы это то что меняет свою плавучесть, и то что после 10 метров слишком сильно облепляет камеру. А стоит он совсем не маленьких денег.

Сергей Шевчук · Добавлено: 27-03-2007 07:40

dmkash писал(а):Кто что знает про следующий аквабокс для зеркалок Никон
http://www.bhphotovideo.com/bnh/control ... Navigation
Буду рад любой инфе

Зеркалка от НИКОН ,это уже серьёзная техника и нужно к ней относиться по серьёзному. Как правило бокс будет стоить в 2 раза даже доходит до 3 раз дороже самого фотоаппарата. а все эти кейсы не серьёзно , так от брызг только защитят.

dmkash · Добавлено: 27-03-2007 08:21

Вообще производитель гарантирует глубину до 50 метров(опять же настоящие немцы,50 лет на рынке).Импонируют небольшие габариты,вес и цена дешевле аналога в жёстком корпусе от Fantasea.
Топить зеркалку с хорошим стеклом никому не хочется.Поэтому интересует мнение людей,видевших-щупавших-нырявших с данным дивайсом в реальности.

Максим К. · Добавлено: 27-03-2007 09:12

Использовал чехол UW-AX, до 30 м. Сначала было страшно, уж очень сильно камеру обжимает, но потом привык, приспособился даже управлять параметрами экспозиции. Использовал такой мешок 10 или 15 раз. Камера Canon EOS 300 объектив EF 24-85, вспышка Metz Mecablitz 54MZ3 с TTL башмаком Canon.
Приспособление по большому счету очень неудобное. Перед погружением приходится надувать мешок. Большая положительная плавучесть в начале погружения, видоискателем камеры очень тяжело пользоватся, очень затруднен контроль камеры, невозможно пользоваться зумом объектива, , управление внешней вспышкой невозможо, возможность повреждения мягкой оболочки.

dmkash · Добавлено: 27-03-2007 09:17

Спасибо.Всё конкретно и по существу.

Mikle · Добавлено: 27-03-2007 11:21

Не имею не опыта эксплуатации подобных систем, и отзывы от них не собирал. Как говорится "Пастернака не читал, но свое мнение имею"

В подводной фотографии два основных напрвления (в прочем как и в надводной) - простожелание запечатлеть себя любмого и семью для памяти, и второе - сделать хороший высокохудожественный снимаок.

Если Вы решаете первую задачу - то, честно говоря, Вам зеркалки многовато. Обысная цифромыльница с честью с ней справится. И бокс к ней (не аквапак, что гораздо удобнее) обойдется баксов в 200.

Если Вы ставите перед соболй вторую задачу - то аквапак вам просто не позволит её решать. Вы не сможете воспользоваться ткими основополагающими вещами как:
- выносные внешние вспышки (нет ни разъемов ни крепежа под армы)
- сферические порты для широкоугольной съемки (там просто плоское стекло, которое несовместимо с шириками в воде.
- нормальными макрообъективами (при настройки они меняют свою длинну, чему будет мешать обжатый аквапак).

Если посмотреть на все этим ограничения - невольно задаешься вопросом: а зачем тогда вообще зеркалка под водой?

Так что мое сугубо личное мнение: аквапаки хороши только для защиты техники в момент её траспортировки. Для подводной съемки в малом классе они не сильно дешевле боксов, но снижают функцитонал камеры, для зеркального класса они недопустимо нефункциональны.

Добавьие сюда еще и большую вероятность повреждения от механических воздействий чем, к примеру, у стального бокса, и весьма ограниченный ресурс уплотнения герметизации - и все по-моему станет ясно.

fotograf · Добавлено: 27-03-2007 18:04

Mikle писал(а):Не имею не опыта эксплуатации подобных систем, и отзывы от них не собирал. Как говорится "Пастернака не читал, но свое мнение имею"...
...Если Вы решаете первую задачу - то, честно говоря, Вам зеркалки многовато. ....
...Если Вы ставите перед соболй вторую задачу - то аквапак вам просто не позволит её решать. .....

Присоединюсь с тем лишь дополнением, что я этого "Пастернака" читал

По простоте душевной (или жадности) лет 6-7 назад позарился на этот мешок - запихал в него Канон5 с 17-35мм и внешней вспышкой .
*при зуме меньше 25 начинает кэшировать , а на перифирии кадра теряется резкость
*на глубине >30 кнопка спуска зажимается (мешок обжимается как вакуумом), про остальные и речи нет
*Вспышку (вторую, в дополнение к той, что на башмаке), хоть можо синхронизировать по свету, но требует совершенно ненужной суеты . Её тоже придётся паковать в доп.мешок.
*Лишний з-х литровый неуправляемый воздушный пузырь требует дополнительного груза
*Мешок нельзя, как настоящий бокс, закинуть за балон или просто бросить пристегнутый к жилету- не дай бог притереть где-то об снарягу или коралл ! Нужно всегда держать в руках!
*И постоянный страх -только бы не проткнуть, не уронить, не придавить и т.д.
Мне повезло -я сделал неплохие снимки уровня "на память", не утопил камеру и не проткнул мешок.... Но воспоминания от эксплуатации.... слегка стрессовые

ИМХО -исключительно пляжная вещч для ныряний с надувного матраса. Но , как правильно заметил Mikle, для этого более чем подходят цифромыльницы -проще, надёжней, результативней.

Александр Жуков · Добавлено: 27-03-2007 21:49

dmkash писал(а):Вообще производитель гарантирует глубину до 50 метров(опять же настоящие немцы,50 лет на рынке).Топить зеркалку с хорошим стеклом никому не хочется.

Гарантирует за счет чего ? Плотности фотокамеры ?

Добавлено: 27-03-2007 22:48

Пользовался этим мешком в 2003 году. 2 недели. Больше не хочу.
Как уже говорил на поверхности плавает как мячик, после десятки камеру обжимает до скрипа. Из за того что он мягкий иллюминатор относительно объектива может "гулять" В результате получится вот такая картинка.

Камера Фуджи фильм файн пикс использовалась. Применен аквапак только по причине того что к этой камере родных боксов в природе не существует. После одной поездки и общения с аквапаком поменял камеру на Сони к которой есть свой родной жесткий бокс. Вот строго по существу.

dmkash · Добавлено: 28-03-2007 10:50

Всем спасибо

В результате порвался на
http://new.foto.ru/fantasea_fd-50n_keys ... yomki.html
Вопросы - мнения wellcome

Fedin · Добавлено: 28-03-2007 13:55

dmkash писал(а):Всем спасибо
В результате порвался на
http://new.foto.ru/fantasea_fd-50n_keys ... yomki.html
Вопросы - мнения wellcome

Посмотрите поиском про Кэнон 350, есть у Фантасиа некоторые неудобности...как то многофункциональность кнопок (одной на боксе управляете 2-3 на камере), материал колеса регулировок режимов поганенький плохо прижимается и стирается быстро - надыть менять, нет бленды на экран, жк дисплей плохо просматривается....главный плюс - цена...т.е. лучше его сначала взять пощупать и решить - устроит с такими неудобствами? Ежели в Москве - к Зену вопрос....вес 4,5 кг., под водой немного положительная плавучесть...