sony vx2100
-
- Активный участник
- Сообщения: 2686
- Зарегистрирован: 25-02-2005 14:43
- Откуда: SPb
- Контактная информация:
Это провакацияIguAnna писал(а):Народ! Кто снимал sony vx2100 под водой? Поделитесь ощущениями. Если есть с чем сравнить - тоже буду рада слышать комментарии.


Если серьёзно, то VX 2100 и её более проф аналог PD 170 до недавнего времени пожалуй лучшие камеры для подводных сьёмок по целому ряду показателей. Из недостатков - большие размеры и вес. Боксы тяжёлые. Но на сегодняшний день уже начинает сдавать позиции. Время идёт.

Андрей Герасименко
- IguAnna
- Активный участник
- Сообщения: 369
- Зарегистрирован: 15-02-2005 15:07
- Откуда: Дахаб - Москва
- Контактная информация:
ИзвинитеЭто провакация Всё равно что у технодайвера спросить - а вы погружались с ОМС. Поделитесь вашими ощущениями.

значит попала в точку

а что на сегодняшний день является лучшим выбором и почему? Можно в личку или по мылу. Еще раз сорри за глупые вопросы.
-
- Активный участник
- Сообщения: 2686
- Зарегистрирован: 25-02-2005 14:43
- Откуда: SPb
- Контактная информация:
Для выбора лучшей камеры нужно понимать какие харрактеристики. Большие, маленькие, цена и тд. А вообще сейчас все производители переходят на HD форматы и сказать не попробовав сложно. Я вот лично склоняюсь по маленьку к Canon A1, но неизвестно будет ли под неё бокс и по какой цене, да и вес там не такой уж маленький. Сони выпустили FX 7 это продолжение VX 2100, но я сравнивал чувствительность - у VX 2100 явно лучше и тд. Так что лучше нужно понимать что хотите от камеры, в каких местах снимать и тд.IguAnna писал(а):ИзвинитеЭто провакация Всё равно что у технодайвера спросить - а вы погружались с ОМС. Поделитесь вашими ощущениями.![]()
значит попала в точку
а что на сегодняшний день является лучшим выбором и почему? Можно в личку или по мылу. Еще раз сорри за глупые вопросы.
Андрей Герасименко
Лежит эта камера у меня уже года два/три без дела.IguAnna писал(а):Народ! Кто снимал sony vx2100 под водой? Поделитесь ощущениями. Если есть с чем сравнить - тоже буду рада слышать комментарии.
Напишите smile@ipnet.kiev.ua
PS HDV- где носители? Блю рей, да? И где он? Жертвы маркетинга млин.. На чем вы смотрите HDV? Вы все еще уверены, что вы смотрите именно HDV? Впору вспомнить про видеокамеры с 6-мегапиксельными матрицами


Ммм.. Профессиональная камера..SergeyIT писал(а):Снимаю Sony Z1 с качеством HDV.
Минусы -
1. Цена комлекта 18000у.е.
2. Вес на п-ти 20 кг
Плюс - профессиональная камера

- Whale
- Активный участник
- Сообщения: 1071
- Зарегистрирован: 19-12-2004 13:15
- Откуда: ̶К̶р̶а̶с̶н̶о̶д̶а̶р̶ С трактора
- Контактная информация:
Ну не знаю у меня плазма Fujitsu с разрешением 1366 х 768 50``(брал давно но уже тогда было написано HDTV Ready). А вот с контентом действительно беда.argo писал(а):Лежит эта камера у меня уже года два/три без дела.IguAnna писал(а):Народ! Кто снимал sony vx2100 под водой? Поделитесь ощущениями. Если есть с чем сравнить - тоже буду рада слышать комментарии.
Напишите smile@ipnet.kiev.ua
PS HDV- где носители? Блю рей, да? И где он? Жертвы маркетинга млин.. На чем вы смотрите HDV? Вы все еще уверены, что вы смотрите именно HDV? Впору вспомнить про видеокамеры с 6-мегапиксельными матрицами![]()
PADI MSD, Yachtmaster Offshore
Если не ошибаюсь, HDV ready означает, что ваша плазма в принципе может отображать HDV при условии подключения соотв декодера. Если его нет, вы просматриваете обычную картинку, не HDV. Какой у вас конечный формат - DVD? Ну и зачем HDV-камера? Пока нет распространенного носителя, это ммм.. фигня, короче. ИМХО.
Да, разрешение вашего монитора/плазмы/телевизора и проч никакого отношения к формату не имеет. Разводят нас как кроликов. Обычный видео-сигнал содержит в себе меньше полумегапиксела при условии черезстрочной развертки. Как-то так.
Да, разрешение вашего монитора/плазмы/телевизора и проч никакого отношения к формату не имеет. Разводят нас как кроликов. Обычный видео-сигнал содержит в себе меньше полумегапиксела при условии черезстрочной развертки. Как-то так.
-
- Активный участник
- Сообщения: 3926
- Зарегистрирован: 22-12-2004 15:31
Дело в том, что любой исходный материал в 99% случаев в последующем редактируется и монтируется. В т.ч. и накладываются различные фильтры и эффекты. А т.к. на сегодня практически всегда монтаж не линеен и осуществляется на компьютере, то у исходного материала в формате HDV есть преимущество: грубо говоря он изначально содержит больше информации и при монтаже, соответственно, преобразования проводятся с лучшим качеством по сравнению с, например, форматом DV.argo писал(а):Если не ошибаюсь, HDV ready означает, что ваша плазма в принципе может отображать HDV при условии подключения соотв декодера. Если его нет, вы просматриваете обычную картинку, не HDV. Какой у вас конечный формат - DVD? Ну и зачем HDV-камера? Пока нет распространенного носителя, это ммм.. фигня, короче. ИМХО.
Да, разрешение вашего монитора/плазмы/телевизора и проч никакого отношения к формату не имеет. Разводят нас как кроликов. Обычный видео-сигнал содержит в себе меньше полумегапиксела при условии черезстрочной развертки. Как-то так.
И только на самой последней стадии, при мастеринге DVD диска. весь фильм конвертируется в MPEG-2 (формат материалов на DVD дисках).
Если бы было иначе, то всем операторам вполне хватало бы камер, которые пишут материал сразу на DVD диски. Это если рассуждать с Вашей точки зрения относительно дальнейшего просмотра фильма с DVD проигрывателя.
Таким образом: формат HDV имеет вполне определенное преимущество перед форматом DV (mini-DV), даже с учетом того обстоятельства, что конечный продукт (клип, фильм etc.) все смотрят на экранах обычных телевизоров используя проигрыватели DVD.
Но это всё мы рассмотрели без учета соотношения цена/качество. Т.е. (отвлеченнон): допустим "качество" материала у нас возрастает на 5%, а цена всего комплекса - в несколько раз (комп для монтажа, в частности, потребуется очень мощный!). Ну и далее надо для себя решить в чем цель. Если это обычное хоум-видео типа " я и мои друзья кошмарят черепаху на красном море - 126-я серия", то наверное на HDV заморачиваться не надо. А если вы снимаете в коммерческих проектах, в т.ч. и для художественных фильмов, то "плохой" материал могут просто не принять. И тогда целесообразно гнаться за пиком технологий не взирая на цену вопроса - конкуренция, однако, имеет место быть и на этом рынке

Я бы по поводу HD выразился бы проще: будущее несомненно за высоким разрешением, и снимать сейчас с высоким разрешением - означает иметь в будущем архивы в высоком разрешении, которые ПОТОМ можно будет тиражировать и получать удовольствие ТОГО качества. Иначе через десять лет просмотр обычного DV будет грустным зрелищем.
Так что если снимать сегодня ролики для сегодняшнего ТВ - наверное особого смысла в HD нет. Снимать же нечто для приятных воспоминаний (своих и чужих) - однозначно надо с прицелом на их просмотр в будущем.
Так что если снимать сегодня ролики для сегодняшнего ТВ - наверное особого смысла в HD нет. Снимать же нечто для приятных воспоминаний (своих и чужих) - однозначно надо с прицелом на их просмотр в будущем.
Примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении.
- Артем
- Активный участник
- Сообщения: 4588
- Зарегистрирован: 14-02-2003 01:01
- Откуда: Североморск-Мурманск-СПб
Т.Е. хранить всё в исходниках.Добрыня писал(а):Я бы по поводу HD выразился бы проще: будущее несомненно за высоким разрешением, и снимать сейчас с высоким разрешением - означает иметь в будущем архивы в высоком разрешении, которые ПОТОМ можно будет тиражировать и получать удовольствие ТОГО качества.
Что бы потом, когда появятся носители (которых нет, как писал argo) реанимировать материал из исходников и всё переделать заново.
Зачем переделывать заново?
Смонтированный фильм хранить на кассете. Показывать друзьям. Появится блюрэй - закатать на него.
Смонтированный фильм хранить на кассете. Показывать друзьям. Появится блюрэй - закатать на него.
Примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении.
При цене кассеты в сто рублей и распространённости HD-камер и блюрэй даже не нужен - пиши кассеты да раздавай 

Примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении.
- Артем
- Активный участник
- Сообщения: 4588
- Зарегистрирован: 14-02-2003 01:01
- Откуда: Североморск-Мурманск-СПб
... и в придачу камкодер HDV для просмотра фильма (я просто пока распространенности HD камер среди населения не наблюдаю. Все уже DV затарились)Добрыня писал(а):При цене кассеты в сто рублей и распространённости HD-камер и блюрэй даже не нужен - пиши кассеты да раздавай

-
- Активный участник
- Сообщения: 2686
- Зарегистрирован: 25-02-2005 14:43
- Откуда: SPb
- Контактная информация:
Много, много. И то что Добрыня предлагает самое пожалуй сейчас реальное. Если к тому же на камере и на ТВ ест HDTM вход и выход, то можно уже смотреть HD в полный рост. Ну и комп конечно.Артем писал(а):... и в придачу камкодер HDV для просмотра фильма (я просто пока распространенности HD камер среди населения не наблюдаю. Все уже DV затарились)Добрыня писал(а):При цене кассеты в сто рублей и распространённости HD-камер и блюрэй даже не нужен - пиши кассеты да раздавай

Андрей Герасименко
Есть Sony TRV-940. 3 матрицы, формат mini DV. На данный момент очень хороший вариант.IguAnna писал(а):Народ! Кто снимал sony vx2100 под водой? Поделитесь ощущениями. Если есть с чем сравнить - тоже буду рада слышать комментарии.
Небольшой вес, качество супер. Из минусов - уже снята с производства. Сам снимаю, поверьте лучше ничего не видел. Пробовал Panas, Canon , причем неплохие 3-х матричные модели, но .... качество не сравнить. Гонялся за ней по Инету около года, нашел в Казахстане. Готов был отдать большие деньги. Рад безгранично, что сейчас она у меня. Предложат еще одну - возьму не задумываясь !
- Oleg I. Petukhov
- Активный участник
- Сообщения: 602
- Зарегистрирован: 17-04-2003 00:01
- Откуда: россия Е-бург
Могу предложить 940... пишите.
"Нет ничего проще, чем усложнить себе жизнь... "