Выбор HDV камеры для подводной сьёмки.

Несколько расширенный раздел "Фото / Видео", в котором помимо проблем подводной фотографии и видеосъемки обсуждаются и различные статьи, отчеты, фильмы, сайты и другие средства передачи информации, доступные широкой общественности.

Модераторы: KWAK, DukeSS

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Cableguy
Почётный флеймогон
Сообщения: 3872
Зарегистрирован: 02-07-2003 00:01

#1 Сообщение Добавлено: 05-02-2008 17:01 Заголовок сообщения: Выбор HDV камеры для подводной сьёмки.

Просле сравнения технических характеристик остаётся только три варианта:

JVC GZ-HD7ER
Sony HC7
CANON HV20

Давайте это обсудим.
Dive - ever, work - never!

Аватара пользователя
ocean07
Активный участник
Сообщения: 10372
Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
Откуда: Москва
Контактная информация:

#2 Сообщение Добавлено: 05-02-2008 17:08 Заголовок сообщения:

(смущенно и очень тихо) а не рано-ли? Или кино на продажу?

A.M.G.
Активный участник
Сообщения: 2686
Зарегистрирован: 25-02-2005 14:43
Откуда: SPb
Контактная информация:

#3 Сообщение Добавлено: 05-02-2008 22:06 Заголовок сообщения: Re: Выбор HDV камеры для подводной сьёмки.

Cableguy писал(а):Просле сравнения технических характеристик остаётся только три варианта:

JVC GZ-HD7ER
Sony HC7
CANON HV20

Давайте это обсудим.
После беглого прочтения харрактеристик:
hd 7 - если нет ошибки, то непонятно как камера с 3х0,5 м может снимать hd тем более фул, ну и размер :( , вряд ли что-то хорошее получится под водой.
hc 7, hv 20 - близкие по характеристикам, нужно пробовать, но и наличие бокса подходящего по цене и по функциям нужно учитывать. А у Сони производителей боксов традиционно больше на порядок.
Андрей Герасименко

A.M.G.
Активный участник
Сообщения: 2686
Зарегистрирован: 25-02-2005 14:43
Откуда: SPb
Контактная информация:

#4 Сообщение Добавлено: 06-02-2008 18:16 Заголовок сообщения: Re: Выбор HDV камеры для подводной сьёмки.

A.M.G. писал(а): hd 7 - если нет ошибки, то непонятно как камера с 3х0,5 м может снимать hd тем более фул, ну и размер :( , вряд ли что-то хорошее получится под водой.
Нашёл, почитал про технологию со сдвигом. http://www.ixbt.com/divideo/digital-vid ... sing.shtml
Хитры японцы "с подходцами всякими". Но всё-таки думаю честные размеры лучше. (тихо так сам с собою общаюсь :) )
Андрей Герасименко

Добрыня
Активный участник
Сообщения: 818
Зарегистрирован: 11-08-2002 00:01
Откуда: СПб

#5 Сообщение Добавлено: 13-02-2008 21:00 Заголовок сообщения:

Проще всего будет с сонькой - потому что к ней нетрудно подобрать бокс, благодаря электронному управлению.
Примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении.

Аватара пользователя
Артем
Активный участник
Сообщения: 4588
Зарегистрирован: 14-02-2003 01:01
Откуда: Североморск-Мурманск-СПб

#6 Сообщение Добавлено: 13-02-2008 21:21 Заголовок сообщения:

Добрыня писал(а):Проще всего будет с сонькой - потому что к ней нетрудно подобрать бокс, благодаря электронному управлению.
У КЕНОНОВ тоже управление по LANC, как и у Сонек.
Дайверы - по любви, а водолазы - за деньги.

A.M.G.
Активный участник
Сообщения: 2686
Зарегистрирован: 25-02-2005 14:43
Откуда: SPb
Контактная информация:

#7 Сообщение Добавлено: 13-02-2008 23:43 Заголовок сообщения:

Тут прислали сьёмки (не подводные :) ), снятые камерой JVC, модель не знаю, но с HDD. Все файлы с расширением mod. Потом выяснилось, что тупо меняешь на mpg и всё работает, но "осадочек остался". Видимо фирма пользуется нелицензированным алгоритмом сжатия. :) . Какие ещё сюрпризы ждут потенциального покупателя - непонятно. :roll:
Андрей Герасименко

Добрыня
Активный участник
Сообщения: 818
Зарегистрирован: 11-08-2002 00:01
Откуда: СПб

#8 Сообщение Добавлено: 14-02-2008 15:20 Заголовок сообщения:

Артем писал(а):У КЕНОНОВ тоже управление по LANC, как и у Сонек.
К великому сожалению, ЛАНК только у профессиональных моделей сапоп. На бытовых они ЛАНК не ставят. А так, конечно, сапоп - достойные камеры делает. Но увы.
Примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении.

Аватара пользователя
Amigo
Активный участник
Сообщения: 1179
Зарегистрирован: 08-06-2004 12:56
Откуда: 77RUS
Контактная информация:

#9 Сообщение Добавлено: 17-02-2008 23:32 Заголовок сообщения:

мне вот тут еще как вариант подсказали SONY HVR-A1E http://optika-td.ru/show_good.php?idtov ... 1d15872461 Я тож сейчас заморочился вопросом куда дальше танцевать, пока собирался все более менее нормальные 3хматричники сняли с производства, а VX2100 в мой бокс не влезет. кто что может сказать по этой камере - по характеристикам похожа на Sony HDR-HC7E
Когда уплываешь от акулы, не обязательно плыть быстрее акулы. Важно плыть быстрее того, с кем плывешь рядом... ;)

A.M.G.
Активный участник
Сообщения: 2686
Зарегистрирован: 25-02-2005 14:43
Откуда: SPb
Контактная информация:

#10 Сообщение Добавлено: 18-02-2008 00:00 Заголовок сообщения:

"Профессиональный" аналог HC1, если нужно работать с проф микрофонами то возможно и да, а так ...? Лично я бы взял HC 7, хотя в прямую не сравнивал, ничего не могу сказать.
Андрей Герасименко

Аватара пользователя
Amigo
Активный участник
Сообщения: 1179
Зарегистрирован: 08-06-2004 12:56
Откуда: 77RUS
Контактная информация:

#11 Сообщение Добавлено: 18-02-2008 00:24 Заголовок сообщения:

A.M.G. писал(а):"Профессиональный" аналог HC1, если нужно работать с проф микрофонами то возможно и да, а так ...? Лично я бы взял HC 7, хотя в прямую не сравнивал, ничего не могу сказать.
я вообще думал PDX10P гденить разжиться, да только нет нигде :( я в отчаянии :( , а НС1000 что то не хоцца :(
Когда уплываешь от акулы, не обязательно плыть быстрее акулы. Важно плыть быстрее того, с кем плывешь рядом... ;)

A.M.G.
Активный участник
Сообщения: 2686
Зарегистрирован: 25-02-2005 14:43
Откуда: SPb
Контактная информация:

#12 Сообщение Добавлено: 18-02-2008 00:55 Заголовок сообщения:

Amigo писал(а): я вообще думал PDX10P гденить разжиться, да только нет нигде :( я в отчаянии :( , а НС1000 что то не хоцца :(
Лучше тогда уж 2100-ку или 170 -ку. Там всё поинтересней.
Андрей Герасименко

Аватара пользователя
Amigo
Активный участник
Сообщения: 1179
Зарегистрирован: 08-06-2004 12:56
Откуда: 77RUS
Контактная информация:

#13 Сообщение Добавлено: 18-02-2008 09:19 Заголовок сообщения:

A.M.G. писал(а):
Amigo писал(а): я вообще думал PDX10P гденить разжиться, да только нет нигде :( я в отчаянии :( , а НС1000 что то не хоцца :(
Лучше тогда уж 2100-ку или 170 -ку. Там всё поинтересней.
да понятно что лучше ;) только в мой бокс оно не поместится :( ежелиб в них эта ручка с микрофоном отстегивалась как в пдх10, да и по длине боюсь не войдет :( а другой бокс еще в копеечку вылетит :( какой лайт энд моушен....
Когда уплываешь от акулы, не обязательно плыть быстрее акулы. Важно плыть быстрее того, с кем плывешь рядом... ;)

Добрыня
Активный участник
Сообщения: 818
Зарегистрирован: 11-08-2002 00:01
Откуда: СПб

#14 Сообщение Добавлено: 18-02-2008 13:48 Заголовок сообщения:

Amigo писал(а):мне вот тут еще как вариант подсказали SONY HVR-A1E http://optika-td.ru/show_good.php?idtov ... 1d15872461 Я тож сейчас заморочился вопросом куда дальше танцевать, пока собирался все более менее нормальные 3хматричники сняли с производства, а VX2100 в мой бокс не влезет. кто что может сказать по этой камере - по характеристикам похожа на Sony HDR-HC7E
Ручной ББ на ней легко организовать, в отличие от бытовой версии - вот и все плюсы под водой.

Три матрицы под водой трудно переоценить. Нежные переливы красок одна матрица не умеет передавать...
Примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении.

Аватара пользователя
Amigo
Активный участник
Сообщения: 1179
Зарегистрирован: 08-06-2004 12:56
Откуда: 77RUS
Контактная информация:

#15 Сообщение Добавлено: 18-02-2008 15:02 Заголовок сообщения:

Добрыня писал(а):
Amigo писал(а):мне вот тут еще как вариант подсказали SONY HVR-A1E http://optika-td.ru/show_good.php?idtov ... 1d15872461 Я тож сейчас заморочился вопросом куда дальше танцевать, пока собирался все более менее нормальные 3хматричники сняли с производства, а VX2100 в мой бокс не влезет. кто что может сказать по этой камере - по характеристикам похожа на Sony HDR-HC7E
Ручной ББ на ней легко организовать, в отличие от бытовой версии - вот и все плюсы под водой.

Три матрицы под водой трудно переоценить. Нежные переливы красок одна матрица не умеет передавать...
Слышал бы ты как мне продавцы парили что в А1 матрица якобы как 3х тольк ослеплена сэндвичем, какие то ромбовидные пикселы- хотя логика подсказывает, что с таким же успехом все это размещается на одной и получаестя все равно 1матричная бня :( не в мире совершенства :( написал в контору которая заявляет о наличии у них пдх10 - жду ответа.. :shock:
Когда уплываешь от акулы, не обязательно плыть быстрее акулы. Важно плыть быстрее того, с кем плывешь рядом... ;)

Добрыня
Активный участник
Сообщения: 818
Зарегистрирован: 11-08-2002 00:01
Откуда: СПб

#16 Сообщение Добавлено: 18-02-2008 15:19 Заголовок сообщения:

Не, это они гнали про А1. Имели в виду технологию Clearvid - но в А1 её не было, да и "псевдотрёхматричность" она не обеспечивает.
Примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении.

klik
Участник
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 25-09-2007 11:57

#17 Сообщение Добавлено: 16-05-2008 01:14 Заголовок сообщения:

а которая из этих лучше Sony DCR-VX2100E, Sony HDR-FX1E, Sony FX7E

Аватара пользователя
IguAnna
Активный участник
Сообщения: 369
Зарегистрирован: 15-02-2005 15:07
Откуда: Дахаб - Москва
Контактная информация:

#18 Сообщение Добавлено: 16-05-2008 14:44 Заголовок сообщения:

а которая из этих лучше Sony DCR-VX2100E, Sony HDR-FX1E, Sony FX7E
Насколько я понимаю, они друг друга заменяли со временем. Снимаю на FX7(самая новая в этом ряду) - все нравится.
Студия подводных съемок ФИШАЙ

klik
Участник
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 25-09-2007 11:57

#19 Сообщение Добавлено: 16-05-2008 14:54 Заголовок сообщения:

а бокс какой от 2100 подходит и большая ли между ними разница кроме цены :D

Аватара пользователя
IguAnna
Активный участник
Сообщения: 369
Зарегистрирован: 15-02-2005 15:07
Откуда: Дахаб - Москва
Контактная информация:

#20 Сообщение Добавлено: 16-05-2008 15:16 Заголовок сообщения:

Честно говоря не в курсе, у меня бокс под fx7 только. Бывают наверное и универсальные. У 2100 и fx1 матрицы - CCD, у FX7 - CMOS. У 2100 вроде бы светочувствительность повыше. Ну и 2100 только в стандартном разрешении снимает. Лучше тематические форумы почитать, этот например http://videoediting.ru/
Студия подводных съемок ФИШАЙ

Ответить