Критики хочу

Несколько расширенный раздел "Фото / Видео", в котором помимо проблем подводной фотографии и видеосъемки обсуждаются и различные статьи, отчеты, фильмы, сайты и другие средства передачи информации, доступные широкой общественности.

Модераторы: KWAK, DukeSS

Сообщение
Автор
Твёрдый знакЪ
Активный участник
Сообщения: 962
Зарегистрирован: 23-05-2011 16:31
Откуда: Москва

#1 Сообщение Добавлено: 11-11-2011 19:37 Заголовок сообщения: Критики хочу

Поснимал тут немножко, почти первые подводные опыты, предыдущие - не в счет.
С удовольствием послушаю критики и советов
Вложения
1.jpg
Трусливый эдванс. Лучше 20 раз не нырнуть, чем однажды не вынырнуть.
...и твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад... (с)

Твёрдый знакЪ
Активный участник
Сообщения: 962
Зарегистрирован: 23-05-2011 16:31
Откуда: Москва

#2 Сообщение Добавлено: 11-11-2011 19:40 Заголовок сообщения: 2

второе фото
Вложения
2.jpg
Трусливый эдванс. Лучше 20 раз не нырнуть, чем однажды не вынырнуть.
...и твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад... (с)

Твёрдый знакЪ
Активный участник
Сообщения: 962
Зарегистрирован: 23-05-2011 16:31
Откуда: Москва

#3 Сообщение Добавлено: 11-11-2011 19:44 Заголовок сообщения:

три
Вложения
3.jpg
Трусливый эдванс. Лучше 20 раз не нырнуть, чем однажды не вынырнуть.
...и твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад... (с)

Твёрдый знакЪ
Активный участник
Сообщения: 962
Зарегистрирован: 23-05-2011 16:31
Откуда: Москва

#4 Сообщение Добавлено: 11-11-2011 19:46 Заголовок сообщения:

четыре
Вложения
4.jpg
Трусливый эдванс. Лучше 20 раз не нырнуть, чем однажды не вынырнуть.
...и твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад... (с)

Твёрдый знакЪ
Активный участник
Сообщения: 962
Зарегистрирован: 23-05-2011 16:31
Откуда: Москва

#5 Сообщение Добавлено: 11-11-2011 19:57 Заголовок сообщения: 4

и дальше
Вложения
5.jpg
6.jpg
7.jpg
Трусливый эдванс. Лучше 20 раз не нырнуть, чем однажды не вынырнуть.
...и твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад... (с)

Твёрдый знакЪ
Активный участник
Сообщения: 962
Зарегистрирован: 23-05-2011 16:31
Откуда: Москва

#6 Сообщение Добавлено: 11-11-2011 19:58 Заголовок сообщения: все

все
Вложения
10.jpg
11.jpg
Трусливый эдванс. Лучше 20 раз не нырнуть, чем однажды не вынырнуть.
...и твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад... (с)

Аватара пользователя
SANtechNIC
Активный участник
Сообщения: 883
Зарегистрирован: 18-05-2010 12:45
Откуда: Москва

#7 Сообщение Добавлено: 11-11-2011 20:20 Заголовок сообщения:

если и дальше собираетесь снимать мыльницей, приноравливайтесь к медленному автофокусу и общей тормознутости.
где снимали? чего мутно то так?

Аватара пользователя
pavelkolpakov
Активный участник
Сообщения: 3311
Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30

#8 Сообщение Добавлено: 11-11-2011 21:55 Заголовок сообщения:

И правда, создает ощущение мыльницы.
Тем не менее, судя по EXIF, это 5DMkII. Объектив не определен, но могу предположить что это 17-40mm.
Если говорить в целом, то ... техническое качество никак не соответствует камере такого серьезного уровня.
Основные проблемы такие:
1) Неважная резкость.
Скорее всего - из-за порта. Либо неправильное позиционирование сферы (тубус не тот), либо недостаточный диаметр сферы. Не знаю какой у вас бокс, но если это к примеру Ikelite, то начинающие почему-то все время на него ставят для шириков 6"-порт. Экономят наверное. А надо бы 8"-9" сферу, из-за минимальной дистанции фокусировки некоторых шириков. Какой у вас порт и какой бокс?
2) Не видно работы вспышек. Из-за этого цвета не проявлены. На одном снимке есть подозрение что что-то подсвечивало, но все равно не то.
Последний раз редактировалось pavelkolpakov 11-11-2011 22:03, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
ocean07
Активный участник
Сообщения: 10372
Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
Откуда: Москва
Контактная информация:

#9 Сообщение Добавлено: 11-11-2011 22:01 Заголовок сообщения:

Зачем обрезали кадры?
Понятно, что косяки устраняли. Но тогда нет смысла говорить о композиции. Трудитесь в заданном формате кадра.
Пока не видать смысла съемки. Нет цвета. Рано еще обсуждать.
Ну, и вообще: лучший анализ - обсуждение одного кадра, а не вороха примерно одинаковых. Причем лучше, если Вы первым озвучите свое мнение о своем фото.
Да... неинтересно обсуждать мелкие изображения - не видно ж ни фига.

Аватара пользователя
SANtechNIC
Активный участник
Сообщения: 883
Зарегистрирован: 18-05-2010 12:45
Откуда: Москва

#10 Сообщение Добавлено: 11-11-2011 22:15 Заголовок сообщения:

Ого!
слона то я и не приметил...
лень было EXIF смотреть, да и режут его обычно (сам втч) прежде чем в сеть вываливать...

ээээ... тогда - шедеврально. во всём. не хватает рыбьих хвостов для полноты картины.

ЗЫ
Вы же хотели объективных оценок.

Аватара пользователя
Сергей Шевчук
Активный участник
Сообщения: 802
Зарегистрирован: 11-10-2005 17:39
Откуда: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Контактная информация:

#11 Сообщение Добавлено: 12-11-2011 12:37 Заголовок сообщения:

Имея такую технику, не нужно жалеть средства на обучение подводной фотографии, тем белее живя в Москве, в Москве куча подводных фотографов :lol: , обратитесь к ним.
У меня в Питере к сожалению не так много, чем и страдаю... :cry:

P.S. Я говорю не со зла, проверьте после обучения Вы сами увидите, как изменятся Ваши фотографии.
CMAS****,СТК "БАТИСКАФ" С-Пб.

Аватара пользователя
ocean07
Активный участник
Сообщения: 10372
Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
Откуда: Москва
Контактная информация:

#12 Сообщение Добавлено: 12-11-2011 16:24 Заголовок сообщения:

Критика, она вообще - лишняя вещь. Ибо должна находиться исключительно внутри себя

Твёрдый знакЪ
Активный участник
Сообщения: 962
Зарегистрирован: 23-05-2011 16:31
Откуда: Москва

#13 Сообщение Добавлено: 12-11-2011 22:23 Заголовок сообщения: спасибо

несколько ответов и несколько вопросов:

снимал в Марса Аламе. Мутно было ОЧЕНЬ ((((((

Ужато до тетисовских 250 килобайт, без какой-либо обработки. Я наземные фото в сеть никогда не выкладывал, а 5-к требует максимум поправить экспозицию.

да, 17-40, порт штатный для него http://www.photodive.ru/catalogue.html? ... ory_id=284 Брал не из соображений экономии

на какой дистанции до объекта съемки нормально отрабатывают пыхи (125 и 160-я)? Что уже слишком далеко?

В оригинале с резкостью все очень хорошо

Зачем режут экзиф?

Сантехник, я просил критики, подразумевая конкретику, а не выпендреж.

У меня есть неплохие наземные снимки.
Реально из представленного мне нравится только первая (и то, не хватает немного воздуха сверху) и чуть меньше - третья. КМК они по композиции выдержаны.

Остальные вывесил в надежде на конкретику - как это можно было бы снять лучше.

Спасибо
Трусливый эдванс. Лучше 20 раз не нырнуть, чем однажды не вынырнуть.
...и твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад... (с)

Аватара пользователя
ocean07
Активный участник
Сообщения: 10372
Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
Откуда: Москва
Контактная информация:

#14 Сообщение Добавлено: 12-11-2011 22:58 Заголовок сообщения:

Твёрдый знакЪ писал(а): Остальные вывесил в надежде на конкретику - как это можно было бы снять лучше.
Дружище! Если я с тобой не поговорю - это не сделают другие :)
Я ж тебя к диалогу призываю, а не холодные вердикты выдаю. Зачем тебе советы? Рыбу снял? Снял. Порода видна? Почти видна. Резкая, говоришь? Верю. Тебе советы зачем? :)
Давай ближе к жизни. Ты же хочешь снимать иначе. Типа - лучше. Что есть лучше? У тебя есть ориентиры? Полагаю - есть. Так предложи!
Ну, скажи нам: вот некий чувак Абросимо, автор альбома, снял иглобрюха так... Или его коллега-конкурент, чемпион мира, Хулио, снял скорпену этак. Охренительные снимки, хочу так! Посоветуйте, как приблизиться.
И мы посоветуем. Не покушаясь на истину.
Если ты не обладаешь собственным видением - копируй мастеров. Мы подскажем. Если обладаешь - вряд ли спросишь
Я предлагаю диалог. Давай два снимка: твой и чужой (как мечту). Будем кумекать вместе. А абстрактная критика - это разговор ни о чем.

Аватара пользователя
Elf in Stone
Активный участник
Сообщения: 23478
Зарегистрирован: 27-01-2010 15:34
Откуда: Москва

#15 Сообщение Добавлено: 12-11-2011 23:02 Заголовок сообщения: Re: спасибо

Твёрдый знакЪ писал(а): Зачем режут экзиф?
Чтобы, сняв на Хассельблад, в случае чего всегда можно было бы отмазаться, что снимал мыльницей. :D

Аватара пользователя
pavelkolpakov
Активный участник
Сообщения: 3311
Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30

#16 Сообщение Добавлено: 12-11-2011 23:13 Заголовок сообщения: Re: спасибо

Твёрдый знакЪ писал(а): В оригинале с резкостью все очень хорошо
Ну ..., если интересно обсудить этот вопрос, выложите пожалуйста на каком-нибудь ресурсе полноразмерный и без обрезки TIFF последнего снимка рыбы-камень, либо несильно сжатый JPEG. Чтобы уже наверняка говорить предметно. Неважно что там с композицией и прочим, давайте оценим это фото на предмет резкости и детализации (по центру и по краям кадра). Расстояние достаточно близкое, сейчас работу порта и увидим.

Твёрдый знакЪ
Активный участник
Сообщения: 962
Зарегистрирован: 23-05-2011 16:31
Откуда: Москва

#17 Сообщение Добавлено: 12-11-2011 23:49 Заголовок сообщения: Re: спасибо

Elf in Stone писал(а):
Твёрдый знакЪ писал(а): Зачем режут экзиф?
Чтобы, сняв на Хассельблад, в случае чего всегда можно было бы отмазаться, что снимал мыльницей. :D
а я как лох спалился :) :) :)
Трусливый эдванс. Лучше 20 раз не нырнуть, чем однажды не вынырнуть.
...и твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад... (с)

Аватара пользователя
ocean07
Активный участник
Сообщения: 10372
Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
Откуда: Москва
Контактная информация:

#18 Сообщение Добавлено: 13-11-2011 00:16 Заголовок сообщения:

Любое обсуждение обязательно развалится на две части: техническую и творческую. Давайте научимся разделять. Паша, ты веди технику, я попробую другое. Разумеется, мы тут все так или иначе понимаем и там и там. Очень важен конкретный диалог. Пусть и раздвоенный.

Аватара пользователя
pavelkolpakov
Активный участник
Сообщения: 3311
Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30

#19 Сообщение Добавлено: 13-11-2011 03:45 Заголовок сообщения:

Автор прислал полноразмерную картинку по почте.
Действительно, резкость на последнем фото плохая была из-за чрезмерного сжатия. На оригинале резкость в центральной зоне вполне нормальная:
Изображение
На что тут можно еще дополнительно обратить внимание? На то что зона резкости - только по центру сферы и невелика.
Возможно не совсем правильное позиционирование порта относительно оптического центра (pupil entrance) системы.
Производители должны подбирать опытным путем длину тубуса порта для каждого объектива с точностью до миллиметров по максимальной резкости, делать массу подводных тестов на это и тд, но естественно это мало кто делает реально. Часто подбор идеальной длины тубуса для конкретного объектива - происходит гораздо позже, делается пользователями, и потом только происходят различные коррекции Port Chart производителей, если вообще происходят.

Аватара пользователя
Mikle
Активный участник
Сообщения: 1193
Зарегистрирован: 19-09-2002 00:01
Откуда: Москва
Контактная информация:

#20 Сообщение Добавлено: 13-11-2011 09:12 Заголовок сообщения:

ЧТо навалились на мужика? Очень, я считаю, неплохо у него вышло для первого раза.

И из дитскуссия я, надеюсь, он поймет:

- подводная схёмка весьма оттличается от нащемной.
- разговорами в конфе делу не поможешь
- лучший способ пройти продвиннутый курс у инструктора, в крайнем случае у разбирающегося знакомого
- практика и еще раз практика - только эхто дает результаты.


Паш, не согласен с тобой по поводу диаметра порта и резкозти снимка. к примеру у меня 4.5" порт дает лучшую резкозть, чем большой - просто он лучше согласован с оптикой. В последнее время вижу смысл в при менении большого порта только для снимков в пол воды, во всех остальный компакт лучше (естественно если он правильно подобран.)

Ответить