Итак, я вернулся из Хургады. Отличная нырялка с ребятами из МарлинИнн (Ахмед, Хассен), Декостопа (Ольга, Олег) и Октопуса (Кирилл Егоров). Всем спасибо за великолепную компанию! Особенно большое спасибо Андрею Первушину и его жене за подводные фотографии меня с IDA-59SCR.
Лично я сделал (не считая простых рекриационных погружений) 3 тримиксных, 2 глубоковоздушных, 1 рек с небольшим но интересным проникновением погружений и 8 погружений с моим самодельным ребризером IDA-59SCR. Собственно несколько слов об этих погружениях.
Как, наверное, помнят те, кто читал предыдущие сообщения на тему моего самодельного ребризера, ребризер сделан на основе дыхательного мешка и скруббера от ИДА-59М к которому приделаны переходники с 32% дюзой от Дольфина. IDA-59SCR используется с техническим компенсатором, источником смеси (найтрокс) служит любой баллон, который есть в наличие у дайвера или в дайвцентре.
Поскольку дайвцентр МарлинИнн имеет возможность мешать любые газы, с сразу заказал себе 32-ой найтрокс (в Москве были проблемы с четким выдерживанием процентного соотношения). Испытания на пляже показали, что 32% на глубине до 6 метров недостаточно - ощущение, что "не хватат воздуха". Хотя критики уверяли меня, что человек не может почувствовать процентное содержание кислорода в смеси я отлично ощущал, что кислорода не хватает. Причина в следующем. В Дольфине дюза рассчитана на установочное давление 16 атмосфер, при этом это давление не меняется в зависимости от глубины погружения, я же использовал регулятор Циклон с установочным давлением 12 (за то оно увеличивается при погружении). С Циклоном 32% дюза давала подачу смеси на поверхности около 8 литров в минуту, что скорее соответствует 50% найтроксу. На глубине в 12 метров дюза вполне себе расходилась и давала уже 14 литров в минуту, что более чем достаточно для комфортного дыхания. Короче было принято решение, что нужно использовать 40% найтрос и избегать большой нагрузки на глубине до 10м. Было решено, что если большой нагрузки (а, следовательно, потребления кислорода) нельзя избежать, то нужно переключаться на открытый цикл, благо запасы газа это позволяли. В реальности к этой мере ни разу не пришлось прибегать.
Погружения в ребризере происходили в основном на глубину 12-15 метров, но было сделано одно погружение на 20 и одно на 30 метров. Во всех погружениях ребризер работал без замечаний.
Единственная проблема возникла после тестового погружения (я его не засчитываю как погружение) на пляже, когда я снял разъем подачи смеси в дюзу прямо в воде. Планктон залепил дюзу и она перестала работать – перед следующим погружением пришлось чистить дюзу спичкой – был получен ценный опыт обслуживания дюз (ни где не описанный).
Плаванье в ребризере создавало чувство «Властелина времени и пространства» - одной заправки баллона и скруббера хватает практически на 4 (четыре часа!!!!) погружений и основным ограничением продолжительности дайва является запас воздуха у остальных дайверов.
Всех кто впал в эйфорию от моих рассказов, я хочу предостеречь – ребризер достаточно коварная штука, убивающая без предупреждений, то, что я не испытывал проблем при погружениях не означает, что их не будет у тех кто захочет повторить мой опыт. Есть подозрение, что IDA-59SCR относится к тому типу устройств которые работают без проблем только в присутствии автора.
Наигравшись с ИДА-59М я планирую перейти к упражнениям со следующим аппаратом. Предполагается либо ИДА-71, либо КИП-8 (в зависимости от того, что удаться прикупить). Возможно так же буду делать аппарат новой компоновки (моноблок крепящийся ремнями к баллону на любом компенсаторе) на основе узлов ИДА-59М или возможно другого аппарата.