Протокол разделения газов.

[lonelyfox]

Вот озадачился вопросом. Положим у одного драйвера ООГ. Обменялись сигналами, увидели проблему, начали движение друг к другу, дистанция три - четыре метра, в этот момент видимость падает в ноль. Друг друга нашли, где должен находится регуль на длинном шланге. Каким образом он передаётся?
ЗЫ из эксперимента в бассейне с закрытыми глазами, найти регуль в руке несколько сложнее и дольше чем во рту напарника. Да и практика показывает что частенько бэкап рвут с шеи.. А по протоколу вроде как если двое проблему увидели то шланг передаётся из рук в руки. Хотя есть и протокол когда шланг длинный выдергивается изо рта. Может кто поделиться мыслями, как лучше осуществлять передачу в условиях плохой видимости.

[Instructor.deep]

Судя по длинному шлангу и мгновенному замутнению, вы в пещере или рэке? И почему кончился воздух у одного?

[lonelyfox]

Судя по длинному шлангу и мгновенному замутнению, вы в пещере или рэке? И почему кончился воздух у одного?

Да в общем то без разницы где, и почему кончился, мало ли чего под водой в над головках бывает...

[Instructor.deep]

Хорошо, пещеру и рэк не берем, ныряете в мутном "Белом" озере, где возможно мгновенное замутнение. 2-х метровый щланг там откуда взялся?
А, если надголовка, то опишите ситуацию, при которой у одного кончился воздух.

[Максим Васильев]

Моё мнение, лучше всего не спрашивать на форуме, а пройти курсы у толкового инструктора

[Вадим Александрович]

Моё мнение, лучше всего не спрашивать на форуме, а пройти курсы у толкового инструктора

+1000
спросить конечно можно ,а вот курс точно необходим,и такого рода вопросы отпадут.

[Instructor.deep]

неопходим

Как яростный противник 2-х метрового шланга в рекреации, согласен с Максом, необходимо пройти курс .

[Ilya Kozlov]

Как яростный противник 2-х метрового шланга в рекреации

А чем плох 2-метровый шланг в рекреации?
То есть понятно, что острой необходимости в рекреации в нём нет. Но если шланг уже есть (например, человек и техно ныряет), то чем плохо его использование в рекреационных погружениях?

Вот озадачился вопросом. Положим у одного драйвера ООГ. Обменялись сигналами, увидели проблему, начали движение друг к другу, дистанция три - четыре метра, в этот момент видимость падает в ноль.

Сценарий довольно фантастический. Убить видимость в ноль на дистанции в 3-4 метра - это нужно сильно постараться. Тут не про протоколы разделения газов думать нужно, тут в самый раз в бассейн - плавучесть тренировать.

[Эд1974]

Судя по длинному шлангу и мгновенному замутнению, вы в пещере или рэке? И почему кончился воздух у одного?

Да в общем то без разницы где, и почему кончился, мало ли чего под водой в над головках бывает...

Может для начала напишите конфигурации оборудования у 2х дайверов?
но на курсы 100%

[AmbA]

Вот озадачился вопросом. Положим у одного драйвера ООГ. Обменялись сигналами, увидели проблему, начали движение друг к другу, дистанция три - четыре метра, в этот момент видимость падает в ноль. Друг друга нашли, где должен находится регуль на длинном шланге. Каким образом он передаётся?
ЗЫ из эксперимента в бассейне с закрытыми глазами, найти регуль в руке несколько сложнее и дольше чем во рту напарника. Да и практика показывает что частенько бэкап рвут с шеи.. А по протоколу вроде как если двое проблему увидели то шланг передаётся из рук в руки. Хотя есть и протокол когда шланг длинный выдергивается изо рта. Может кто поделиться мыслями, как лучше осуществлять передачу в условиях плохой видимости.

А как Вас учили поступать в такой ситуации и какие объяснения давал при этом инструктор?

[Instructor.deep]

А чем плох 2-метровый шланг в рекреации?
То есть понятно, что острой необходимости в рекреации в нём нет. Но если шланг уже есть (например, человек и техно ныряет), то чем плохо его использование в рекреационных погружениях?

Нет вообще никакой необходимости в нем в рекреации. Он вреден, избыточен и опасен .
А если человек и техно ныряет, то для него не составит труда перекрутить шланг.
Кстати, и в техно на Красноморских рифах он избыточен, а на глубинах больше 40 на воздухе, еще и опасен.

[Grand]

Технический дайвинг ситуацию ООГ не рассматривает. Как говорил один очень известный дайвер "не можешь менеджить запас газа - пойди и просто утопись".
А если ООГ - результат серьезного факапа - вопрос всегда индивидуальный.
Короче, пустая и вредная болтовня.

[хатифнатт]

Кстати, и в техно на Красноморских рифах он избыточен, а на глубинах больше 40 на воздухе, еще и опасен.

почему?

[BaluBig]

Кстати, и в техно на Красноморских рифах он избыточен, а на глубинах больше 40 на воздухе, еще и опасен.

почему?

Он сказал "Поехали!" И открыл попкорн

[Instructor.deep]

Кстати, и в техно на Красноморских рифах он избыточен, а на глубинах больше 40 на воздухе, еще и опасен.

почему?

Уже было . Гора сломанных копий лежит где-то в недрах Тетиса .
Если интересно, поищите. Вкратце, могу в личку, если надо

[Klaksa]

[ShurikK]

Кстати, и в техно на Красноморских рифах он избыточен, а на глубинах больше 40 на воздухе, еще и опасен.

почему?

Потому что так говорит Дима.

[Instructor.deep]

И, не только Дима .

[lonelyfox]

А как Вас учили поступать в такой ситуации и какие объяснения давал при этом инструктор?

Протокол - если проблема обозначена, регулятор передается из рук в руки, подсвечивается фонарем.
Но вот лично я, столкнулся с ситуацией, когда это работает плохо. (см сообщение в теме о факапах viewtopic.php?p=1117791#1117791). На поиск регулятора уходит много времени. По сему не важно почему нет газа, и света, нет его и все. Как минимизировать время передачи регуля в описанных условиях.

[BaluBig]

По сему не важно почему нет газа, и света, нет его и все.

На самом деле важно. Потому что во-первых опасный факап не происходит из-за одиночной причины, разбор любого происшествия это подтвердит, причем не только в дайвинге. А во-вторых народ часто ищет способы борьбы с последствиями вместо того, что бы устранить причину в корне.